Коробочное ПО уступит место модели «ПО как услуга»

[arh_lelik1]

Коробочное ПО уступит место модели «ПО как услуга»

21 января 2010 года, 23:08 | Текст: Юрий Стрельченко

 

Корпоративные клиенты, страдающие от переплаты за тот функционал ПО, которым они не пользуются или который им не нужен, стремятся мигрировать к SaaS-моделям, утверждают аналитики IDC.

 

Речь идет о так называемом полочном ПО (приобретаемые программы очень быстро оказываются на дальней полке из-за невостребованности) и современной бизнес-модели обслуживания, когда плата взимается исключительно по факту использования конкретного функционала приложений.

 

По мнению экспертов, традиционное ПО, перенасыщенное возможностями, в перспективе уступит место SaaS-альтернативам провайдеров вроде Amazon с его «облачной» платформой EC2 (Elastic Compute Cloud). Вендорам приложений необходимо быстро переориентироваться на модульный подход, предлагая заказчикам приобретать только реально используемые сервисы и оплачивать время их эксплуатации.

 

Здесь можно провести параллель с музыкальной индустрией, осознавшей, что выгоднее продавать не целые альбомы, а отдельные треки, которые меломаны вполне способны компоновать в нужные им плейлисты. Аналогичное подобие можно обнаружить и в предложениях сотовых операторов: ежемесячная стоимость владения мобильным телефоном растет в зависимости от набора услуг, на которые подписан абонент.

 

По данным опросов IDC, 78% бизнес-пользователей согласились с преимуществами SaaS-модели. Утверждается, что одной неназываемой компании удалось, применив инструмент производства Flexera Software для отслеживания использования приложений, сократить ПО-расходы на $30 млн!

 

Между тем понятны и опасения вендоров: с переходом от коробочных продаж ПО к подписной модели обслуживания производители могут потерять внушительную часть доходов. Пользователи тоже боятся: информация об использовании ПО и его функционала может накапливаться провайдерами, а затем несанкционированно применяться.

 

Подготовлено по материалам Computerworld. ссылка

[apq]

лучше всего юзать по возможности фри софт, благо его достаточно много .

[Kanaduchi]

Новые тенденции... Платить только за то, что реально используем.. Но как быть, если мы захотим активировать дополнительный функционал? Бежать в магазин и платить через терминал (QIWI и т.д.) или как?

 

Не знаю. Тот же пример с КИС: часть модулей у меня отключена, но за всё время использования мне приходилось пару раз их включать.

И как тогда всё это оплачивать?

Я не думаю, что многие пользователи с радостью примут эту схему..

 

А меня пока полностью устраивает "полочное ПО".

Изменено 28 января, 2010 пользователем Kanaduchi

[arh_lelik1]

Новые тенденции... Платить только за то, что реально используем.. Но как быть, если мы захотим активировать дополнительный функционал? Бежать в магазин и платить через терминал (QIWI и т.д.) или как?

 

Не знаю. Тот же пример с КИС: часть модулей у меня отключена, но за всё время использования мне приходилось пару раз их включать.

И как тогда всё это оплачивать?

Я не думаю, что многие пользователи с радостью примут эту схему..

 

А меня пока полностью устраивает "полочное ПО".

А как вы вы активируете дополнительный функционал у оператора сотовой сети?

С антивирусными программами еще проще. Они сейчас нужны в основном при подключенном интернете. Все будет делаться через провайдера. Будет личный кабинет, где все можно включить и выключить. Уехали в отпуск и отключили совсем. Зачем в тех же антивирусных программах платить за родительский контроль кому он не нужен? Зачем проверка почты и антиспам которые есть на почтовых серверах? Не надо - отключил и не плати.