Постоянная перезагрузка

[Константин Артурыч]

Собрал вторую машину, попалась какая то не счастливая :weep:

Что внутри:

MSI P31 Neo V2 ( да, сэкономил :-D )

C2D E7400

Asus Gf 250 GTS DK

Опера 667 PC 5300 , 2планки по гигу.

Хард Гнусмас на 160 ГБ

ДВД рв

БП 500 ватт

 

OS win 7

Ситуация следующая: поработало это все недельки 3. Потом система стала постоянно вырубаться при малейшей нагрузке. Даже на мост вантеде отрубалась 8( Запустил 3д марк. Прошел успешно. ПОтом после очередного падения мой взор пал на видяху. Куллеру пришел капец. Отнес в СЦ - заменили. Ща такая песнь что система просто перезагружается когда захочеться 8(

Ни бсодов, ничего...

 

Память потестил утилитой 7 , вроде все норм.

Хард в бэдах не тонет если верить HD Tune.

Проц нагрузку еверестом и сандрой проходит.

А вот нынешняя видяха наводит сомнения. Малейший запуск 3д марка и почти сразу перезагруз. Но не перегревается.

Грешу сейчас на БП :weep:

Кстати, кому интересно послушайте что пищит спикер http://slil.ru/28558530 . Погуглил, похоже http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%...A_BIOS#AMI_BIOS второй пункт мой :weep:

Но у меня сначала короткий а потом длинный. Или без разницы ?

[C. Tantin]

1. Назовите модель БП

2. Посмотрите напряжения (можно эверестом, а лучше мультиметром) хотя бы по шине +12В

3. Покажите скрин численных значений СМАРТ в эвересте

4. по-возможности, постарайтесь найти PCI (да, да именно) видеокарточку и погонять с ней. На худой конец - любую другую

5. Потрогайте рукой радиаторы на: процессоре, северном и южном мосту, видеокарте - нигде нет такого, что "рука не терпит"? А эверест что говорит по температурам?

 

И это... попробуйте драйвера с диска/последние с сайта нвидиа.

Разгона случаем нет? Для такой материнки это вряд ли - но вдруг в биосе по дефолту включен какой-нибудь профиль разгона...

[vasdas]

Память лучше тестить этой программкой, можно вытаскивать по очереди планки памяти и тестить по одной. Если все нормально, 1. пробовать другой БП, 2. другую видеокарту и т.д... тем более это у вас второй комп, комплектующие есть где взять рабочие. Это самый надежный способ.

[Константин Артурыч]

1. Назовите модель БП

2. Посмотрите напряжения (можно эверестом, а лучше мультиметром) хотя бы по шине +12В

3. Покажите скрин численных значений СМАРТ в эвересте

4. по-возможности, постарайтесь найти PCI (да, да именно) видеокарточку и погонять с ней. На худой конец - любую другую

5. Потрогайте рукой радиаторы на: процессоре, северном и южном мосту, видеокарте - нигде нет такого, что "рука не терпит"? А эверест что говорит по температурам?

 

И это... попробуйте драйвера с диска/последние с сайта нвидиа.

Разгона случаем нет? Для такой материнки это вряд ли - но вдруг в биосе по дефолту включен какой-нибудь профиль разгона...

 

1) Блок питания Raidmax KY-600ATX (500 Вт)

2) прикрепил эверест, мультиметр в 3 часа ночи трудно достать )

3) Прикрепил , скрин 2

4) Постараюсь достать гфорс 6600. Но сначала 8600 поставлю

5) На процессоре такой радиатор что в арктике жарче ) Северный ( если не ошибся ) горячий, пальцы слегка обжигает но не сказать что просто ужас, но очень неприятно. Видеокарта холодная.

 

Драйвера свежие с нвидии.

Разгона нет, все по дефолту, биос сбрасывали ради интереса.

 

Память лучше тестить этой программкой, можно вытаскивать по очереди планки памяти и тестить по одной. Если все нормально, 1. пробовать другой БП, 2. другую видеокарту и т.д... тем более это у вас второй комп, комплектующие есть где взять рабочие. Это самый надежный способ.

Знаю я про меметест. Но... но... 7 прогонял ради интереса, тем более эти планки работали прежде 1,5 года без нареканий 1 полгода

Поменял местами слоты - не помогло. 1 Снял , продолжилось...

 

Я бы с радостью но в наличии только на 350 ватт, а такая система с ним не взлетит ИМХО...

[C. Tantin]

MacLaud343, прочитайте про свой БП тут.

 

И погоняйте со слабой видеокартой. Проблема, скорее всего в БП. В идеале - найти нормальный БП и погонять с ним. "Честных" 400 Вт вполне хватит. (по данным по ссылке - в текущем от силы 300Вт)

 

2) прикрепил эверест, мультиметр в 3 часа ночи трудно достать )

Да Бог с ним... с мультиметром... уже не нужен.

 

З.Ы. Винт не первой свежести (думаю, около пары лет), но в отличном состоянии (судя по смарту).

[Suren]

Подозреваю, что постепенно сдыхает БП. Есть возможность проверить с другим БП?

Хотя-бы и на 400 ватт пойдёт.

В идеале - найти нормальный БП и погонять с ним. "Честных" 400 Вт вполне хватит

Опередил

Изменено 27 января, 2010 пользователем Suren

[Константин Артурыч]

MacLaud343, прочитайте про свой БП тут.

 

И погоняйте со слабой видеокартой. Проблема, скорее всего в БП. В идеале - найти нормальный БП и погонять с ним. "Честных" 400 Вт вполне хватит. (по данным по ссылке - в текущем от силы 300Вт)

 

Да Бог с ним... с мультиметром... уже не нужен.

 

З.Ы. Винт не первой свежести (думаю, около пары лет), но в отличном состоянии (судя по смарту).

Почитал Понял что УГ

Брал БП вместе с корпусом, это чудо обошлось в 3500.... чувствую себя Лицом Обманутым Хулиганом , проще говоря лохом

 

Винт да, брал с рук, но новый

 

Еще по БП: в нем что то можно заменить дабы реально больше выдавал ватт чем сейчас?

 

/ и еще: мог ли он стать причиной гибели видяхи? И убьет еще что либо в будущем?

 

Подозреваю, что постепенно сдыхает БП. Есть возможность проверить с другим БП?

Хотя-бы и на 400 ватт пойдёт.

 

Опередил

Не постепенно а сразу, меньше месяца в работе и столько такая же фигня

[vasdas]

Еще по БП: в нем что то можно заменить дабы реально больше выдавал ватт чем сейчас?

Неее... ну разве что ты хорошо знаешь схемотехнику, умеешь паять, и найдешь datasheet на свой БП (+комплектующие)- ИМХО не рентабельно...

[C. Tantin]

Еще по БП: в нем что то можно заменить дабы реально больше выдавал ватт чем сейчас?

Всё. К сожалению, ответ могу дать только такой.

 

/ и еще: мог ли он стать причиной гибели видяхи? И убьет еще что либо в будущем?

1. Мог. 2. Может

 

//на будущее - не стОит экономить на материнке и БП. Кстати, про БП: на БП должна быть маркировка - какую силу тока данный агрегат может выдать, так вот - перемножив значение напротив +12V (предварительно сложив, если шина +12В не одна) на 12 - получим основную мощность БП, на неё и стОит ориентироваться. Ну и совсем примитивный способ оценки БП - "на вес": обычно брендовые БП тяжёлые, а дешёвые БП - лёгкие (по сравнению с предыдущими).

 

Неее... ну разве что ты хорошо знаешь схемотехнику, умеешь паять, и найдешь datasheet на свой БП (+комплектующие)- ИМХО не рентабельно...

Во-во. И даже если рентабельно - то нерационально

[strat]

выше все верно сказано но это уточню

Ну и совсем примитивный способ оценки БП - "на вес": обычно брендовые БП тяжёлые, а дешёвые БП - лёгкие (по сравнению с предыдущими).

современные бп уже по весу не оцениваются, даже мощные достаточно легки, рекомендация по весу относилась к 2005-2006 годам и раньше

[pofigist]

Ещё как оцениваются, нормальный БП всегда значительней тяжелее, "левого" БП. Или корпуса БП уже не из метала делают и трансформаторы с дросселями не применяют?

[strat]

Ещё как оцениваются, нормальный БП всегда значительней тяжелее, "левого" БП. Или корпуса БП уже не из метала делают и трансформаторы с дросселями не применяют?

вы заблуждаетесь, почитайте Руководство по компьютерным блокам питания

 

Определение качеств по внешним признакам.

 

 

Вес блока питания, толщина и профиль радиаторов, размер фильтрующих (сглаживающих) высоковольтных конденсаторов, габариты силового трансформатора - эти критерии сейчас ни о чем не говорит.

 

Многие ошибочно думают, что чем тяжелее, больше - тем лучше. Якобы большие массивные радиаторы, толстый метал коробки, крупный силовой трансформатор и т.д. -свидетельствуют о большой мощности БП. По таким критериям на сегодняшний день ”Опираться” не стоит. Почему?

А вот почему:

Внимательно смотрим на фото блока питания мощностью в 700 Вт, 56 А (!) по линии + 12В: Вот незадача! А где же крупные толстые радиаторы?! А “Нехилый” силовой трансформатор? И все прочее? Да ведь это фикция! Дешевый китайский блок с “кукурузными” ваттами - Другого заключения, вроде бы, и не может. Но это не так! Н а фото изображен FSP Epsilon FX700-GLN, обладающий совершенно честными ваттами и амперами. На сегодняшний день вышеупомянутые весовые критерии пора относить к еще одной реинкарнации мифа ”Большого Размера”. Применение новых схемотехнических решений позволяет получить высокую мощность при незначительных габаритах (а значит, и весе) остальных силовых деталей. Во первых, здесь увеличена частота ШИМ - стабилизатора до 55 кГц (по отношению к обычным 30-35 кГц) - это дает возможность применить в БП такой мощности сравнительно небольшой трансформатор и дроссели. Во-вторых, применено удвоение количество диодных сборок - с одной стороны, это “перерасход”, ведущий к удорожанию, с другой - меньший нагрев (сборки работают ”вполсилы”), в результате чего можно применить небольшой менее дорогой радиатор.

[vasdas]

вы заблуждаетесь, почитайте Руководство по компьютерным блокам питания

strat ну это скорей исключение из правил, кстати FSP Epsilon FX700-GLN я держал в руках и нифига он не легкий... В основном схемотехника БП осталась такая-же что 10 лет назад, тоесть обычный импульсный БП. Так что вес (качество комплектующих) имеет значение.

[pofigist]

Во-вторых, применено удвоение количество диодных сборок - с одной стороны, это “перерасход”, ведущий к удорожанию, с другой - меньший нагрев (сборки работают ”вполсилы”), в результате чего можно применить небольшой менее дорогой радиатор.

Кто автор статьи? Я ещё не читал всю сттаю но уже нашёл ошибки.

От того что применены две диодные сборки, которые закреплены на одном радиаторе, этот радиатор не будет меньше греется (точнее будет но не намного), за объяснением идём в школьный курс физики.

Про трансформаторы и дроселя тоже не совсем верно, габариты то уменьшатся, но не очень сильно. То что производители экономят это ещё не означает что так и должно быть. Да и увеличение частоты ШИМа влечёт за собой кучу проблем, которые надо решать, одна из них ресурс электролитических конденсаторов.

Да и FSP Epsilon FX700-GLN очень не удачная модель.

В нём ещё используется групповая стабилизация, тогда когда другие производители в таких блоках используют раздельную.

Я ещё раз повторю что нормальный блок всегда будет тяжелее плохого, потому как большие токи любят толстые провода, а это опять таки дополнительный метал.

[strat]

Кто автор статьи? Я ещё не читал всю сттаю но уже нашёл ошибки.

От того что применены две диодные сборки, которые закреплены на одном радиаторе, этот радиатор не будет меньше греется (точнее будет но не намного), за объяснением идём в школьный курс физики.

а вы все-таки почитайте (в том числе и курс физики) и найдете все объяснения

 

а вот цитата из статьи что дал vasdas именно про FSp

Дело здесь в том, что нагрев диодной сборки определяется двумя параметрами – протекающим через неё током и падающим на ней при этом напряжением (мощность P=I*U), но параметры эти не являются независимыми: чем больше ток, тем больше и напряжение. То есть рассеиваемая сборкой мощность на самом деле растёт быстрее, чем текущий через эту сборку ток, а потому две сборки, через каждую из которых течёт по 15 А, рассеивают тепла меньше, нежели одна сборка, через которую течёт 30 А. Если обратиться к конкретным характеристикам сборок YM3045N, то можно подсчитать, что разница в тепловыделении между этими двумя вариантами при суммарном токе 30 А составит не менее 30%.