Перейти к содержанию

Бесплатный антивирус


apq

Рекомендуемые сообщения

а разве не Др.Веб первым предложил такую услугу?

Не знаю кто был первым. Факт в том, кто может занять подобную нишу.

Мне например реализация ДрВэб не понравилась, в силу того что предложен был лишь Антивирус Др.Вэб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечный пользователь ничего не должен платить

Хорошо. А как вы отнесетесь к увеличению абонентской платы на 100 руб? Не за антивирус, а просто так - возьмут и поднимут:acute: А потом, через некоторое время, разрешат вам пользоваться "бесплатным" антивирусом.

 

ИМХО: с бесплатным п/о на рынок выходят только новички, которым надо заявить о себе или компании, которые с помощью бесплатного софта расчитывают увеличить продажу платного. Первое ЛК не нужно, а второе... Второе скорее приведет к обратному.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хорош флудить :acute:

 

P.S. это было сказано в ветке вопросов к Е.К

 

 

а тут скажу - если кто-то отдает свои продукты бесплатно, лишь бы взяли, это совсем не значит, что и остальным целесообразно делать точно также.

вот...

Изменено пользователем hinote
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Бесплатная версия антивируса - это хорошо, и я считаю что было бы отлично, если б у ЛК появилась такая. Конечно КАВ, не КИС. Естественно в несколько урезанном функционале (но конечно же с обновлением баз и защитой в режиме реального времени). Это желание пользователя. А насколько надо такой продукт самой ЛК, какие затраты на него надо понести, какая практическая польза от него именно для ЛК - на эти вопросы мы с вами не ответим. Есть много ньюансов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Естественно в несколько урезанном функционале

И зачем же он тогда нужен то,этот урезанй функционал?что то так: "лишь бы шось стояло Абы бесплатно...?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И зачем же он тогда нужен то,этот урезанй функционал?что то так: "лишь бы шось стояло Абы бесплатно...?!

Это для тех, кто не может/не хочет покупать лицензию, но хочет иметь базовый функционал антивируса, пусть даже с обновлением баз раз-два в сутки, а не раз в 2 часа (это к примеру). Не все же такие как вы. Или вы с самой первой установки АВ купили лицензию?! Не смешите)) Вы просто были одним из очень многих, кто использовал пиратские ключи, кейгены и т.д. Или у вас на компе весь софт с лицензиями? Вот для этого и есть бесплатные версии. ИМХО

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы просто были одним из очень многих, кто использовал пиратские ключи, кейгены

Уж простите но не использовал...А что касается защиты компьютера считаю что она должна быть полнофункциональной. а не оттяпаные куски конкретного продукта!

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что касается защиты компьютера считаю что она должна быть полнофункциональной. а не оттяпаные куски конкретного продукта!

Совершенно верно.

Несмотря на бесплатность, урезанность и редкое обновление баз - пользователи этого антивируса все равно будут надеяться на полноценную защиту. А когда компьютер будет все-таки заражен - скажут, что ЛК виновато и что халява была ненадлежащего качества.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уж простите но не использовал...А что касается защиты компьютера считаю что она должна быть полнофункциональной. а не оттяпаные куски конкретного продукта!

 

Эти "оттяпанные куски" как вы выразились, смогут защитить компьютер пользователя, который не может позволить себе купить лицензию. Если у вас на компе ВЕСЬ софт лицензированный (во что я конечно не верю), то это не значит, что все могут его купить. Если делать всё правильно, то надо купить Windows, MS Office (а не оттяпанный кусок Open Office.Org), Nero (а не бесплатный оттяпанный кусок типа CDBurnerXP), The Bat (а не бесплатный оттяпанный кусок от Mozilla), Total Commander (а не бесплатный аналог), то же самое с плеером, аськой и т.д. Вы рассуждаете как человек, которому некуда девать деньги и всё у вас с лицензией. Вы ещё скажите, что у вас комп фирменный. Дак вот такие продукты (бесплатные) нужны однозначно, они занимают свою нишу на рынке, а вы можете пойти и всё купить. Выпуск бесплатного продукта многим поможет, да и вам, богатым :) от этого хуже не станет.

 

Совершенно верно.

Несмотря на бесплатность, урезанность и редкое обновление баз - пользователи этого антивируса все равно будут надеяться на полноценную защиту. А когда компьютер будет все-таки заражен - скажут, что ЛК виновато и что халява была ненадлежащего качества.

Вирусы пропускает и полноценный платный антивирус, причём любой, панацеи не существует. И кто вам сказал, что бесплатная версия не сможет нормально защищать?

Значит вы считаете, что лучше:

1. Пусть пользователь сидит вообще без защиты.

2. Пусть использует обход триала.

Прекрасные идеи ;) , далеко с такими как вы не зайдёшь...

Изменено пользователем shumic078
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эти "оттяпанные куски" как вы выразились, смогут защитить компьютер пользователя, который не может позволить себе купить лицензию.

Компьютер может себе позволить, а антивирус нет?

Что же это за компьютер? P3 -1000 512 RAM?

 

Если у вас на компе ВЕСЬ софт лицензированный (во что я конечно не верю), то это не значит, что все могут его купить.

У меня почти весь софт лицензионный. Из пиратского есть только старая, но любимая игрушка - которую просто уже не купить.

 

Если делать всё правильно, то надо купить Windows, Nero (а не бесплатный оттяпанный кусок от Ashampoo), The Bat (а не бесплатный оттяпанный кусок от Mozilla), Total Commander (а не бесплатный аналог), то же самое с плеером, аськой и т.д.

Ну у вас, батенька, и аппетит... И винду, небось, максимальную хотите? Хоумом брезгуете?

 

Вы рассуждаете как человек, которому некуда девать деньги и всё у вас с лицензией. Вы ещё скажите, что у вас комп фирменный.

Почти все либо лицензионное, либо свободно распространяемое.

 

Дак вот такие продукты (бесплатные) нужны однозначно, они занимают свою нишу на рынке, а вы можете пойти и всё купить. Выпуск бесплатного продукта многим поможет, да и вам, богатым :) от этого хуже не станет.

Ну какая ниша на рынке, если нет денег? Вы издеваетесь?

 

Вирусы пропускает и полноценный платный антивирус, причём любой, панацеи не существует. И кто вам сказал, что бесплатная версия не сможет нормально защищать?

KAV пропускает больше вирусов, чем KIS, а вы хотите антивирус еще проще, чем KAV...

 

Значит вы считаете, что лучше:

1. Пусть пользователь сидит вообще без защиты.

Да мне это как-то параллельны ваши проблемы.

 

2. Пусть использует обход триала.

Прекрасные идеи ;) , далеко с такими как вы не зайдёшь...

Ну, это как совесть подскажет.

 

PS. Хочешь антивирус на халяву - принимай участие в бета тестировании.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Компьютер может себе позволить, а антивирус нет?

Что же это за компьютер? P3 -1000 512 RAM?

а если и такой, то что? вы думете их мало?

 

У меня почти весь софт лицензионный. Из пиратского есть только старая, но любимая игрушка - которую просто уже не купить.

вы сами ответили

 

Ну у вас, батенька, и аппетит... И винду, небось, максимальную хотите? Хоумом брезгуете?

если вы думаете, что Хоум версия виндовс бесплатна, то пойдите в магазин и возьмите бесплатно варёной колбасы, ведь за деньги только сырокопчёная... рассмешили

 

Ну какая ниша на рынке, если нет денег? Вы издеваетесь?

я издеваюсь? если вы не знаете, то даже бесплатное ПО способно приносить разработчику прибыль

вы рассуждаете от противного, лишь бы не соглашаться

да если и будет бесплатная версия АВ от ЛК, то не качайте и не ставьте, вам от этого не убудет

 

PS. Хочешь антивирус на халяву - принимай участие в бета тестировании.

для этого надо определённые навыки и знания, которые есть далеко не у всех, да и для бета-тестирования "боевая" машина не лучшая идея, надо иметь второй комп, ну или на ВМ

Изменено пользователем shumic078
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня почти весь софт лицензионный. Из пиратского есть только старая, но любимая игрушка - которую просто уже не купить.

у вас наверно софта минимум на ПК и большая часть frее. но что бы весь кроме какой-то игры был куплен, неповерю

Изменено пользователем apq
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а если и такой, то что? вы думете их мало?

Неужели, владелец такой помойки не может найти 4 рубля в день на антивирус?

 

вы сами ответили

Где?

 

если вы думаете, что Хоум версия виндовс бесплатна, то пойдите в магазин и возьмите бесплатно варёной колбасы, ведь за деньги только сырокопчёная... рассмешили

Нет, не бесплатна, но по моему мнению, ее себе может позволить любой владелец компа.

А вот ваше мнение на счет необходимости на каждом компе Nero, The Bat, Total Commander, плеера, аськи и т.д. меня сильно удивили. Нет денег на неро - пользуйся или виндовой писалкой, либо качай что-нибудь бесплатное. Нужен почтовый клиент, но ты нищ - пользуйся Outlook Express, нужен тотал командер, но денег жалко - используй FAR. Музыку проигрывать и видео смотреть можно вполне через Windows Media Player. А от платной аськи - я просто в осадок выпал. Где вы вообще такое видели?

 

я издеваюсь? если вы не знаете, то даже бесплатное ПО способно приносить разработчику прибыль

Угу. Демонстрировать чью-то рекламу. Но либо самому эту рекламу нужно отбирать, либо обращаться к знающим людям. А у знающих людей могут случиться "накладочки" в результате чего, антивирус известной и уважаемой компании начнет рекламировать фишинговые, а то и зараженные сайты.

Google рекламирует зараженные сайты

Или вы знаете другие способы заработка?

 

вы рассуждаете от противного, лишь бы не соглашаться

Нет, просто я против глупостей.

 

да если и будет бесплатная версия АВ от ЛК, то не качайте и не ставьте, вам от этого не убудет

И не подумаю. Я достаточно хорошо зарабатываю, что бы за бесплатным сыром гоняться.

 

для этого надо определённые навыки и знания, которые есть далеко не у всех, да и для бета-тестирования "боевая" машина не лучшая идея, надо иметь второй комп, ну или на ВМ

Не хотите - не надо. Но тогда не жалуйтесь на отсутствие халявы.

 

у вас наверно софта минимум на ПК и большая часть frее. но что бы весь кроме какой-то игры был куплен, неповерю

Именно так. Хотя, если честно, не вижу проблемы купить то, что мне нужно. Тот же самый мс офис, если будет нужно, я куплю за 2800 руб на три компьютера, а пока - меня вполне устраивает опенофис.

 

Просто кое у кого, глаза завидущие. Будут тырить ненужный неро и воровать бесплатную аську. А для просмотра картинок будут использовать фотошоп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • sencity72
      Автор sencity72
      Вирус подменяет диспетчер задач - при открытии видно нагрузка ЦП, спустя секунду диспетчер задач превращется в статичную картинку с меньшими показателями нагрузки - антивирусы не помогают.
      CollectionLog-2025.06.16-08.28.zip
    • elen sim
      Автор elen sim
      Какой антивирус лучше настроить для максимальной защиты при работе с онлайн-банкингом — достаточно ли возможностей у Kaspersky Internet Security, или стоит рассмотреть Kaspersky Plus/Total Security?
×
×
  • Создать...