Бесплатный антивирус

[Black Angel]

Имхо, бесплатный антивирус все равно не будет на одном уровне по качеству с платным аналогом.

[eXformer]

пользователь

Определение 4.1. Антивирус - программное средство, предназначенное для борьбы с вирусами.

Как следует из определения, основными задачами антивируса является:

* Препятствование проникновению вирусов в компьютерную систему

* Обнаружение наличия вирусов в компьютерной системе

* Устранение вирусов из компьютерной системы без нанесения повреждений другим объектам системы

* Минимизация ущерба от действий вирусов

вот как раз п. 1 эта утилита не выполняет

 

По поводу "болтун", "троль" (раз вы себе уж позволяете такое высказывание), то мне кажется вам достаточно ответили EАlekseev и MeTr,

недостаток знаний и неуважение к чужому мнению вы компенсируете грубостью.

Раз решение принято, то это не значит, что в этой теме нельзя высказывать своё мнение, а вот на счёт "а мы идём на север" (я не хотел, но раз не доходит, объясню), дак вы как шакальчик с мультфильма Маугли, вспомните и многое станет на места.

 

Имхо, бесплатный антивирус все равно не будет на одном уровне по качеству с платным аналогом.

 

согласен, чем то в функционале надо жертвовать, но одного уровня по качеству априори быть и не может, исходя из бесплатности

мне лично бесплатный касперский на домашнюю машину не нужен, но могу сказать на примере нашей сети: в ней 90% - детишки 10-15 лет, которым родители (которые в компьютере дальше косынки не заходят) не купят лицензию на антивирус. Вот им и был бы полезен бесплатный антивирус. Очень хорошо, что есть бесплатные решения от Avast!, BitDefender, Comodo, AVG, AntiVir и другие. Если ЛК приняла решение, что ей это сейчас не надо - то оно верное для компании. Надумают - сделают. Вопрос в другом, что многие, кто поддержал идею бесплатного АВ от ЛК, оказались "тролями" и "болтунами", ну да ладно.

Изменено 14 февраля, 2010 пользователем shumic078

[C. Tantin]

По поводу "болтун", "троль" (раз вы себе уж позволяете такое высказывание), то мне кажется вам достаточно ответили EАlekseev и MeTr,

Первый отвечающий не совсем прав в своих суждениях (в первую очередь в том, что ищет виноватых, а не выход из ситуации, как подобает админу), а второй - зашедший на огонёк тролль с недружественного ресурса.

 

недостаток знаний и неуважение к чужому мнению вы компенсируете грубостью.

Не стОит так говорить о том, чего не знаете

 

дак вы как шакальчик с мультфильма Маугли, вспомните и многое станет на места.

Ещё одно подобное высказывание - и я вынужден буду вспомнить, что я тут модератор.

 

Вопрос в другом, что многие, кто поддержал идею бесплатного АВ от ЛК, оказались "тролями" и "болтунами", ну да ладно.

Но не потому, что поддержали, а по уровню высказываний и степени обоснованности суждений.

 

Очень хорошо, что есть бесплатные решения от Avast!, BitDefender, Comodo, AVG, AntiVir и другие.

Microsoft забыли. Если винда лицензионная, правда.

[eXformer]

C. Tantin

не совсем прав в своих суждениях

- все мы не совсем правы в своих суждениях, ведь мы люди

Не стОит так говорить о том, чего не знаете

- по поводу знаний погорячился, извиняюсь, но вторая часть в силе

Решать вам, но я думаю, что во избежание появления новых "болтунов" и "троллей" тему лучше закрыть. Тем более многоуважаемый Пользователь поведал, что Е.К. уже принял решение и ничего не измениться, и наше мнение никого не интересует (сказал может не точно такими словами, но сказал).

Изменено 14 февраля, 2010 пользователем shumic078

[пользователь]

Имхо, бесплатный антивирус все равно не будет на одном уровне по качеству с платным аналогом.

Ну и что? Конкретно мне - хватило бы.

Я думаю, что на форуме найдется еще народ, который при отсутствии халявных лицензий KAV/KIS обошелся бы обсуждаемым халявным антивирусом. Лично мне - хватило бы а/в монитора.

 

пользователь

Определение 4.1. Антивирус - программное средство, предназначенное для борьбы с вирусами.

Как следует из определения, основными задачами антивируса является:

* Препятствование проникновению вирусов в компьютерную систему

* Обнаружение наличия вирусов в компьютерной системе

* Устранение вирусов из компьютерной системы без нанесения повреждений другим объектам системы

* Минимизация ущерба от действий вирусов

вот как раз п. 1 эта утилита не выполняет

Согласен, что это мнение имеет право на существование, просто я с ним не согласен.

Я считаю, что антивирусом является любая программа, созданная для борьбы с вирусами (за исключением специализированных утилит которые созданы для лечения конкретных вирусов). В общем, попытайтесь доказать мне, что я неправ.

 

По поводу "болтун", "троль" (раз вы себе уж позволяете такое высказывание), то мне кажется вам достаточно ответили EАlekseev и MeTr,

Для меня они не только не являются авторитетами, но даже наоборот. Люди допустившие заражение kido (пусть и одного ПК), могут быть только примером того - как не надо работать.

 

недостаток знаний и неуважение к чужому мнению вы компенсируете грубостью.

Недостаток знаний? Докажите.

А вот неуважение к чужому мнению - да, присутствует. Извините, что мэтр, что алексеев, что вы - для меня одним мирром мазаны. Халява - это ваше все

 

Раз решение принято, то это не значит, что в этой теме нельзя высказывать своё мнение, а вот на счёт "а мы идём на север" (я не хотел, но раз не доходит, объясню)

Ой, да что вы говорите

А точнее - кому вы это говорите? Если ЕК, то он уже принял решение. От того, что вы высказались - ничего не поменяется.

 

дак вы как шакальчик с мультфильма Маугли, вспомните и многое станет на места.

Это вы повторяете за мэтром и алексеевым.

 

согласен, чем то в функционале надо жертвовать, но одного уровня по качеству априори быть и не может, исходя из бесплатности

Лично я, смог бы успешно совместить возможности винды (о которых. я думаю, что вы даже не знаете) и этот бесплатный антивирус. Поверьте, получилось бы не хуже, чем KAV, а то и KIS.

И таких как я - много.

 

мне лично бесплатный касперский на домашнюю машину не нужен, но могу сказать на примере нашей сети: в ней 90% - детишки 10-15 лет, которым родители (которые в компьютере дальше косынки не заходят) не купят лицензию на антивирус. Вот им и был бы полезен бесплатный антивирус. Очень хорошо, что есть бесплатные решения от Avast!, BitDefender, Comodo, AVG, AntiVir и другие. Если ЛК приняла решение, что ей это сейчас не надо - то оно верное для компании. Надумают - сделают. Вопрос в другом, что многие, кто поддержал идею бесплатного АВ от ЛК, оказались "тролями" и "болтунами", ну да ладно.

Видите ли, ЛК - это не благотворительная контора. Точнее благотворительная, но только для нуждающихся. В ЛК могут помочь детям из детских домов, инвалидам и многим, многим другим, но не станут помогать всем, на том основании, что родители не дают детям денег на антивирус. Это было бы просто смешно В первую очередь, ЛК - это коммерческая организация.

Изменено 14 февраля, 2010 пользователем пользователь

[C. Tantin]

- все мы не совсем правы в своих суждениях, ведь мы люди

Хех, это понятно, но... я писал о том, что нехорошо писать на форуме голословно

 

- по поводу знаний погорячился, извиняюсь, но вторая часть в силе

Вторая часть... попробую объяснить... тут не "неуважение" (хотя местами есть и это), а реакция на не совсем адекватные высказывания.

 

Решать вам, но я думаю, что во избежание появления новых "болтунов" и "троллей" тему лучше закрыть.

Зачем, ведь можно просто писать в рамках приличий

 

Тем более многоуважаемый Пользователь поведал, что Е.К. уже принял решение и ничего не измениться

Е.К. решение озвучил, кто принимал решение - неизвестно, да и не интересно. Да и без пользователь можно почитать ответ Е.К.

 

и наше мнение никого не интересует (сказал может не точно такими словами, но сказал).

Скажем так, по сравнению с финансовыми прогнозами малозначительно

[eXformer]

Пользователь

я вам в 3-й раз говорю, что я ничего не требую, а лишь высказываю своё мнение

Почитайте мои посты, я наоборот пишу, что лично мне бесплатный АВ от ЛК не нужен, но я привёл примеры, кому бы он нужен был. А мазать одним или не одним миром вам никто права не дал, по крайней мере на форуме, ваше мнение относительно личности тех или иных юзеров держите при себе и не показывайте наружу.

[C. Tantin]

Ну и что? Конкретно мне - хватило бы.

Я думаю, что на форуме найдется еще народ, который при отсутствии халявных лицензий KAV/KIS обошелся бы обсуждаемым халявным антивирусом. Лично мне - хватило бы а/в монитора.

А мне - сканера Вроде SOS. Но факт в том, что переходить на бесплатный АВ будут в первую очередь пользователи платных АВ, в т.ч. продуктов ЛК.

 

А вот неуважение к чужому мнению - да, присутствует. Извините, что мэтр, что алексеев, что вы - для меня одним мирром мазаны. Халява - это ваше все

Может не так категорично, а?

 

Лично я, смог бы успешно совместить возможности винды (о которых. я думаю, что вы даже не знаете) и этот бесплатный антивирус. Поверьте, получилось бы не хуже, чем KAV, а то и KIS.

И таких как я - много.

А кто-то мне говорил о самоуверенности ...

 

В первую очередь, ЛК - это коммерческая организация.

И стОит добавить, что без этого невозможно делать качественное АВ ПО.

[eXformer]

C. Tantin

Тогда объясните мне, зачем эта тема, если все, кто говорит: "Неплохо, что бы был бесплатный АВ от ЛК", получают в ответ: "Хватит требовать халяву", "Переходи на Avast! FE" и более ничего? Смысл такого обсуждения?

Смысл в том, что б запостить: "Не нужен бесплатный АВ, это всё мифы, он будет дырявый и это никому не выгодно, долой халявщиков" и получить +1 в репу или просто одобрение Пользователя?

[C. Tantin]

C. Tantin

Тогда объясните мне, зачем эта тема, если все, кто говорит: "Неплохо, что бы был бесплатный АВ от ЛК", получают в ответ: "Хватит требовать халяву", "Переходи на Avast! FE" и более ничего? Смысл такого обсуждения?

Вы у меня спрашиваете, зачем темы на форуме? Сожалею, но я не могу ответить. Не знаю. Пользователи пишут сообщения, получается тема. Простите за иронию. Правда, не знаю.

 

Смысл в том, что б запостить: "Не нужен бесплатный АВ, это всё мифы, он будет дырявый и это никому не выгодно, долой халявщиков" и получить +1 в репу или просто одобрение Пользователя?

Ну вот, сами провоцируете, а потом пишете, что вас подозревают в троллинге и мажут одним миром.

 

Если серьёзно - в этой теме пытаются объяснить, почему нет бесплатного АВ от ЛК. То, что его пока не будет - и так ясно.

[пользователь]

я вам в 3-й раз говорю, что я ничего не требую, а лишь высказываю своё мнение

«Если вы не отзоветесь - мы напишем в спортлото».

 

А мне - сканера Вроде SOS. Но факт в том, что переходить на бесплатный АВ будут в первую очередь пользователи платных АВ, в т.ч. продуктов ЛК.

Не, если бы мне хватало SOS, то я бы пользовался Kaspersky Virus Removal Tool.

Дома анлим - мог бы, при необходимости, каждый раз новый качать.

 

Может не так категорично, а?

Исправлюсь.

 

А кто-то мне говорил о самоуверенности ...

Я?

[eXformer]

C. Tantin

Если интересно почему до сих пор не бесплатного АВ от ЛК, то тут всё понятно: жалко денег, других объяснений нету. Всё, что вы приведёте кроме этого, всё равно в конце концов сливается к расходам. Это же сказал и Е.К.

Вот нежелание компании создавать бесплатный АВ и желание всё только продавать - это и есть причины (только про бесплатные утилиты давайте вопрос не поднимать). Назовите мне другие...

Изменено 14 февраля, 2010 пользователем shumic078

[C. Tantin]

C. Tantin

Если интересно почему до сих пор не бесплатного АВ от ЛК, то тут всё понятно: жалко денег, других объяснений нету.

Кто Вам это сказал? Ну почитайте эту тему, а? А то уже и у меня создастся впечатление, что

 

- хочу бесплатный АВ

- нет, потому, что <список причин>

- ясно, жалко денег

 

Вот нежелание компании и желание всё только продавать - это и есть причины. Назовите мне другие...

А тему почитать?

[пользователь]

C. Tantin

Если интересно почему до сих пор не бесплатного АВ от ЛК, то тут всё понятно: жалко денег, других объяснений нету. Всё, что вы приведёте кроме этого, всё равно в конце концов сливается к расходам. Это же сказал и Е.К.

shumic078, а вы не хотите поработать на халяву? Думаю, что это возможно - создайте тему в разделе ЕК, в которой напишите, что вы готовы работать на ЛК просто так (даже не за еду).

 

Вот нежелание компании создавать бесплатный АВ и желание всё только продавать - это и есть причины (только про бесплатные утилиты давайте вопрос не поднимать). Назовите мне другие...

А мы с удовольствием посмотрим, как долго вы протяните.

[eXformer]

А тему почитать?

Да я читал и первый пост (сделать КАВ бесплатным), и тему, и ответ Е.К.:

Увы - здесь наблюдается совершенно очевидный парадокс. Чтобы качественно заботиться о юзерах нам нужно совершать довольно большое количество весьма затратных действий:

- платить зарплаты сотням разработчиков и тестеров, чтобы держать продукты в актуальном состоянии.

- обеспечивать круглосуточную работоспособность очень недешевого вирус-лаба (там на одно железо уходит ой-ой... даже если все "дятлы" будут стучать бесплатно и будет также бесплатно электричество в размерах мегаватт).

- отгружать апдейты на сервера и (!) оплачивать трафик для скачивания этих самых апдейтов (а там даже не терабайты.... а гораздо дороже).

всё понятно, все вопросы закрыты:

1. Бесплатного АВ у ЛК нет и пока не будет.

2. Его нет потому, что это затратно (цитата Е.К.).

3. Кому надо бесплатный АВ, юзаем Avast!, BitDefender, Comodo, AVG, AntiVir и другие.

Какие ещё могут быть вопросы, и так 13 страниц флуда.

 

shumic078, а вы не хотите поработать на халяву? Думаю, что это возможно - создайте тему в разделе ЕК, в которой напишите, что вы готовы работать на ЛК просто так (даже не за еду).

 

 

А мы с удовольствием посмотрим, как долго вы протяните.

то то я смотрю, что другие компании, выпускающие бесплатные решения наряду с платными, не спешат почему то от них отказываться, хотя бедолаги меняют каждую неделю весь штат (старый дохнет от голода).