Перейти к содержанию

Бесплатный антивирус


apq

Рекомендуемые сообщения

И в чем разница для конечного пользователя?
В том, что не придется раз в полгода/год искать ключи. Либо есть вероятность того, что могут случайно забанить акционный ключ :)
У меня однажды и легальный ("журнальный") ключ к KAV забанили. После чего я быстренько "слез" на DrWeb (не оставлять же компьютер совсем без антивирусной защиты!).
А собственно... Ну будет у ЛК антивирус бесплатный "FREE", ну будет у него обрезанный функционал и что получится?

ЛК крупнейший игрок на рынке антивирусных решений, поставляет качественные продукты (о недостатках/багах разговора нет). И тут пойдя на поводу у любителей бесплатного, обязательно получит негативные отзывы по причине слабости функционала free-продукта. Мол не защищает, вирусы лезут и подобное.

Зачем ЛК, по здравому размышлению, этот геморрой и лишняя работа для пиаршиков?! Правильно, незачем. Хотите покупаете, не хотите не покупаете.

Я бы даже исходя из этого не сказал бы "ДА" версии free.

По-моему, имеет значение, как именно "обрезать" функционал. В бесплатных антивирусах AVG Free и avast! Home edition мне не нравилось соответственно отсутствие русскоязычного интерфейса и планировщика, плюс к тому обе бесплатные версии не обнаруживали вирусы, упакованные в файлы *.exe такими-то упаковщиками. Думаю, если ЛК выпустит бесплатный антивирус с урезанной функциональностью, но при этом распознающий большее (чем конкуренты) число упаковщиков - это позволит пока что гипотетическому антивирусу от ЛК занять первое место в "весовой категории" бесплатных антивирусов.

А критика будет в любом случае. Как пелось в фильме "Гардемарины, вперёд!", "была бы честь - враги найдутся!". Даже и платные "продукты" от ЛК критикуются поклонниками антивирусов-конкурентов. "Терять - нечего".

Изменено пользователем RexSep
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

представьте себе, что вы владелец фабрики по производству шоколада.

Сравнение неуместно как минимум, сударь.

 

В общем, вам даже до начинающего маркетолога далеко. И не вам судить маркетологов ЛК.

На личности будете в личке переходить. Ибо сейчас вы похожи на [удалено]

 

Строгое предупреждение от модератора C. Tantin
Предупреждение за оскорбление и провоцирование конфликтов на форуме

(П.6 и п.17 Правил)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если я отвечу, то тема скатится в холивар.
Я, к сожалению, даром предвидения не обладаю, поэтому знать этого не могу. Но если Вы приведёте факты - не скатится :)

 

C. Tantin, вы уверены, что хотите это?
Что это? Если имеется в виду мой вопрос в #129 - то ответ "да".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Увы и ах! Факты доводят до него.
Ну, я надеюсь, в этой теме нет страдающих финальной стадией ФГМ :) Так что - жду примеров ;) А то меня терзают смутные сомнения...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы думаете я помню, что находилось за касперским неделю назад? ))

 

1. Тогда к чему было спрашивать?

C. Tantin, вы уверены, что хотите это?

 

2. В таком случае указанные факты

бесплатные продукты находили не однократно за Kaspersky Work Space Security
До этого стоял платный касперский, за который я заплатил деньги, и который мне напрочь грохнул все уже через месяц. Я "восхищен" был этим антивирусом в то время. Особенно после того, как пачками за ним вылавливало.

считаю не имеющими подтверждения, и соответственно - просто разговорами "ни о чём".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

находили не однократно
Но факт был

То "находили не однократно", то был факт (то есть - один случай)...

В общем, показания расходятся... Кто-то врет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Было и у меня каспик пропускал!Но только из-за моей криворукости И с другой стороны: "самый страшный вирус сидит как раз напротив манитора"

А насчёт этого нужны факты!

 

Цитата(MeTr @ 07.02.2010, 17:41)

До этого стоял платный касперский, за который я заплатил деньги, и который мне напрочь грохнул все уже через месяц. Я "восхищен" был этим антивирусом в то время. Особенно после того, как пачками за ним вылавливало.

Изменено пользователем Stranniky
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы думаете я помню, что находилось за касперским неделю назад? ))

Поддержу вас. Качество продукта стало значительно ниже. Буквально неделю назад на компьютере с исправным антивирусом и обновленными базами майкрософтовская утилита Windows Malicious Software Removal Tool (раздаётся через Windows Update) нашла и удалила вирус Confliker. Получается от полного поражения системы нас спас не корпоративный Касперский, а работа на компьютерах под ограниченнной учетной записью. Вирус под AutoCAD файловый антивирус уже 10 месяцев отказывается ловить, не смотря на все мои обращения в тех.поддержку.

Изменено пользователем EAlekseev
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а может ошибка?

По поводу ошибки я сомневаюсь. Жаль только вышеуказанная утилита не показывает где и какой файл она удалила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • sencity72
      Автор sencity72
      Вирус подменяет диспетчер задач - при открытии видно нагрузка ЦП, спустя секунду диспетчер задач превращется в статичную картинку с меньшими показателями нагрузки - антивирусы не помогают.
      CollectionLog-2025.06.16-08.28.zip
    • elen sim
      Автор elen sim
      Какой антивирус лучше настроить для максимальной защиты при работе с онлайн-банкингом — достаточно ли возможностей у Kaspersky Internet Security, или стоит рассмотреть Kaspersky Plus/Total Security?
×
×
  • Создать...