Google Chrome устанавливает стандарты безопасности браузеров

[C. Tantin]

1. Добавление большого количества плагинов (расширений). Включаются - выключаются расширения в Хроме без перезагрузки (память освобождается сразу). В Лисе похоже тоже такое же сделают. Одна из причин перехода на Хром с Лисы (тормоза с плагинамии обрушение всего браузера при зависании страницы)

Это не только у Лиса, а у всех, видимо, кроме Хрома. На опере это раздражало раньше, но 10-ка пока ни разу не зависла...

 

2. Еще в хроме есть Диспетчер задач в котором можно завершить любой процесс (вкладки, расширения)

Я это уже понял из предыдущего сообщения.

 

Вполне возможно, только чем это отличается от почтового клиента вроде громоптицы или мышА?

3. Вся почта хранится на сервере,перестал удалять (места много), поиск сообщений в архивах мгновенный , не надо синхронизировать , при переустановке системы например ничего не надо настраивать и восстанавливать, доступна в любом месте где есть интернет.

 

Отсутствие панелей и поисковых окошек создает впечатление, что работаешь прямо на рабочем столе (сам браузер почти незаметен).

Не понял ответа. Как не надо синхронизировать? А письма как будут приходить и уходить? Не надо настраивать - дык с тем же мышОм так же (один батник - это не настройка, это даже проще создания ярлыка)

[arh_lelik1]

Не понял ответа. Как не надо синхронизировать? А письма как будут приходить и уходить? Не надо настраивать - дык с тем же мышОм так же (один батник - это не настройка, это даже проще создания ярлыка)

При выходе из автономного режима синхронизация автоматическая. В онлайн письма на сервере. В десктопных клиентах разве не надо создавать учетную запись, прописывать сервера? Для некоторых и это проблема. В веб почте надо знать только логин и пароль и пользуйся где хочешь.

Изменено 30 января, 2010 пользователем arh_lelik1

[C. Tantin]

При выходе из автономного режима синхронизация автоматическая.

Понятно, отличие в том, что не надо тыкать кномочку/клавишу.

 

В десктопных клиентах разве не надо создавать учетную запись, прописывать сервера?

Надо. дибо 1 раз, потом экспорт этого счастья из реестра, либо при каждой переустанвке системы.

 

Для некоторых и это проблема. В веб почте надо знать только логин и пароль и пользуйся где хочешь.

Повторяю - если ящиков один-два. С десятком - запаришься без почтового клиента. А уж если больше - с веб-почтой можно свихнуться

[arh_lelik1]

Надо. дибо 1 раз, потом экспорт этого счастья из реестра, либо при каждой переустанвке системы.

 

Повторяю - если ящиков один-два. С десятком - запаришься без почтового клиента. А уж если больше - с веб-почтой можно свихнуться

А если все накрылось и реестр и прочее пропало начисто? Да еще и не свое приходится.

Десяток ящиков. Выход - Сбор почты с других аккаунтов:Собирайте почту с других аккаунтов в ваш почтовый ящик Gmail, используя POP3. При получении письма: отвечать с адреса, на который отправлено письмо. + Фильтры.

[C. Tantin]

А если все накрылось и реестр и прочее пропало начисто? Да еще и не свое приходится.

Это уже вопрос прямоты рук. Да и бекапы на что?

 

Десяток ящиков. Выход - Сбор почты с других аккаунтов:Собирайте почту с других аккаунтов в ваш почтовый ящик Gmail, используя POP3. При получении письма: отвечать с адреса, на который отправлено письмо. + Фильтры.

Про сбор почты я уже писал в этой теме - нельзя по соображениям безопасности.

[arh_lelik1]

Это уже вопрос прямоты рук. Да и бекапы на что?

 

Про сбор почты я уже писал в этой теме - нельзя по соображениям безопасности.

Для веб почты не нужны бекапы. Отпадают вопросы настройки.

 

Не нашел. В чем опасность сбора почты? Какая разница в том, что почту по одинаковому протоколу заберет например OE или сервер Гугля?

[C. Tantin]

Для веб почты не нужны бекапы. Отпадают вопросы настройки.

О! А если полетит винда? Или запустить батник сложнее, чем создать ярлык для веб-почты?

 

Не нашел. В чем опасность сбора почты? Какая разница в том, что почту по одинаковому протоколу заберет например OE или сервер Гугля?

В том, что это сервер гугля

[arh_lelik1]

О! А если полетит винда? Или запустить батник сложнее, чем создать ярлык для веб-почты?

 

В том, что это сервер гугля

Сервера прописывать там не надо?

 

Почтовый сервер Гугля плохо защищен? Тогда какой надежный? И там где находятся десятки почтовых ящиков там все ок?

[C. Tantin]

Сервера прописывать там не надо?

Не-а. 1 раз. Потом - просто запускается батник, который "всё делает сам".

 

Почтовый сервер Гугля плохо защищен? Тогда какой надежный? И там где находятся десятки почтовых ящиков там все ок?

Дело не в надёжности. Гугль не подходит, например, тогда, когда нужно пересылать бинарники (проще использовать нормальный сервис, нежели объяснять, как распаковать 7зип). Или, например, не подходит для получения писем, отправляемых роботами (по той же причине - не подходит mail.ru). В общем, причин несколько.

[C. Tantin]

З. Ы. Скачал пятый Хром. Как основной браузер - для меня не юзабелен. Аскетизм в функциональности Хрома граничит со скупостю или даже ущербностью. В качестве смотрелки инета (новости там почитать, "посидеть" в соц.сетях, гмыло поюзать) для мощной машины - пойдёт. В качестве браузера - уже не совсем. Посмотрим, что будет с расширениями - возможно, и дорастёт Хромъ до лидеров по функционалу.

 

Да, вот ещё что просто убило: на 3 вкладки 8+1 процессов и 153 мегабайта в памяти. Явно не для слабых машин. Фаерфоксу с аддонами для 10 вкладок нужно на 30 метров меньше, Опере этого хватило бы на 3-4 десятка вкладок.

[SLASH_id]

C. Tantin

 

5й? Ух ты! Первая версия пятерки. Спасибо за новости, пойду скачаю.

[arh_lelik1]

З. Ы. Скачал пятый Хром. Как основной браузер - для меня не юзабелен. Аскетизм в функциональности Хрома граничит со скупостю или даже ущербностью. В качестве смотрелки инета (новости там почитать, "посидеть" в соц.сетях, гмыло поюзать) для мощной машины - пойдёт. В качестве браузера - уже не совсем. Посмотрим, что будет с расширениями - возможно, и дорастёт Хромъ до лидеров по функционалу.

 

Да, вот ещё что просто убило: на 3 вкладки 8+1 процессов и 153 мегабайта в памяти. Явно не для слабых машин. Фаерфоксу с аддонами для 10 вкладок нужно на 30 метров меньше, Опере этого хватило бы на 3-4 десятка вкладок.

 

Пятый Хром появился позавчера. Эта Dev версия. Стоит ли пробовать на ней? Наверняка глюки есть.

 

У меня слабая по нынешним временам машина, тем не менее перешел на Хром потому, что быстрее других работает.

 

А что еще нужно от браузера ( бра́узер — программное обеспечение для просмотра веб-сайтов, то есть для запроса веб-страниц (преимущественно из Сети), их обработки, вывода и перехода от одной страницы к другой.)?

Все должно быть на веб страницах, а не на куче панелей с кнопочками. Нужен переводчик, блокировщик рекламы. Что еще?

Браузер как антивирус, когда нормально работает его не видно.

Расширений в Хроме на сегодня 2,056

[C. Tantin]

Пятый Хром появился позавчера. Эта Dev версия. Стоит ли пробовать на ней? Наверняка глюки есть.

Это не глюки, а архитектура. Глюков, кстати, не заметил.

 

У меня слабая по нынешним временам машина, тем не менее перешел на Хром потому, что быстрее других работает.

Быстрее согласен - ускорение заметно даже по сравнению с Оперой, но для машин, обделённых памятью - не пойдёт, слишком требователен к её объёму (для интереса установил на работе на колымагу - медленнее седьмой оперы раз в 50 - из-за своппинга). На домашней машине - вертится шустро.

 

А что еще нужно от браузера ( бра́узер — программное обеспечение для просмотра веб-сайтов, то есть для запроса веб-страниц (преимущественно из Сети), их обработки, вывода и перехода от одной страницы к другой.)?

Все должно быть на веб страницах, а не на куче панелей с кнопочками. Нужен переводчик, блокировщик рекламы. Что еще?

Гы, если б так - давно бы все на хром пересели Браузеру нужен более-менее приличный качальщик, отключение графики (нету вай-фая, нету, единственный мобильный инет - GPRS по драконовским тарифам), а не только блокировщик, нативный функционал самого браузера (вроде кнопки вперёд-назад без перезагрузки страницы, сохранения уже загруженной страницы), сеансы, настройки подключений (хотя бы - количество коннектов), управление мышью... да много чего. Если бы это было никому не нужно - не юзали бы Оперу и не обвешивали бы плагинами фаерфокс.

 

Браузер как антивирус, когда нормально работает его не видно.

Конечно, зачем видеть избранное, панель адреса, индикацию загрузки (может на странице что-то гиговое в тексте)

 

C. Tantin

 

5й? Ух ты! Первая версия пятерки. Спасибо за новости, пойду скачаю.

Угу, я тоже стянул поглядеть - шустрый, однако, браузер.

[arh_lelik1]

Это не глюки, а архитектура. Глюков, кстати, не заметил.

Не понял про архитектуру. 5 версия пока предназначена для разработчиков.

 

Быстрее согласен - ускорение заметно даже по сравнению с Оперой, но для машин, обделённых памятью - не пойдёт, слишком требователен к её объёму (для интереса установил на работе на колымагу - медленнее седьмой оперы раз в 50 - из-за своппинга). На домашней машине - вертится шустро.

1 Gb хватает.

Гы, если б так - давно бы все на хром пересели Браузеру нужен более-менее приличный качальщик, отключение графики (нету вай-фая, нету, единственный мобильный инет - GPRS по драконовским тарифам), а не только блокировщик, нативный функционал самого браузера (вроде кнопки вперёд-назад без перезагрузки страницы, сохранения уже загруженной страницы), сеансы, настройки подключений (хотя бы - количество коннектов), управление мышью... да много чего. Если бы это было никому не нужно - не юзали бы Оперу и не обвешивали бы плагинами фаерфокс.

Зачем приличный качальщик на GPRS по драконовским тарифам?

 

Пересаживаются. За год с 1 до 5% увеличилось количество пользователей. На Опере как было 2+, так и осталось.

Хром качает файлы. В 5 делают отключение графики и не только. Кнопки взад вперед есть.

В Google Chrome используются такие же настройки подключения и прокси-сервера, как в ОС Windows. Изменение этих настроек влияет на работу Google Chrome так же, как и на работу Internet Explorer и других программ в Windows.

Повторюсь, пользователей Оперы 2+%, "обвешивают" Фаерфокс наверняка столько же. Обычные пользователи выбирают 3-5 действительно им интересные.

Конечно, зачем видеть избранное, панель адреса, индикацию загрузки (может на странице что-то гиговое в тексте).

Избранное в Хроме - Диспетчер закладок. Индикация загрузки для файлов есть. Для страниц нет. Можно для примера страницу с гигом в тексте. Хочу посмотреть как себя поведет Хром.

[C. Tantin]

1 Gb хватает.

не знаю, столько вкладок пока не открывал. 512 - явно мало, хром с вордом под ХР не помещаются. Опера 10, правда, тоже - хотя вкладок 5-10 в оперативку влезает.

 

Зачем приличный качальщик на GPRS по драконовским тарифам?

Чтобы подключить дома к ДСЛ, разумеется.

 

Пересаживаются. За год с 1 до 5% увеличилось количество пользователей. На Опере как было 2+, так и осталось.

Про бСССР, пожалуйста. Пересаживаются с ИЕ на хром. Судя по статистике в РФ - практически никого из пользователей Оперы и Фаерфокса Хром не прельстил - их доля растёт почти такими же темпами, как и Хром. В основном - за счёт анахронистичного ИЕ 6.

 

Хром качает файлы. В 5 делают отключение графики и не только. Кнопки взад вперед есть.

А зачем страница перегружается, если была загружена 20 секунд назад? Почему-то только в Опере это реализовано (история в оперативке).

 

В 5 делают отключение графики и не только.

Если сделают, если подтянут функционал - у этого браузера добавится спользователей, оперативка нынче дешёвая, по сравнению с последними версиями оперы и лисы, хром не такой уж и мастадонт...

 

Можно для примера страницу с гигом в тексте. Хочу посмотреть как себя поведет Хром.

Могу сделать, вот только зачем? Хром будет её грузить, показывая своё "колёсико". Пока не загрузит. Webkit ничем таким не выделяется при обработке содержимого. Я это к чему - в Опере и каком-то из расширений фаерфокса видно, сколько "весит" страница и откуда (домен) получаются данные, как-то привычно. А то сидишь и ждёшь, непонимая, то ли на странице гиг текста в стилях, (и надо закрывать вкладку пока не поздно), то ли какой-то сервис баннеров/счётчиков/etc тормозной...