Dmss83 Опубликовано 8 января, 2010 Поделиться Опубликовано 8 января, 2010 http://www.xakep.ru/post/38543/default.asp Что думаем по этому поводу? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ika-ilya Опубликовано 8 января, 2010 Поделиться Опубликовано 8 января, 2010 Dmss83 Ау проснулся, статься датируется : Дата: 08.06.2007 Т.е. информация уже устарела, и уже давно вышли новые версии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EAlekseev Опубликовано 8 января, 2010 Поделиться Опубликовано 8 января, 2010 http://www.xakep.ru/post/38543/default.aspЧто думаем по этому поводу? Статью эту видел уже давно, оценил. Правда пока непонятно как можно с ним бороться. Вот если бы ЛК поднапряглась и создала отдельную подкатегорию потенциально опасных программ, таких как Skype, и дала бы возможность политиками блокировать или разрешать исполнение каждой программы из этой подкатегории. Но это мечты и врядли они будут напрягаться. Хотя решение могло бы быть еще проще - включить в категорию not-a-virus, а кому надо добавили бы Skype в исключения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mark D. Pearlstone Опубликовано 8 января, 2010 Поделиться Опубликовано 8 января, 2010 Автор многим известный Крис Касперски (неужели тот самый псевдо родственник). Описание навороченной защиты, которая вызывает этим недоверие. Интересно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lacoste Опубликовано 8 января, 2010 Поделиться Опубликовано 8 января, 2010 Хотя решение могло бы быть еще проще - включить в категорию not-a-virus, а кому надо добавили бы Skype в исключения. SKYPE доверенная программа. ИМХО- все это бред. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Autopsy Опубликовано 8 января, 2010 Поделиться Опубликовано 8 января, 2010 (изменено) Новые версии тут не при чём. Все эти Скайповские хитрости необходимы для обеспечения конфиденциальности, т. е. для противодействия перехватчикам, другого пути нет: или так или ваши разговоры будут перехватывать, всё, точка. DRM в Висте+ реализован ещё подозрительнее и ещё хитрее, почитайте про него. Хотя решение могло бы быть еще проще - включить в категорию not-a-virus, а кому надо добавили бы Skype в исключения. Не стоит верить всему что написано, думайте сами и делайте правильные выводы. Очевидные выводы часто ошибочны. Изменено 8 января, 2010 пользователем Autopsy 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти