Roman Merkushin Опубликовано 30 декабря, 2009 Опубликовано 30 декабря, 2009 ИМХО Быстрота не главное. Эти доли секунд заметят только пользователи диал-ап Навряд ли. Доли секунд - их действительно невозможно заметить )) кто бы что ни говорил или писАл. Но вот несколько секунд - уже вполне заметно. Сравните например IE6 или ранние версии фаерфокса (двойку и ниже) например с последними релизами сафари и хрома, причем желательно на "тяжелых" страничках - разницу вы почувствуете вполне Скорость вашего интернет-соединения тут абсолютно ни при чем (нет, не может быть и не будет такой чудо-софтины, которая из узенького интернет-канальчика делает широкий и чудесным образом "увеличивает скорость открытия страниц и загрузки файлов") Вот честно были бы дополнения с лисы перенесены на оперу, тогда бы я не задумывался. Да, некоторым дополнениям нет хороших альтернатив, это факт. Это и отторгает меня от оперы. Да и вообще, фаерфокс мне ближе и роднее
ToTaLSeR Опубликовано 30 декабря, 2009 Опубликовано 30 декабря, 2009 Roman Merkushin Ну я собственно и сейчас чувствую разницу между Лисой 3.5 и хромом например) Хром и открывается мгновенно и грузит страницы довольно неплохо, вот только все таже проблема с дополнениями заставляет меня отвернутся от гугла. Да и ни о какой сохранении частной информации речи не идет на хроме).
Roman Merkushin Опубликовано 30 декабря, 2009 Опубликовано 30 декабря, 2009 Хром и открывается мгновенно и грузит страницы довольно неплохо Хром - шустрый браузер. Но и недостатки у него имеются, например, малопонятные тормоза на некоторых сайтах (погляди на загрузку проца - у меня доходит до 80-90% при зуме и скролле, это более чем ощутимо)), например вот здесь При том, что и Fx, и ИЕ, и Сафари (который на том же вебките), и Опера ведут себя на нем и ему подобных (кстати, и на гугльмапс тоже) вполне прилично - до 25-30%, что не вызывает таких тормозов. Эта бага у четверки просто выбешивает вот только все таже проблема с дополнениями заставляет меня отвернутся от гугла Это браузер не для тех, кто привык к "кухонным комбайнам категории all-in-1"
Rs88 Опубликовано 30 декабря, 2009 Опубликовано 30 декабря, 2009 Вот честно были бы дополнения с лисы перенесены на оперу, тогда бы я не задумывался. Например какие?
Roman Merkushin Опубликовано 30 декабря, 2009 Опубликовано 30 декабря, 2009 Наверное мне надо потихоньку переходить на Oper`у Не потихоньку,а по быстрей. конечно давно пора Да-да, на бету тем более Вперед -) А последняя из stable-версий (10.10) в тех же тестах проигрывает вебкитовым браузерам -))
kos1nus Опубликовано 30 декабря, 2009 Опубликовано 30 декабря, 2009 ИМХО Быстрота не главное. Эти доли секунд заметят только пользователи диал-ап.радуют такие посты. хотя скорость соединения и скорость бразузера это два понятия никак не связанных между собой. люди упорно хотят их перемешать. ну это все конечно от незнания. помимо того что браузер должен загрузить всю информацию он должен построить страницу. обрисовать таблички, вставить картиночки, исполнить скриптики. так вот на эти действия у всех браузеров уходить разное количество времени. и эти доли секунды заметят как и пользователи диалапа, так и пользователи интернета будущего со скоростью 10000 гигабит в секунду.
Umnik Опубликовано 30 декабря, 2009 Опубликовано 30 декабря, 2009 Бета-версия не самого популярного браузера Opera 10.5 pre-Alpha благодаря новому "движку" обогнал своих конкурентов, показав более высокую скорость обработки Java-скриптов и трехмерной графики. Впрочем, в некоторых тестах новинка не показывала каких-либо выдающихся результатов по отношению к соперникам - Safari 4 и Chrome 4 beta. Где цифры и тестовые страницы? Или они замеряли на сферических скриптах в вакууме, которые на большей части сайтов никогда не встречаются?
ToTaLSeR Опубликовано 30 декабря, 2009 Опубликовано 30 декабря, 2009 (изменено) Например какие? LastPass, Xmarks, Noscript, Brief, EasyYoutube Downloader, Personas, SkipScreen.радуют такие посты. хотя скорость соединения и скорость бразузера это два понятия никак не связанных между собой. люди упорно хотят их перемешать. ну это все конечно от незнания. помимо того что браузер должен загрузить всю информацию он должен построить страницу. обрисовать таблички, вставить картиночки, исполнить скриптики. так вот на эти действия у всех браузеров уходить разное количество времени. и эти доли секунды заметят как и пользователи диалапа, так и пользователи интернета будущего со скоростью 10000 гигабит в секунду. И все же пользователь со скоростью 128кбит намного ощутимее почувствует разницу между ослом и хромом, чем пользователь со скоростью интернета 10мбит. Изменено 30 декабря, 2009 пользователем ToTaLSeR
kos1nus Опубликовано 30 декабря, 2009 Опубликовано 30 декабря, 2009 Xmarksа ничего если это дополение копирует оперовский link? И все же пользователь со скоростью 128кбит намного ощутимее почувствует разницу между ослом и хромом, чем пользователь со скоростью интернета 10мбит.ты ничего не понял . . .
Umnik Опубликовано 30 декабря, 2009 Опубликовано 30 декабря, 2009 Я надеюсь, Опера в этой версии научилась рисовать окружность? http://radjah.ucoz.ru/65537-gon.svg
kos1nus Опубликовано 30 декабря, 2009 Опубликовано 30 декабря, 2009 Я надеюсь, Опера в этой версии научилась рисовать окружность? http://radjah.ucoz.ru/65537-gon.svg что прям таки так надеяшся ? научилась))
Roman Merkushin Опубликовано 30 декабря, 2009 Опубликовано 30 декабря, 2009 научилась)) надо будет проверить )
vpv Опубликовано 30 декабря, 2009 Опубликовано 30 декабря, 2009 Я надеюсь, Опера в этой версии научилась рисовать окружность? http://radjah.ucoz.ru/65537-gon.svg Ну-ну проверяйте. У меня опера зависла от такого "рисования"
Mark D. Pearlstone Опубликовано 30 декабря, 2009 Опубликовано 30 декабря, 2009 Ну-ну проверяйте. У меня опера зависла от такого "рисования" У меня тоже, но всё же нарисовала
Roman Merkushin Опубликовано 30 декабря, 2009 Опубликовано 30 декабря, 2009 Ну-ну проверяйте. У меня опера зависла от такого "рисования" опера 10.10? -))) У меня тоже, но всё же нарисовала Fx и сафари рисуют за 2 сек -)))
Рекомендуемые сообщения