Mark D. Pearlstone Опубликовано 20 декабря, 2009 Опубликовано 20 декабря, 2009 еще стоит учесть что АВ тестировались с настройками "по умолчанию" Как раз как вы говорили для большинства пользователей, которые не разбираются в компьютерах. Получается по тесту только Касперского и Панду будут выбирать, те, кому важны результаты тестов.
apq Опубликовано 20 декабря, 2009 Автор Опубликовано 20 декабря, 2009 Получается по тесту только Касперского и Панду будут выбирать, те, кому важны результаты тестов. получается так
Mark D. Pearlstone Опубликовано 20 декабря, 2009 Опубликовано 20 декабря, 2009 получается так А я думаю лучше почитать чужие мнения, нежели верить таким тестам. Потому что Панду я врятли бы поставил когда-нибудь.
apq Опубликовано 20 декабря, 2009 Автор Опубликовано 20 декабря, 2009 А я думаю лучше почитать чужие мнения, нежели верить таким тестам. тут каждый новый юзер решит сам для себя что лучше
vit9696 Опубликовано 20 декабря, 2009 Опубликовано 20 декабря, 2009 А я думаю лучше почитать чужие мнения, нежели верить таким тестам. Потому что Панду я врятли бы поставил когда-нибудь. Нда, странно мне лично вообще не верится что Панда могла поймать 100% всех угроз...
Mark D. Pearlstone Опубликовано 20 декабря, 2009 Опубликовано 20 декабря, 2009 Нда, странно мне лично вообще не верится что Панда могла поймать 100% всех угроз... Тут тест скорее на скорость сканирования. нежели отлов вирусов.
apq Опубликовано 20 декабря, 2009 Автор Опубликовано 20 декабря, 2009 Тут тест скорее на скорость сканирования по скорости сканирования Панда на 3-м месте
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти