Антивирус Касперского 2010 — самый быстрый по версии Hard'n'Soft

[apq 256]

«Лаборатория Касперского» сообщает, что Антивирус Касперского 2010 был отмечен редакцией популярного компьютерного ежемесячника Hard'n'Soft в номинации «Лучшая производительность». В октябрьском номере журнала были опубликованы результаты сравнительного тестирования персональных антивирусных продуктов ведущих производителей антивирусных решений, в том числе: Norton Antivirus 2009/2010 beta, Антивирус Касперского 2010, Outpost Antivirus Pro 2009, Panda Antivirus Pro 2010, Антивирус Dr. Web 5.0, Антивирус Eset NOD32 4.0.

Продукт «Лаборатории Касперского» показал лучшие результаты по скорости работы, намного опередив конкурентов

читать полностью

[Mark D. Pearlstone 1 528]

Интересно, бета версия Нортона 2010 по скорости отличается от релиза или нет, ведь тест делали по бета версии.

[kav 20]

может он его просто не проверял? интересно в нем были вирусы?

[vit9696 269]

А можно все результаты увидеть?

[apq 256]

А можно все результаты увидеть?

ну все не знаю, но если перейти по ссылке читать полностью, то можно дополнительную инфу посмотреть по двум ближайшим конкурентам

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем apq

[Mark D. Pearlstone 1 528]

ну все не знаю, но если перейти по ссылке читать полностью, то можно дополнительную инфу посмотреть по двум ближайшим конкурентам

Маловато написано и результат Нортон 2009 только написан.

[apq 256]

и результат Нортон 2009 только написан.

а вы дальше почитайте

а Eset NOD 32 4.0 — за 47 и 56 секунд соответственно.

[Mark D. Pearlstone 1 528]

а вы дальше почитайте

Я имел в виду что не написан результат Norton 2010, а только 2009 версии.

[apq 256]

Mark D. Pearlstone

полную версию статьи читаем в октябрьском номере журнала Hard'n'Soft

[Mark D. Pearlstone 1 528]

Mark D. Pearlstone

полную версию статьи читаем в октябрьском номере журнала Hard'n'Soft

Спасибо за статью. Много правда читать, но видимо придётся.

[apq 256]

Много правда читать

нам расскажете что интересного вычитали

[Mark D. Pearlstone 1 528]

нам расскажете что интересного вычитали

Norton 2010 на втором месте по сканированию папки на винчестере объёмом 200 мб, на сменно USB такую папку почему-то проверить не смогла. А вот итоговая оценка у него одна из худших.

[apq 256]

А вот итоговая оценка у него одна из худших.

на Norton не похоже быть в замыкающих

[Mark D. Pearlstone 1 528]

на Norton не похоже быть в замыкающих

3 место из шести (по оценке) - хуже только нод, доктор и аутпост. На первом месте KAV 9.0.0.463 и Panda Pro 2010.

[apq 256]

еще стоит учесть что АВ тестировались с настройками "по умолчанию"