Очередные награды антивируса Kaspersky

[apq 256]

Антивирусы «Лаборатории Касперского» получили престижную награду VB100 по итогам теста на платформе Windows 7

 

«Лаборатория Касперского», ведущий производитель систем защиты от вредоносного и нежелательного ПО, хакерских атак и спама, сообщает о том, что её продукты — Антивирус Касперского 2010 и Антивирус Касперского 6.0 для Windows Workstations Release 2 — получили престижную награду VB100 по итогам тестирования на платформе Windows 7.

Авторитетный британский журнал Virus Bulletin провёл сравнительное тестирование 43-х антивирусных решений, в том числе продуктов ведущих производителей. Антивирусы тестировались в декабре 2009 г. на компьютерах под управлением новой операционной системы Windows 7.

Для успешного прохождения теста продукты должны были обнаружить 100% вредоносных программ из коллекций WildList, червей и ботов, и полиморфного вредоносного ПО, а также не совершить ложных срабатываний на коллекции «чистых» файлов. Коллекции включали такие актуальные угрозы, как различные варианты червя Kido, программы, крадущие пароли к играм, распространяющиеся через социальные сети и т.д. Антивирус Касперского 2010 и Антивирус Касперского 6.0 для Windows Workstations Release 2 успешно справились с поставленной задачей и были заслуженно награждены очередным сертификатом VB100.

источник

Изменено 19 декабря, 2009 пользователем apq

[kav 20]

[Добрый Заазыч 348]

поздравляю награжденных!

[Mark D. Pearlstone 1 530]

Интересно, что KAV 6 недалеко ушёл от KAV 2010 судя по таблице.

[EAlekseev 84]

Очень рад за ЛК (а вернее за её клиентов ), очень хорошие результаты.

Жаль DrWeb не участвует в испытаниях. Интересно было бы сравнить результаты 2-х наших отечественных компаний.

 

P.S: Интересно, а кто такие G-Data и TrustPort, которые уверенно обошли лидеров антивирусной индустрии (в т.ч. и Касперского)?

[apq 256]

кто такие G-Data и TrustPort, которые уверенно обошли лидеров антивирусной индустрии (в т.ч. и Касперского)?

какие то "темные лошадки" типа Defense Wall...

[vit9696 269]

Очень рад за ЛК (а вернее за её клиентов ), очень хорошие результаты.

Жаль DrWeb не участвует в испытаниях. Интересно было бы сравнить результаты 2-х наших отечественных компаний.

 

P.S: Интересно, а кто такие G-Data и TrustPort, которые уверенно обошли лидеров антивирусной индустрии (в т.ч. и Касперского)?

http://www.gdata.de/

http://www.trustport.com/en

Извини, на русском нет - переведешь гуглом и почитаешь, нам расскажешь!

[sergio342 100]

P.S: Интересно, а кто такие G-Data и TrustPort, которые уверенно обошли лидеров антивирусной индустрии (в т.ч. и Касперского)?

G-Data сейчас использует движки Авиры и Битдефендера.

4-х движковый монстр TrustPort: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=34350

Хотя может что-то изменилось уже...

[Nesser 923]

Интересно, что KAV 6 недалеко ушёл от KAV 2010 судя по таблице.

Так 6-ка то корпоративная, у многих стоит сейчас. А 2010 домашний продукт. И там и там антивирусные движки современные.

 

G-Data сейчас использует движки Авиры и Битдефендера.

4-х движковый монстр TrustPort: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=34350

Хотя может что-то изменилось уже...

У G-Data вроде бы одно время был двиг от каспера. Но что-то такие монстры меня не впечатляют

[Autopsy 78]

Очень рад за ЛК (а вернее за её клиентов smile.gif ), очень хорошие результаты.

Жаль DrWeb не участвует в испытаниях. Интересно было бы сравнить результаты 2-х наших отечественных компаний.

 

Жизнь и смерть тестов Virus Bulletin

Изменено 19 декабря, 2009 пользователем Autopsy

[Mark D. Pearlstone 1 530]

Жизнь и смерть тестов Virus Bulletin

Статья более чем годичной давности, но по ней понятно почему некоторые вендоры не участвуют в этом тесте. Хотя жаль.

Неужели этот тест просто для вида сделан.

[apq 256]

Статья более чем годичной давности, но по ней понятно почему некоторые вендоры не участвуют в этом тесте.

вот почему наверно

В настоящее время ситуация с тестами VB приобретает попросту комедийный характер. Не проходят тесты разве что только ленивые, так как, во-первых, в масштабах поступающего потока в вирлабы новых вредоносов коллекции из сотен образцов - это копейки. Во-вторых, коллекции Wildlist формируются во большей части усилиями самих же вендоров, чьи продукты не ней же потом тестируются Virus Bulletin.

Таким образом, реальная ценность тестов VB как для пользователей, так и для вендров за последнее время существенно уменьшилась. Не помогла даже показательная "порка", прошедшая в июне этого года, когда VB100% не получили: Avast, Касперский, Доктор Веб, F-Secure, F-Prot и другие менее известные вендоры.

[Mark D. Pearlstone 1 530]

вот почему наверно

Но это было год назад, сейчас уже некоторые не проходят.

[apq 256]

сейчас уже некоторые не проходят.

не проходят те кто не предоставил образцов

Во-вторых, коллекции Wildlist формируются во большей части усилиями самих же вендоров,

[Mark D. Pearlstone 1 530]

не проходят те кто не предоставил образцов

Скорее те, кто всё же эти образцы не нашёл и не добавил к себе в базы.