6169094 Опубликовано 4 декабря, 2009 Опубликовано 4 декабря, 2009 Занимательная статья http://www.technofresh.ru/technology/soft/...ntiviruses.html вообще выделить бы отдельный форум с названием "Касперский в СМИ"... 1
kos1nus Опубликовано 4 декабря, 2009 Опубликовано 4 декабря, 2009 (изменено) Эффективность HIPS может доходить до 100 % предотвращения повреждения или инфицирования системы, однако большинство программ этого класса требует от пользователя определенных знаний для управления ими.вот в этом вся загвоздка ХИПС. многие юзверы просто не читают сообшения, которые им показывает антивирус(или что то другое). а некоторые даже если и прочитают, то ничего не поймут. и соответственно не факт что смогут выбрать правильную кнопку))) к тому же, например, после 9 запросов на разрешения какого либо действия, на 10й пользователь будет уже отвечать автоматов - человеческий фактор. а так по результатам. касперский показал традиционно хороший результат. уверен, если бы настройки были не по дефолту, а ориентированны на опытного пользователя результат был бы лучше. в комодо я тоже не сомневался. мимо этого параноика мало кто пройдет очень огорчил результат Веба впрочем, это может объясняться низким функционалом данного продукта. что там сказать, отстали вебовцы от прогресса. ЗЫ а как вы считаете возможно будет прожить вообше без антивируса, пользуясь только ХИПСом? Изменено 4 декабря, 2009 пользователем kos1nus
apq Опубликовано 5 декабря, 2009 Опубликовано 5 декабря, 2009 Занимательная статья http://www.technofresh.ru/technology/soft/...ntiviruses.html помойму статья это копи-паст с антималваре...
Mark D. Pearlstone Опубликовано 5 декабря, 2009 Опубликовано 5 декабря, 2009 Эффективность антивирусных программ против новейших угроз (Zero-day) мы уже видели в теме на форуме, если только это не новый тест. Но судя по результатам нет.
Константин Артурыч Опубликовано 6 декабря, 2009 Опубликовано 6 декабря, 2009 ИМХО бред какой то... Исет бронза ( ну уж увольте хоть их и не уважаю но бронза...) а веб вообще на последнем месте... быть не может...
Nesser Опубликовано 7 декабря, 2009 Опубликовано 7 декабря, 2009 6169094, это недавний тест ресурса антималваре. Он вроде мелькал уже здесь стараниями Данилки.
Rs88 Опубликовано 8 декабря, 2009 Опубликовано 8 декабря, 2009 а веб вообще на последнем месте... быть не может... При той методологии тестирования вполне может, отсутствие хипса сказалось.
SkorpionNet Опубликовано 8 декабря, 2009 Опубликовано 8 декабря, 2009 ЗЫ а как вы считаете возможно будет прожить вообше без антивируса, пользуясь только ХИПСом? Можно, например, как P2U (у него, кажется, только Outpost) Или если поставить DefenseWall HIPS Firewall
apq Опубликовано 9 декабря, 2009 Опубликовано 9 декабря, 2009 тут оригинал от anti-malware оригинал обсуждали и читали уже давно )))
overman Опубликовано 20 декабря, 2009 Опубликовано 20 декабря, 2009 есть хоть один тест на скорость и эффективность проверки на трояны и виры именно KIS 2010 build 736 с другими рускоговорящими продуктами последних версий..
apq Опубликовано 20 декабря, 2009 Опубликовано 20 декабря, 2009 есть хоть один тест на скорость и эффективность проверки на трояны и вирыименно KIS 2010 build 736 с другими рускоговорящими продуктами последних версий.. есть, смотрим тут, правда не KIS а KAV, но все же
vit9696 Опубликовано 21 декабря, 2009 Опубликовано 21 декабря, 2009 Настроили бы они KIS правильно первое место было бы за ним, но видать руки не оттуда растут!
mennen Опубликовано 21 декабря, 2009 Опубликовано 21 декабря, 2009 Настроили бы они KIS правильно первое место было бы за ним, но видать руки не оттуда растут! Как я понимаю, брались настройки по-умолчанию. "Для домохозяек". Никто ничего спецом не настраивал...
Mark D. Pearlstone Опубликовано 21 декабря, 2009 Опубликовано 21 декабря, 2009 Настроили бы они KIS правильно первое место было бы за ним, но видать руки не оттуда растут! Почти люой антивирус можно настроить так, чтобы он проходил тест лучше другого настроенного по-умолчанию.
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти