Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)
Эффективность HIPS может доходить до 100 % предотвращения повреждения или инфицирования системы, однако большинство программ этого класса требует от пользователя определенных знаний для управления ими.
вот в этом вся загвоздка ХИПС. многие юзверы просто не читают сообшения, которые им показывает антивирус(или что то другое). а некоторые даже если и прочитают, то ничего не поймут. и соответственно не факт что смогут выбрать правильную кнопку))) к тому же, например, после 9 запросов на разрешения какого либо действия, на 10й пользователь будет уже отвечать автоматов - человеческий фактор.

 

а так по результатам. касперский показал традиционно хороший результат. уверен, если бы настройки были не по дефолту, а ориентированны на опытного пользователя результат был бы лучше. в комодо я тоже не сомневался. мимо этого параноика мало кто пройдет :diablo:

 

очень огорчил результат Веба :) впрочем, это может объясняться низким функционалом данного продукта. что там сказать, отстали вебовцы от прогресса.

 

ЗЫ а как вы считаете возможно будет прожить вообше без антивируса, пользуясь только ХИПСом?

Изменено пользователем kos1nus
Опубликовано

Эффективность антивирусных программ против новейших угроз (Zero-day) мы уже видели в теме на форуме, если только это не новый тест. Но судя по результатам нет.

Константин Артурыч
Опубликовано

ИМХО бред какой то... Исет бронза ( ну уж увольте хоть их и не уважаю но бронза...) а веб вообще на последнем месте... быть не может... :angry:

Опубликовано

6169094, это недавний тест ресурса антималваре. Он вроде мелькал уже здесь стараниями Данилки.

Опубликовано
а веб вообще на последнем месте... быть не может...

При той методологии тестирования вполне может, отсутствие хипса сказалось.

Опубликовано
ЗЫ а как вы считаете возможно будет прожить вообше без антивируса, пользуясь только ХИПСом?

Можно, например, как P2U (у него, кажется, только Outpost)

Или если поставить DefenseWall HIPS Firewall

Опубликовано
тут оригинал от anti-malware

оригинал обсуждали и читали уже давно )))

  • 2 недели спустя...
Опубликовано

есть хоть один тест на скорость и эффективность проверки на трояны и виры

именно KIS 2010 build 736 с другими рускоговорящими продуктами последних версий..

Опубликовано
есть хоть один тест на скорость и эффективность проверки на трояны и виры

именно KIS 2010 build 736 с другими рускоговорящими продуктами последних версий..

есть, смотрим тут, правда не KIS а KAV, но все же

Опубликовано

Настроили бы они KIS правильно первое место было бы за ним, но видать руки не оттуда растут!

Опубликовано
Настроили бы они KIS правильно первое место было бы за ним, но видать руки не оттуда растут!

 

Как я понимаю, брались настройки по-умолчанию. "Для домохозяек". Никто ничего спецом не настраивал...

Опубликовано
Настроили бы они KIS правильно первое место было бы за ним, но видать руки не оттуда растут!

Почти люой антивирус можно настроить так, чтобы он проходил тест лучше другого настроенного по-умолчанию.

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...