Отмена моратория на смертную казнь

[Nesser]

Еще раз, Здравствуйте!

 

Пока вы в рабочем "турне", в России упорно ходят разговоры о отмене маратория на смертную казнь и ужесточение наказания за преступления. На некоторых форумах довольно бурные дискуссии.

 

Здесь вы написали:

Дисциплина, строгость и неотвратимость наказания не помешает никому

Только применять этот коктейль в рамках небольшого государства гораздо легче и эффективнее, IMHO.

 

Так вот... Евгений, а как вы относитесь к отмене этого маратория? Ведь неотвратимость наказания, как я понимаю, и подразумевает смертную казнь или нет?!

 

Интересно не только ваше личное мнение, но и мнение как члена Общественной Палаты РФ.

[E.K.]

Данный необратимый вид наказания не вижу смысла рассматривать без 100%-но работающих правовых структур, а именно: некоррумпированных правоохранительных органов, реально независимой судебной системы и прочих "правильно настроенных" силовых элементов государства. Подчеркиваю, что это моё личное, частное мнение и никак не является мнением компании. При условии "правильной" (в широком смысле) "настройки" репрессивного аппарата мне кажется, что имело бы смысл снять ограничения на необратимые наказания для тех преступлений, которые являются критически опасными для жизни всего нашего общества - например, для торговцев тяжёлыми наркотиками.

 

Особенно это актуально для стран, напрямую граничащих с основными поставщиками опиатов. Иначе... - половина населения будет сидеть на игле, вторая половина - на Интернете, размножаться ни те, ни другие не собираются - и естественным образом освобождающиеся территории будут заселяться населением из стран, где введена смертная казнь за распространение наркотиков.

 

Посмотрим...

http://news.mail.ru/politics/3051821/

"... Сингапур, ..., в свою очередь, продолжит делиться с Россией секретами своего экономического успеха"

Если кому непонятно - читайте ... ну, Википедию, например...

[Nesser]

Евгений, так ведь 100% гарантию не может дать никто из ныне живущих. А значит судебная система работать на 100 не будет никогда. И чтобы привести судебную систему впорядок опять же нужно неотвратимое наказание коррупционерам там. Замкнутый круг.

Но резюме, смертная казнь нужна?! Спасибо за ответ!

Изменено 17 ноября, 2009 пользователем Nesser

[E.K.]

Евгений, так ведь 100% гарантию не может дать никто из ныне живущих. А значит судебная система работать на 100 не будет никогда.

Буквоед....

Ну, хорошо - "максимально близко к 100%". Так устроит?

 

о резюме, смертная казнь нужна?! Спасибо за ответ!

Я вроде как уже ответил на вопрос. Есть примеры стран, где "репрессивная система" выстроена - и там это только на благо.

Копировать примеры этих стран, как мне кажется, надо начинать с отстройки "максимально близкой к 100%" эффективности "репрессивной системы".

[Nesser]

Буквоед....

Ну, хорошо - "максимально близко к 100%". Так устроит?

Какой уж есть Устроит

 

Я вроде как уже ответил на вопрос. Есть примеры стран, где "репрессивная система" выстроена - и там это только на благо.

Копировать примеры этих стран, как мне кажется, надо начинать с отстройки "максимально близкой к 100%" эффективности "репрессивной системы".

Ну вопрос-резюме был скорее риторическим. Еще раз спасибо, ваша позиция ясна

[kos1nus]

а если ввести такую практику. ну например проворовавшимся чиновникам в особо крупных размерах руку на отсечение. так же отрезать педофилам "орудие преступления". конечно подобные методы были в моде несколько веков назад, зато действенно.

 

как вы считаете?

Изменено 17 ноября, 2009 пользователем kos1nus

[E.K.]

Мне так кажется, что это - перебор...

А вот предлагать альтернативный вариант - ссылка куданть в Верхне-Зарсанск, но на двойной срок - почему бы и нет?...

[Nesser]

Мне так кажется, что это - перебор...

А вот предлагать альтернативный вариант - ссылка куданть в Верхне-Зарсанск, но на двойной срок - почему бы и нет?...

А как быть с тем что на содержание одного заключенного положено около 6500 руб. в месяц, а сидеть ему пожизненно? У меня у бабушки, ветерана труда, пенсия ниже. Не рационально даже.

[Константин Артурыч]

Мне так кажется, что это - перебор...

А вот предлагать альтернативный вариант - ссылка куданть в Верхне-Зарсанск, но на двойной срок - почему бы и нет?...

Евгений, вряд ли высмотрели фильма "Пила" но там смысл похожий, что нужно "платить". И в фильме прозвучала замечательная фраза: нет ничего хуже чем убийство".

Почему Вы считаете что "платить" орудием убийства/кражи/насилия (или любой другой вариант) перебор?

 

У нас сейчас максимальное наказание - пожизненное заключение, но как сказал Nesser на содержание преступников деньги идут немалые, да и побеги иногда случаются.

А смертной казнью, правильно было подмечено, будут пользоваться "верхи" что бы убрать конкурентов, в общем кого попало, да и тем более человек никогда уже свою невиновность в случае чего не сможет доказать.

 

Не остается ли действительно вариантом то что предложил kos1nus?

[ГНОМ]

А я за смертную казнь,тока ненадо пули,пуля это слишком гуманное наказание для того кто мучил,насиловал и тд.И это понемаешь,конечно не дай бог никому,когда сам с этим столкнулся.А кто говорит,что казнь не нужна,сами если столкнутся,не дай бог,с этим думаю они сами соглашатся быть палачами я про родителей детей убитых в школе Буйнакса и тд.

[Гюнтер]

Я полностью за смертную казнь. Убийцы, мучители, насильники, педофилы и прочие нелюди живут сейчас за наши, налогоплательщиков, деньги. Я даже читал, что на содержание в год работника УФСИН-а, тратиться денег меньше, чем на одного из этих зверей. Да в наше время, с зарубежными комиссиями, постоянно инспектирующими такие тюрьмы, проверяющими, не нарушаются ли «права осужденных граждан», они не плохо поживают. Кто-то скажет, что жизнь им в тягость, с чем я не согласен, но даже несмотря на это они все равно живут, в отличии от их жертв.

Многие говорят, что опыт показывает, что с введением смертной казни таких преступников не становиться меньше. Дак не надо вводить ТАКУЮ смертную казнь, как через инъекцию. Он столько людей замучил и убил, а ему: « засыпай, дорогой, ты ничего не почувствуешь, просто умрешь». Развели, блин, гуманизм где не надо, вот преступники и не боятся. Таких надо живьем сжигать на костре, при людно. Пусть родственники видят, что государство, призванное защищать своих граждан и не сумевшее этого сделать, воздало негодяю по заслугам, а другие люди поймут, что бывает за ТАКИЕ ДЕЯНИЯ. Чем больше он будет орать и корчится, тем лучше эффект. Думаю, что родственники убитых не будут против, а многие даже будут рады. А если и будут, то их мнение не должно браться в расчет-государство должно показать, что будет, если кто-нибудь такое совершит.

Также много говорилось о далеко несовершенной судебной системе. Я согласен. Но когда все доказательства неоспоримо указывают на обвиняемого, смертная казнь необходима. Ведь такой суд из ряда вон и отношение к нему государства, СМИ, людей должно быть таким же. Создайте такой суд, который рассматривает только такие дела. Соберите специальную комиссию, досконально проверяющую их. Соберите горстку профессионалов, компетенция которых не будет вызывать не единого сомнения. РАЗВЕ ГОСУДАРСТВО НА ЭТО НЕ СПОСОБНО?!

Изменено 3 декабря, 2009 пользователем Гюнтер

[Elly]

Строгое предупреждение от модератора Elly

Я напоминаю, что тут не голосование кто за, а кто против. и тем более не обсуждение методов приведения приговора

[sergio342]

Те кто за - походу не сталкивались с нашими доблестными органами

[E.K.]

Этто... Я на вопрос вроде как ответил - давайте дискуссию действительно перенесём куда-нть еще. Уж больно горячая и непрофильная тема.

Высшая мера для кибер-преступников - это перебор. Что не касается кибер-тем - давайте за пределы кибер-форума.

Спасибо за понимание.

[Kapral]

Сообщение от модератора Kapral

Ответ по вопросу дан...

Намек где продолжить обсуждение весьма неоднозначной тему тоже дан

 

Закрыто