Перейти к содержанию

Какая файловая система быстрее?


Добрый Заазыч

что быстрее  

28 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

у этой системы пока большой минус: без спец патча ее понимают только виста и семерка.

Да, если требуемое обновление не стоит - XP её не поддерживает. :)

Впрочем, exFAT предназначен, в основном, для больших флешек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

всем спасибо за ответы перейду на NTFS

 

Забейте на NTFS для флешки, тем более для 2ГБ-ной.

Она медленнее, чем любая FAT и не предназначена для съемных дисков.

При неудачном извлечении, вероятность загубить ссылки на обе MFT выше (проверено на съемном жестком диске).

А система журналирования и транзакций износит сектора flash памяти гораздо быстрее чем ее отсутствие (FAT).

FAT32 Вам "за глаза".

Для повышения скорости задайте в поиск ключевые слова "форматирование с выравниванием"

Изменено пользователем BuT9l
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думаю, что до 4 Гб объёма - FAT32, а =дальше NTFS - просто глупо лишаться возможности переносить файлы более 4 Гб на флешках 8- 16 32- и более Гб из-за файловой системы. К тому же лучше пользоваться основными стандартами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не совсем понимаю, нафиг нужна ntfs на флешках меньших 4 Гб. На "фильмотаскалках" (16 Гб и больше) - еще понятно (из-за ограничений fat32, не позволяющей записать файлы, большие 4 Гб), а вот на "маленьких" флешках зачем - мне непонятно. Секьюрность? Ха-ха-ха, применительно к флешкам это вообще смешно. Большая "живучесть" ФС (гораздо большая устойчивость к сбоям)? Возможно, но все-таки в большинстве случаев для съемных накопителей это не оправдано. Шифрование EFS? Гы, представил себе человека, бегающего с флешкой и другим накопителем, на котором лежат экспортированные публичный и приватный ключи (а иначе как расшифровать файлы в другой системе?) :) Очень удобно, надо сказать :)

 

К тому же не стоит забывать, что ntfs лишь с большой натяжкой стоит называть "кроссплатформенной" ОС. В некоторых юниксах (без использования драйвера ntfs-3g) ntfs-тома невозможно примонтировать как -rw (с возможностью записи), как и в макоси (там нужен парагоновский драйвер, но ОН РАБОТАЕТ ГОРАЗДО МЕДЛЕННЕЕ). Мне вот приходится совать свои накопители в разные компьютеры, с разными ОС (а иногда - и в dvd-плееры и самолетные "системы развлечения"), так что мой выбор - однозначно fat32. Да и, повторюсь, каких-либо преимуществ ntfs для съемных накопителей (особенно маленьких флешек) я вообще не вижу.

 

ЗЫ. "Большие" файлы приходится архивировать и бить на части, да )))

Изменено пользователем Roman Merkushin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 9 months later...
Она медленнее, чем любая FAT и не предназначена для съемных дисков.

 

На сколько в процентах(источники?), и по возможности агументируем факт, что не предназначена для флешек(источники?) и как можно точнее почему... и как будем хранить большие файлы и поясняем почему этого делать не нужно ... но как сказано выше действительно для флешек особой нужды в ntfs нету .... более того с ntfs не получиться ее сделать загрузочной (ну для большенства компьютеров точно), а что я всегда на флешке таскаю Slax там он и места то мение 200 мб занимает и система всегда под рукой ...тоже неплохо.

 

Но вы спрашивали о разнице в скорости ... заметить её невооруженным глазом трудно, там действительно небольшая разница. Остается только решить для себя вам нужны большие файлы на флешке или нет ... а то и правда бывает обидно когда надо бы перетащить образ DVD диска, а времени на разбивку по архивам нет.

Изменено пользователем Космическое излучение PRO!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Незнаю почему но и правда fat работал быстрее ntfs=) а для флешек нафиг не нужен этот нтфс особенно с 4мя гб=) а больше если то он на них долго эти файлы будет заливать, легче уж переносной хард купить =)

 

Строгое предупреждение от модератора Apollon
Прекращаем заниматься некропостингом!

 

Сообщение от модератора Apollon
Закрыто!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Незнаю почему но и правда fat работал быстрее ntfs=)

 

Немного теории http://www.ixbt.com/storage/ntfs3.html статься датирована 2000 годом, но это не повод её игнорировать, спустя время можно сказать, разработка ntfs была нацелена на далекую перспективу, это день настал ... преживать сегодня о том сколько ОЗУ потребляет FS для кэширования даже не смешно и это значение можно даже увиличить .... таким образом если не смущают ограничения то можно для флешек использовать даже не fat 32, а fat16 с её минимальной служебной информацией содержимое флешки будет обрабатываться очень хорошо, но опять же смотря насколько это быстрее ? будем считать секунды поштучно или чего так страшного ?

 

а больше если то он на них долго эти файлы будет заливать

 

А давно нормальными флешками то пользовались ?

Изменено пользователем Космическое излучение PRO!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В какой-то момент ИБ-департамент крупной компании неизбежно задумывается о внедрении или замене SIEM-системы и сталкивается с задачей оценки бюджета, необходимого для ее внедрения. Но SIEM — это не легковесный продукт, который можно развернуть в имеющейся инфраструктуре. Практически все решения этого класса требуют дополнительного оборудования, так что для их работы придется приобретать аппаратное обеспечение (или арендовать его).
      Поэтому для расчетов бюджета необходимо представлять себе предполагаемую конфигурацию оборудования. В этом посте мы попробуем рассказать о том, как архитектура SIEM влияет на требования к аппаратной составляющей, а также предоставим примерные параметры, на которые стоит ориентироваться, чтобы определить предварительную стоимость необходимого оборудования.
      Оценка потока информации
      По своей сути SIEM-система собирает данные о событиях с источников и на основании корреляции этих данных выявляет угрозы для безопасности. Поэтому, прежде чем прикидывать, какое железо необходимо для работы системы, стоит оценить, а какой, собственно, объем информации эта система будет обрабатывать и хранить. Для того чтобы понять, какие источники потребуются, следует выделить наиболее критичные риски и определить источники данных, анализ которых поможет в выявлении и анализе угроз, связанных с этими рисками. Такая оценка нужна не только для расчета необходимого аппаратного обеспечения, но и для оценки стоимости лицензии. Например, стоимость лицензии на нашу систему KUMA (Kaspersky Unified Monitoring and Analysis Platform) напрямую зависит от количества событий в секунду (Events Per Second, EPS). И еще один важный аспект — при выборе SIEM-системы важно проверить, как именно вендор считает количество событий для лицензирования. Мы, например, учитываем количество EPS после фильтрации и агрегации, причем мы считаем среднее количество событий за последние 24 часа, а не их пиковые значения, но так поступают далеко не все.
       
      View the full article
    • yare4kaa
      От yare4kaa
      Здравствуйте, был в рейсе и не чистил пк от вирусов, заразился много фигней, нужна помощь специалистов.
      Логи ниже CollectionLog-2024.11.25-18.32.zip
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Риски применения ИИ-систем человечество будет изучать и устранять десятилетиями. Одним из наименее изученных на сегодня является риск троянизации модели, когда полезная и на первый взгляд верно работающая система машинного обучения содержит скрытую функциональность или намеренно внесенные ошибки. Создать такого «троянского коня» можно несколькими способами, которые отличаются уровнем сложности и сферой применения. И это не прогнозы на будущее, а реальные кейсы.
      Вредоносный код в модели
      Некоторые форматы хранения ML-моделей могут содержать исполняемый код. Например, произвольный код может быть выполнен при загрузке файла в формате pickle — стандартном для Python формате сериализации (приведения к форме, подходящей для сохранения и передачи) данных, используемом, в частности, в библиотеке для глубокого обучения PyTorch. В другой популярной библиотеке для машинного обучения TensorFlow модели в форматах .keras и HDF5 могут содержать «лямбда-слой», тоже по сути выполняющий произвольные команды на Python. В этом коде легко спрятать вредоносную функциональность.
      В документации TensorFlow можно найти предупреждение, что модель в TensorFlow при исполнении может читать и записывать файлы, получать и отправлять данные по сети и даже запускать дочерние процессы. В общем, является по сути полноценной программой.
      Вредоносный код может срабатывать сразу же при загрузке ML-модели. В популярнейшем репозитории публичных моделей Hugging Face в феврале 2024 года было обнаружено около ста моделей с вредоносной функциональностью. Из них 20% создавали на зараженном устройстве оболочку для удаленного доступа (Reverse Shell), а 10% запускали дополнительное ПО.
       
      View the full article
    • Pomka.
      От Pomka.
      короче простым клубням тут не место ?
    • Gillox
      От Gillox
      При игре в Тарков, а так же просто использовании пк без нагрузки время от времени крашется система. Думаю, подцепил майнер. Выдает синие экраны, либо пк просто перезагружается с черным экраном. Коды ошибок: 
      Memory_Management System Thread Exception not handled System Service Exception (Что вызвало проблему: Ntfs.sys) Kernel_Mode Heap Corruption CollectionLog-2024.11.04-18.56.zip
       
      Так же перестала работать панель уведомлений справа (при открытии она полностью пустая без значков и тут же закрывается) и комбинация win+shift+s перестает работать после первого использования после перезапуска пк.
×
×
  • Создать...