Перейти к содержанию

Скончался первый президент РФ Борис Ельцин


Ig0r

Рекомендуемые сообщения

Я согласен, из-за него множество проблем, разруха и т.д. Но я абсолютно доволен тем, что у меня есть в данный момент времени.

 

Тут уже дело не в том, что мы приобрели хорошего после развала СССР. Дело в том, что человек уже умер. Что бы он ни делал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что ж radioelectron у тебя своя точка зрения на Ельцына, а у меня своя. Я считал, считаю, и буду считать что он предатель Родины, и его смерть меня нисколько неогорчила.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня не огорчила его смерть. Из-за него у меня в детстве много чего было нехорошего. Мягко говоря нехорошего. Но обсуждать уже умершего человека нехорошо. Если бы он был сейчас жив - я бы все сказал, что о нем думаю. А сейчас - нет. Исключительно из человечности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы он был сейчас жив - я бы все сказал, что о нем думаю. А сейчас - нет. Исключительно из человечности.

 

согласен... про умерших либо хорошо, либо ничего...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ситуацию еще с другой стороны надо рассматривать. Существует четкая цепь событий. Каждое последующее звено зависит от предыдущего. Если хоть одно из звеньев разрушить или изменить, то все картина изменится.

 

Если бы остался СССР - был бы, конечно, порядок в стране. Можно бы было не опасаясь за свою жизнь гулять среди ночи по городу и т.д.

 

Но не было бы тогда ЛК, к примеру. Потому что в Советском Союзе все было государственное, общее. Частного не было бы ничего. Если бы была какая антивирусная компания, то были бы все вместе - и разработчики превосходного Каспера, и разработчики никчемного НОДа. Не было бы никакого выбора. Был бы перекрыт запад - в жизни бы мы с Вами не увидели ни Убунту, ни Винду. Была бы какая-нибудь одна ОСь. Выбора бы не было.

 

Надо не жить вчерашним днем. Надо смотреть на то, что сейчас. Лично я доволен всем, что _у меня_ есть на данный момент времени.

 

Не было бы ЛК - не познакомились бы мы все с вами. Может быть, познакомились, но это было бы уже совсем не то.

 

Ельцин - уже история. Он уже в прошлом. А обсуждать то, что нельзя изменить, тем более, то, что уже позади я считаю бессмысленно.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гм... радиоэлектрон, ты заставил меня задуматься, коннчно, небыло бы ЛК, а если бы и было, то это было бы гос. предприятие, и это было бы совсем не то, НО, это маленькая жертва ради спокойствия в стране, да, небыло бы винды, а если бы и была, то за неё наверно сажали, пусть она была бы хоть 100 раз лицензионная, но что для нас важнее мало хорошего что сейчас есть или много среднего что тогда было? Думаю ответ ясен. Вот посмотреть сейчас: У меня есть однокурсник, у него отец владелец, а точнее ген. дир. автосалона в Москве + сейчас строиться ещё один под его руководством, он, друг, покупает майки от армани за 7500 рублей, сейчас отдыхает в Таиланде, в начале января, когда была сходка, он мне позвонил, когда я был в ЛК и сказал что улетает в Лондон, с мамой за кампанию. Да, он живёт не плохо, но сколько сейчас в России таких людей? Небыолше нескольких тысяц, неберусь судить но мне кажется что это так. Пусть будет сто тысяч. А теперь посмотрим сколько простых людей, как Я и Ты, у которых отцы и матери вкалывают на работе, за считаные копейки, когда некоторые в казино и барах спускают десятки тысяц доллоров... И разве это хорошо? Была в Советское время элита, да, депутаты, гос. деятели и т.д. Им простительно, у них есть власть, но они ею хотя бы пользоваться умели, я говорю про большинство. Были сволочи, но как говориться в семье не без урода. В то время как остальные люди жили и не на помойке питаясь подачками, но и не в роскошных дворцах. Вот это была действительно жизнь для народа, а не для чиновников. Я видел плакат Советских времён с надписью: "Депутат- Слуга народа". Да, может раньше было так, но сейчас всё наоборот. Конечно есть честные люди, но их скорее меньшенство, чем большинство. Мне обидно за некогда поистине великую державу, которую смогли разрушить за несколько часов подписав какие то никчёмные бумажки. На эту тему у меня есть книга, завтра отсканирую обложку, кто хочет, может купить, или найти в инете, там рассказывается, как происходил развал СССР.... Я так её до конца и недочитал... Несмог... Сердце заболело... Болело с каждой строчкой всё сильней и сильней. Может у кого-то будет иное чувство... Да, чуть незабыл, Радиоэлектрон, лови "+", за пост номер 20. хорошо сказал. Я понял многое, но не всё...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что случилось, то случилось. Нельзя точно знать, что могло быть. Жизнь – это совокупность мгновений, также и история. Если что-то изменить, может получится всё, что угодно. Предполагать, что могло бы быть, если бы было что-то - бесполезно. Это случилось.

 

Например, что было бы если люди не появились? Может быть не было бы заводов, фабрик, автомобилей. Окружающая среда бы не загрязнялась… Но человек как-то появился. Это факт, это случилось. Или, если бы эти нехорошие люди не придумали вирусы, может мы тогда бы не узнали Е.К., не было бы многомиллиардных ущербов. А может быть и по-другому было. Может эти люди пошли бы убивать людей…

 

Судить умершего человека может и можно, но бесполезно: хоть взорви весь мир, наказать уже несуществующего человека не получится. О прошлом помнить надо, но "жизнь невозможно повернуть назад".

 

Вот, скоро будут выборы, граждане смогen сделать свой выбор: поддержать того, кого они считают нужным. Потом размышлять, что было бы если бы проголосовал иначе бесполезно. 12 декабря 1993 года народ России принял основной закон. Выбор сделан. Теперь люди говорят, что понаехали всякие, выгнать их надо, даже убить. Но в Конституции говорится, что Россия – это многонациональное государство. Однако, выбор сделан, пути назад нет.

 

Думая о прошлом, мы забываем о настоящем, потом вспоминаем, что можно было сделать лучше, в то время, когда момент ушел в прошлое (т.е. read only). Надо думать о настоящем, чтобы не вспоминать о нем в прошлом времени, когда изменить уже ничего нельзя.

 

 

P.S.

Лет через 50 подведут итог работы первого президента Российской Федерации. Будет более-менее объективная точка зрения: можно ли было сделать лучше, всё ли так плохо получилось... Это дело истории. Сейчас же, по прошествии всего 7 лет, объективно оценить такую широкую личность очень сложно. В любом случае, прошлое изменить нельзя! Оно может казаться отрицательным или положительным, но оно есть!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

_Мне лично_ даром не нужна майка от Армани. Хоть 100 маек от Армани. Я вообще майки не ношу. А кто-то летит в Лондон - пускай летит. Я доволен тем, что есть _у меня_ сейчас. И мне нравится ездить на метро. Мне нравится быть обычным человеком.

 

Вот, скоро будут выборы, граждане смогen сделать свой выбор: поддержать того, кого они считают нужным.

Я за Сергея Иванова :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:) Я согласен, что начинать надо с Горбача... Помню веселый август 1991 года, базу осажденного Рижского ОМОНА, куда я приезжал 14-ти летним пацаном на машине с подарками от военного завода, на котором работала мама и где учеником слесаря подрабатывал я на каникулах... Помню, как "рвали когти" в 1992 из Латвии, когда полностью сдали всю прибалтику и нас, русскоязычное её население... Помню как 3 ублюдка в Беловежской Пуще послали на хрен весь народ СОВЕТСКОГО СОЮЗА, который на референдуме сказал СССР - БЫТЬ...

Знаю, как в угоду западу уничтожались целые ракетные дивизии СС-20, которых боялась вся проамерикански настроенная европа. Я показал ЛАВРу в музее её. Он был потрясен её грозной красотой!

Я уже молчу про 1997-1998 годы, когда военнослужащие по полгода и больше не получали и без того мизерную зарплату, а продукты брали в магазине в долг под запись...

Чечня - это отдельная тема. НАСТОЯЩИЙ командущий от такого позора застрелился бы, чтобы не потерять ЧЕСТЬ ! Но разве можно потерять то, что давно пропито?

Я не согласен, что не было бы компьютеров и т.д.

Всё бы было! А вы слышали про НАШ СУПЕРКОМПЬЮТЕР "ЭЛЬБРУС" ?

А вы знаете, что отдел разработки процессоров фирмы Интел возглавляет уехавший в те смутные времена один из НАШИХ лучших ученых в этой области, Пентковский? Название "Пентиум" ни о чем не говорит?

А то, что у нас разработан процессор, который при частоте 500МГц обладает КЭШ2 - 4 (!)Мб. И ему не требуется кулер... Да и Интел и АМД сразу бы обанкротились, начнись его массовое производство и продажа...

Про военные технологии я и не говорю! Смотрите "Ударная Сила".

Так что мнение у меня одно: НАКОНЕЦ -ТО ! Жаль, что не на 20 лет раньше...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может и было бы, а может и не было. Зависит от того, с какого момента переписывать историю... :) Впрочем, на эту тему я уже писал.

 

Все, кто хотели, высказались. Предлагаю в рамках этой темы больше ничего не обсуждать. Как-то название смущает...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот посмотреть сейчас: У меня есть однокурсник, у него отец владелец, а точнее ген. дир. автосалона в Москве + сейчас строиться ещё один под его руководством, он, друг, покупает майки от армани за 7500 рублей, сейчас отдыхает в Таиланде, в начале января, когда была сходка, он мне позвонил, когда я был в ЛК и сказал что улетает в Лондон, с мамой за кампанию. Да, он живёт не плохо, но сколько сейчас в России таких людей? Небыолше нескольких тысяц, неберусь судить но мне кажется что это так. Пусть будет сто тысяч. А теперь посмотрим сколько простых людей, как Я и Ты, у которых отцы и матери вкалывают на работе, за считаные копейки, когда некоторые в казино и барах спускают десятки тысяц доллоров... И разве это хорошо?

Не завидуй тому, кто силен и богат.

За рассветом всегда наступает закат.

С этой жизнью короткою, равною вздоху,

Обращайся как с данной тебе напрокат. :)

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      После долгих лет исследования и тестирования, в середине августа 2023 года Национальный институт стандартов и технологий США (NIST) наконец-то представил полноценные стандарты постквантового шифрования — FIPS 203, FIPS 204 и FIPS 205. Самое время поговорить о том, что они собой представляют и почему внедрять их в идеале нужно было уже вчера.
      Зачем нужна постквантовая криптография
      Для начала вкратце опишем ту угрозу, которую представляют для криптографии квантовые компьютеры. Состоит она в том, что квантовые вычисления могут успешно применяться для взлома асимметричного шифрования. Почему это важно? Как правило, шифрование современных коммуникаций в наиболее распространенной форме представляет собой двойную систему:
      Все сообщения шифруются симметричным алгоритмом (например, AES) — в нем используется только один ключ, который одинаков у всех участников коммуникации. Симметричные алгоритмы работают хорошо и быстро, но есть проблема: ключ надо как-то так передать от одного собеседника другому, чтобы его невозможно было перехватить в процессе передачи. Поэтому для передачи этого ключа используется асимметричное шифрование (например, RSA или ECDH). В нем у каждого собеседника есть пары ключей — закрытый и открытый, — которые связаны математически. Сообщение шифруется открытым ключом, а расшифровывается только закрытым. Асимметричное шифрование более медленное, поэтому использовать его для шифрования всех сообщений было бы непрактично. Тайну переписки обеспечивает тот факт, что вычислить закрытый ключ, зная соответствующий ему открытый, — задача крайне ресурсоемкая, на ее решение могут уйти десятки, сотни, тысячи, а то и миллионы лет. Но это если мы пытаемся решить ее при помощи классических компьютеров.
      Квантовые компьютеры существенно ускоряют вычисления такого рода. В частности, квантовый алгоритм Шора позволяет получать закрытые ключи асимметричного шифрования на многие порядки быстрее, чем рассчитывали создатели соответствующих криптографических схем, — за минуты или часы вместо лет и веков.
      В свою очередь, вычислив закрытый ключ асимметричного шифрования, можно узнать ключ симметричного шифрования, которым и зашифрована основная переписка. Таким образом вся переписка может быть прочитана.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Установка обновлений — это по определению процесс бесконечный. Настолько бесконечный, что на обновление вообще всего имеющегося в инфраструктуре софта и примкнувшего к нему железа может просто не хватать ресурсов. В среднем каждый день — и не только рабочий — находят десятки новых уязвимостей и, соответственно, каждый месяц выпускают многие сотни и даже тысячи заплаток для них.
      Возникает вопрос: какие обновления должны быть в приоритете? Вообще говоря, однозначного ответа на него нет. Стратегии установки патчей могут быть очень разными, и какая из них сработает лучше в вашем случае — зависит от разных обстоятельств. В этом же посте я собираюсь порассуждать о том, что стоит обновлять в первую очередь, исходя из потенциальной опасности эксплуатации уязвимостей.
      Уязвимости есть? А если найду?
      Некоторые считают, что количество обнаруженных уязвимостей говорит о качестве программного продукта. Иначе говоря, если где-то постоянно обнаруживают дырки, то это плохая программа. А хорошая — это та, где багов отродясь не находили. И, соответственно, учитывают эти соображения при выборе софта для компании.
      Это, разумеется, заблуждение: количество найденных уязвимостей в общем случае говорит только о популярности программы, а вовсе не о том, насколько хорошо она сделана. Баги есть во всем. Просто обычно их находят там, где больше ищут. Конечно, можно использовать какой-то всеми забытый программный продукт, потому что в нем еще не ступала нога человека не обнаруживали уязвимости. Но это плохая политика: а ну как копнут и найдут сразу пачку?
      Поэтому, если уж на то пошло, обращать внимание надо не на количество багов, найденных в том или ином софте, а на время реакции разработчика и, что тоже немаловажно, качество этой реакции. Если заплатки выпускают быстро и регулярно — это хорошо. Если медленно, спорадически и каждый раз изо всех сил пытаются делать вид, что ничего страшного не случилось, — это плохо, вот такого софта стоит избегать.
      Еще полезно, когда у разработчика есть программа «баг баунти». Вообще отлично, если она открыта для всех желающих. А вот информация о том, что компания-разработчик угрожала судебными исками обнаружившим дырку исследователям (да-да, такое бывает чаще, чем можно было бы подумать) или действительно потащила кого-то за найденные уязвимости в суд, — это совсем плохо.
       
      Посмотреть статью полностью
×
×
  • Создать...