Moldreik Опубликовано 7 октября, 2009 Опубликовано 7 октября, 2009 Банкротство не есть ликвидация, умники. Банкротство - процесс продажи своего имущества "с молотка" за долги, начало которого объявляется в прессе. Вырученные средства передаются кредиторам в порядке очереди. Остальное имущество - распределяется между учредителями компании (если таковое останется). О процедуре банкротства компания объявляет в том случае, если более не способна делать взносы кредиторам и не может рассчитаться с партнерами. Далее, обычно, следует ликвидация, т.к. компания разорена. Надеюсь, я ничего не пропустил в этом определении? Так что не надо мне говорить, что банкротство и ликвидация - не одно и тоже.
Autopsy Опубликовано 7 октября, 2009 Опубликовано 7 октября, 2009 (изменено) Да как угодно, Майкрософт надо было разделить по решению суда, это решение потом отменили, сославшись на излишнюю жестокость, однако зря. Надо было разделить корпорацию и форкнуть Винду, была бы конкуренция, все бы выиграли. =) PS: Moldreik, гугли по "банкротство как средство реструктуризации" Изменено 7 октября, 2009 пользователем Autopsy
Moldreik Опубликовано 7 октября, 2009 Опубликовано 7 октября, 2009 Майкрософт надо было разделить по решению суда Позвольте узнать, а зачем это Мелкомягких вдруг понадобилось делить?
Venus Doom Опубликовано 7 октября, 2009 Опубликовано 7 октября, 2009 Майкрософт один раз чуть не разделили пополам по делу IE (запрос правительства США), сговоров с тайными торговыми агентами и т. п. В Европе на них миллиардные штрафы, проблемы с WMP. Я надеюсь на банкротство компании и её разделение, т. п. приведения в более потребный вид, во благо пользователей. Вам Майкрософт что-то плохого сделала? Может быть, не дает пользоваться пиртской копией Windows или Office? Ну вообще-то - это Ваши проблемы. От банкротства Майкрософт никому легче не станет. Не нравится - не пользуйтесь - есть аналоги
den Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 Вам Майкрософт что-то плохого сделала? Может быть, не дает пользоваться пиртской копией Windows или Office?Ну вообще-то - это Ваши проблемы. От банкротства Майкрософт никому легче не станет. Не нравится - не пользуйтесь - есть аналоги Майкрософт ругают - просто завидуют популярности. Это они создали ОС которая понравилась многим.
kav Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 как заставить ее обновлятся через прокси?
kav Опубликовано 9 октября, 2009 Опубликовано 9 октября, 2009 C. Tantin я не экстрасенс, и не понял как оэто работает и как может помочь мне в данной ситуации (Network Address Translation, NAT)
C. Tantin Опубликовано 12 октября, 2009 Опубликовано 12 октября, 2009 А мануалы не экстрасенсы курят. Вариантов много - нат, прозрачный прокси, маршрутизация, ВПН... В предыдущем посте я имел в виду НАТ на прокси. Как вариант - прозрачное проксирование. Интерфейс прокси-сервера прописывается на клиенте шлюзом.
Fasawe Опубликовано 12 октября, 2009 Опубликовано 12 октября, 2009 Интересно кто что думает про этот антивирус... Меня заинтересовало лишь тем, что друг сказал мол про него много позитивных отзывов. Послезавтра поставлю и протестю, но предварительно хотелось бы услышать хоть какие-то мнения про этот бесплатный продукт.
SergeyUser Опубликовано 14 октября, 2009 Опубликовано 14 октября, 2009 А вот и отзыв "обычных" журналистов (http://www.lenta.ru/articles/2009/10/13/windows/): "... замечательный антивирус Microsoft - Security Essentials, вышедший совсем недавно. У него два главных достоинства - во-первых, он бесплатен, а во-вторых, получил неплохие оценки специалистов". Вот такими неспешными шагами Microsoft и завоевывает рынок. Обратим внимание, что Windows 7 была предоставлена самой Microsoft для тестирования. Услуга за услугу Umnik, специально для вас - это пример неявной зависимости от кого-то, очень такой тонкой и ненавящивой зависимости, буквально на уровне субъективных ощущений журналиста, которому проще в этой ситуации проще оценить стакан как на половину полный, нежели как на половину пустой. Наверняка MS ничего не платила, и не просила писать что-то хорошее про MSE. Просто маркетологи в MS хорошо знают, что если не создавать лишнего шума, аккуратно раздавать копии новых продуктов в определенные издания, делать иные шаги похожего свойства - то постепенно сознание обычных пользователей будет трансформироваться в требуемую сторону.
SergeyUser Опубликовано 16 октября, 2009 Опубликовано 16 октября, 2009 За первую неделю Microsoft Security Essentials скачали 1,5 миллиона пользователей (при этом система доступна пока только в 19 странах). http://blogs.technet.com/mmpc/archive/2009...s-week-one.aspx. Думаем, анализируем, продолжаем доказывать, что в MS ничего путного сделать не могут.
Konstantin. Опубликовано 16 октября, 2009 Опубликовано 16 октября, 2009 За первую неделю Microsoft Security Essentials скачали 1,5 миллиона пользователей (при этом система доступна пока только в 19 странах).http://blogs.technet.com/mmpc/archive/2009...s-week-one.aspx. Думаем, анализируем, продолжаем доказывать, что в MS ничего путного сделать не могут. Я думаю,что будущее у "Security Essentials" безусловно есть,интерфейс видел,очень даже не плохо, просто вопрос в чем стоит, людам,которые выпускают обновления платить надо?А антивирус бесплатный,значит и сигнатуры на антивирус будут выходить (скорее всего,этим антивирусом не пользовался) редко.
C. Tantin Опубликовано 16 октября, 2009 Опубликовано 16 октября, 2009 А антивирус бесплатный,значит и сигнатуры на антивирус будут выходить (скорее всего,этим антивирусом не пользовался) редко.Далеко не факт...
Konstantin. Опубликовано 16 октября, 2009 Опубликовано 16 октября, 2009 Далеко не факт... То-есть Вы хотите сказать,что Microsoft будет платить специалистам из средств,полученных от продаж Office, Windows и других продуктов?Это не выгодно,ИМХО.
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти