Перейти к содержанию

Отдельный раздел на жёстком под программы


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Имеет ли смысл на жёстком диске сделать ещё один раздел, специально под программы? Будет ли система работать быстрее от этого?

Опубликовано
Имеет ли смысл на жёстком диске сделать ещё один раздел, специально под программы? Будет ли система работать быстрее от этого?

Если вы имеете виду куда устанавливать программы, то скорей всего нет! Почему? потому что в любом случае идёт обращение в Реестр и папку Виндовс - так что большого облегчения это вашей системе не даст, но есть вариант что будет максимум 5% ускорения и то я так думаю :rolleyes:

Опубликовано
Имеет ли смысл на жёстком диске сделать ещё один раздел, специально под программы? Будет ли система работать быстрее от этого?

у вас всего один раздел?

иметь два раздела в наше время мне кажется без второго раздела просто нельзя,

во первых вы там сможете хранить информацию, которая будет себе лежать и не боятся что у вас накрылась система;

насчет - будет ли работать быстрее - не знаю, но можно на второй раздел пернести например файл подкачки....

Опубликовано
во первых вы там сможете хранить информацию, которая будет себе лежать и не боятся что у вас накрылась система;

а что случится с информацией если у вас один раздел и накрылась система?

Опубликовано
а что случится с информацией если у вас один раздел и накрылась система?

придется ее переносить кудат-то, если необходимо будет не просто поверх поставить новую ОС - а сделать это более правильно, форматнув раздел и поставив чистую систему...

Опубликовано (изменено)
сделать это более правильно, форматнув раздел и поставив чистую систему...

форматнуть, это самый простой способ, но не самый удобный, и не самый правильный на мой взгляд. если для тебя важны только музыка и фильмы, то да их можно просто хранить на отдельном разделе/диске. но ведь во время работы появляется много важный документов. у всех по-разному. к примеру проекты фотошопа, документы офиса, переписка в аське, сохранялки в играх наконец и прочие. как ты собираешься сохранять эти данные? даже второй раздел не даст возможность просто отформатировать.

 

 

а вот у меня два харда. я стараюсь все весомое (музыку,фидео,игрушки,файлы торрента) отправлять на второй диск, ну мол получается распределение нагрузки на оба харда. интересно подобное сильно увеличивает скорость? как думаете?

Изменено пользователем kos1nus
Опубликовано (изменено)
как ты собираешься сохранять эти данные? даже второй раздел не даст возможность просто отформатировать.

все просто :

1) переназначаешь профиль на второй раздел...

2) ставить все программы можно на второй раздел...

3) ставишь к примеру акронис, создаешь задачу создания образа системного диска по расписанию на второй раздел.....

 

для тебя очень важна производительность?

если у тебя два HDD и на мамке есть raid контроллер, то при двух дисках можно создать массив Riad 0, правда отказоустойчивость при этом падает...

Массив RAID 0 наиболее производительный и наименее защищенный из всех RAID-ов. Данные разбиваются на блоки пропорционально количеству дисков, что приводит к более высокой пропускной способности. Высокая производительность данной структуры обеспечивается параллельной записью и отсутствием избыточного копирования. Отказ любого диска в массиве приводит к потере всех данных. Этот уровень называется striping.
Изменено пользователем mvs
Опубликовано

Если винт один то на какой бы раздел не запихивал проги скорость от этого не увеличится, то же касается и перемещении файла подкачки на другой раздел того же винта. А вот если два винта тогда можно говорить об увеличении производительности в целом.

RAID 0 без резервного копирования очень стрёмная штука, хотя я себе и собираюсь таким обзавестись, но оставив отдельный винт не в рейде для хранилища.

Опубликовано

У меня два раздела, С и D. На первом система и проги, на втором личные документы. Вот я и хотел третий раздельчик, отдельный под программы, т.е. разбить С на два раздела - в одном система, в другом проги всякие...

Опубликовано
для тебя очень важна производительность?

если у тебя два HDD и на мамке есть raid контроллер, то при двух дисках можно создать массив Riad 0, правда отказоустойчивость при этом падает...

ну во-первых наличие рэйд-контроллера хоть и желательно, но не обязательно. А во-вторых, крайне не советовал бы делать этого. Особенно если в таком разделе имеются важные документы и т.п.

 

Вот я и хотел третий раздельчик, отдельный под программы, т.е. разбить С на два раздела - в одном система, в другом проги всякие...

А в чем проблема-то?

 

а вот у меня два харда. я стараюсь все весомое (музыку,фидео,игрушки,файлы торрента) отправлять на второй диск, ну мол получается распределение нагрузки на оба харда. интересно подобное сильно увеличивает скорость? как думаете?

вообще, ОС, находящаяся на своем "собственном" (отдельном) hdd, всегда работает гораздо быстрее.

 

А разбивка на системном hdd у меня сделана так: первым идет загрузочный раздел с фридосом и nt-шным загрузчиком, на втором стоят собственно окна, на третьем - профиль, документы и программы, которые нет резона держать в \program files, ибо работают без установки.

Опубликовано
А в чем проблема-то?

 

да проблем особо нет - просто имеет ли смысл? будет ли система работать быстрее...

Опубликовано
будет ли система работать быстрее...

Как минимум будет больше порядка, что не есть плохо. На производительности же непосредственно перенос части программ на другой раздел вряд ли скажется, что в ту, что в другую сторону.

Опубликовано

сам использую такой метод - на С система, на D проги. Разницы не заметил. Но удобно, если переустанавливать винду, то форматируешь С, а D остается цел. Большинство прог работают даже с новой виндой без своих записей в реестре. Да и вообще, у меня на D архив файлов уже год висит, за это время столько раз Винду ставил на С, а D остается нетронутым файловым хранилищем

Опубликовано
Большинство прог работают даже с новой виндой без своих записей в реестре.

 

серьёзно? а какие например?

Опубликовано
а какие например?

те, которые могут держать свои настройки в юзерпрофиле и/или своей папке.

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Константин Нездиминов
      Автор Константин Нездиминов
      Здравствуйте! В локальную сеть организации попал шифровальщик.  Шифрует только системный раздел с установленной ОС. Загрузочный раздел и раздел восстановления не зашифрованы.
      Никаких требований выкупа нет. Есть образ частично зашифрованного диска на 256 ГБ, если понадобится(первые 70 ГБ зашифрованы, дальше процесс почему-то прервался).
      Можно ли как нибудь помочь?
      Спасибо большое!
      Сделал копию первых 2000000 секторов и последних 2000000 секторов полностью зашифрованного диска в файл виртуального диска(https://dropmefiles.com/yWfs8)
    • ACZ
      Автор ACZ
      Добрый день! Не подскажите, требуется ли создавать отдельную политику для серверов в KSC 14.2? Основная политика для рабочих станций уже настроена и работает успешно. Подойдет ли она для серверов? И нужны ли какие то особые настройки политики именно для серверов?
       
      Kaspersky Security Center  "Лаборатория Касперского"  Версия: 14.2.0.26967
    • hiveliberty
      Автор hiveliberty
      Доброго дня,
      Коллеги столкнулись вчера с интересным шифровальщиком

      Windows Server 2022
      Зашифрован целый раздел с системой. И судя по всему, даже не битлокером. Несколько отличается окно с предложением ввести пароль.
      С зашифрованного диска снял первые 4кб данных через dd с livecd debian.
      И тоже самое сделал для чисто установленной ос и тоже прикрепил для сравнения.
      Так же снял с загрузочного раздела BCD файл, который явно был изменён во время работы этой дряни.
      Файлы не исполняемые, но упаковал в архив с дефолтным паролем.
      Пробовал отправлять куски через Virustotal - ни одного срабатывания.
      Пока прикреплять не стал, согласно правилам)

      Доступа к диску, естественно, нет и файлы никакие не получить.
      Доступен только диск загрузчика и Recovery

      По большому счёту интересно, можно ли с этим что-то делать.
      И в целом, новое что-то?

      Коллеги связались с этими ребятами, те показали список файлов с паролями от каждого сервера.
      Те спросили имя домена, серверов или их айпишники.
      По имени домена предоставили список файлов с паролями, скрин.

    • Alexander_nn
      Автор Alexander_nn
      В Kaspersky Security Center 14 есть группа 'нераспределенные'. Туда попадают ПК которые только ввели в домен, но еще не перенесли в нужную политику.
      Задача: получить список ПК из этой группы без использования интерфейса самого KSC (sql-запрос к базе данных, события попадания в эту группу и тп.) чтобы автоматизированными средствами иметь возможность этот список получить.
       
      Примечание: к сожалению в KSC не удалось найти события попадания в эту группу.
      Возможно существует запрос или хранимая процедура в базе данных KSC которая позволит получить данный список.

      Заранее благодарю за помощь.
    • alexchernobylov
      Автор alexchernobylov
      Добрый день.
      Windows Server 2019
      Зашифрованы целые раздел с системой. Файловая система RAW. При включении появляется окно ввести пароль. Диски как будто зашифрованы BitLocker-ом.
      Один сервер скорее всего пробили по RDP, а второй сервер был без доступа по RDP и в другом домене (но на нем была виртуальная машина с RDP).
      Написал в телеграмм - просят 5000 долларов за восстановление 2 гипервизоров.
      Они спросили имя домена, серверов или их айпишники.
      Доступа к диску нет и файлы никакие не получить.
      Подскажите, пожалуйста, как справиться с данной заразой.


×
×
  • Создать...