Windows 7 - очистка системы

[ROME'D'ROS]

http://narodclub.ru/soft/nastrosis/6184-wi...86-x64-rus.html

Может подойдёт вам, может нет, но комменты положительные, решайте сами, отпишитесь потом как ваша винда поживает))

Изменено 23 сентября, 2009 пользователем ROME'D'ROS

[GanK]

Сборка 7100 со всеми апдейтами,

Советую поставить 7600 как никак RTM, сижу на нем уже больше 2-х месяцев и проблем в работе не наблюдал.

[Константин Артурыч]

Советую поставить 7600 как никак RTM, сижу на нем уже больше 2-х месяцев и проблем в работе не наблюдал.

 

дак вот у меня проблем как таковых тоже нет, как то боязно обновлятся до 7600

[GanK]

как то боязно обновлятся до 7600

это почему?

[Константин Артурыч]

это почему?

не знаю )) интуиция )))

 

А есть ли существенные отличия между 7100 и 7600 ?

[Autopsy]

Вы неправы 2 раза.

1) Понятие "загрязнилась" можно трактовать как замусоренность реестра (даже при отностительно спокойной эксплуатации через пару лет он может стать в 10 раз больше, и уменьшению ну никак не поддаётся), что имеет место быть на всех версиях Windows, правда на архитектуре NT это не так критично.

2) Т. н. "тренировка" слабо, но всё же помогает снизить влияние "эффекта памяти" на батарею. А литиевые аккумуляторы этому эффекту хоть и мало, но подвержены.

1) У вас есть данные о влиянии этого фактора на скорость работы ОС?

2) Ok. Вбрасываю новую рекомендацию, "с уменьшением глубины циклирования ресурс повышается". Вот она точно полезней, однако... с "калибровкой" составляет частично взаимоисключающие параграфы, не так ли?

 

И таки не надо быть столь категоричным, я вас умоляю!

Конечно, проведя лабораторные исследования с не вызывающей сомнения методологией (а такие есть?), можно таки обнаружить некоторое влияние размера реестра, мёртвых путей в нём цвета рабочего стола и длинны шнура мышки на производительность, но на практике всё проще и прозаичнее. Переоценив эти факторы, неопытные пользователи неопытно используют софт сомнительной практической ценности, что приводит в итоге не, к примеру, уменьшению времени загрузки ОС на 2-5 секунд, а к вообще мёртвым машинам. А то что я говорил про автозагрузку, относилось не к msconfig, а намного шире - sysinternals (или Майкрософт, кто они там уже) autoruns. Очень благодатная тулза, очень. Ничего более не надо, кроме встроенной чистилки и стандартного дефрагментатора.

 

Вторая сторона вопроса - эксплуатация ОС. Если у пользователя руки прямые, то и ОС у него будет стоять годами (XP+). Если она ВДРУГ начала тормозить, то пользователь должен ответить самому себе: это произошло действительно ВНЕЗАПНО, или он просто методично убивал систему сомнительными программами, твикерами, оформлялками, неподписанными дровами и т. д. и т. п.

 

Но в любом случае, чистилки может и дадут лёгкий эффект, но в итоге они же эту систему и убьют.

Изменено 24 сентября, 2009 пользователем Autopsy

[GanK]

А есть ли существенные отличия между 7100 и 7600 ?

Этоо я вам не скажу, т.к. за сборками, кроме финальной, не следил. В людом случае 7100 - релиз кандидат, и она ближе к бета-версии. 7600 же финальная сборка, и менно она, хоть и скакими-либо фиксами отправится в продажу.

 

На мой взгляд ответ на вопрос, что ставить 7100 или 7600 можно дать однозначно.

[C. Tantin]

А есть ли существенные отличия между 7100 и 7600 ?

Возможно - исправленные ошибки и оптимизированный местами код. Т.е. обычные отличия беты от релиза

 

1) У вас есть данные о влиянии этого фактора на скорость работы ОС?

Опытные - есть, и ещё какие

 

2) Ok. Вбрасываю новую рекомендацию, "с уменьшением глубины циклирования ресурс повышается". Вот она точно полезней, однако... с "калибровкой" составляет частично взаимоисключающие параграфы, не так ли?

Не совсем так Если верить приведённой статье (хорошая статейка, кстати, я аж заново перечитал - она мне попадалась лет 5-6 назад, там не хватает только описания эффекта памяти в Li-Ion, есть лишь вскользь упоминания о его механизмах) - "взаимоисключаемость" калибровки и глубины цикла практически отсутствует.

Поясняю: "ресурс" (не путаем с энергоотдачей) - количество циклов разряда-заряда, при низкой глубине цикла мы будем иметь бОльшее число циклов при меньшей ёмкости, при максимально допустимой глубине циклирования будем иметь заметно бОльшую ёмкость при заметно меньшем количестве циклов (по сравнению с первым вариантом). Но это крайние случаи эксплуатации

Методом научного тыкаЭкспериментальным методом установлено, что литий-ионная аккумуляторная батарея достигает максимальной "отдачи" (произведение отданной за цикл энергии на количество циклов) при разряде до 92-94% и "тренировке" (один цикл полного разряда и полного заряда) 2-3 раза при начале эксплуатации и потом примерно 1 раз в 8 месяцев (3 раза за 2 года). И если первое (глубина разряда) - как правило, забота производителя, то второе - уже делает пользователь. Заодно и если производитель сэкономил на начальной калибровке - при первых циклах тренировки она будет произведена.

 

И таки не надо быть столь категоричным, я вас умоляю!

Умолять не надо, лучше покажите, где я был излишне категоричен Вроде бы я ничего излишне категорично не утверждал...

 

Конечно, проведя лабораторные исследования с не вызывающей сомнения методологией (а такие есть?), можно таки обнаружить некоторое влияние размера реестра, мёртвых путей в нём цвета рабочего стола и длинны шнура мышки на производительность

Кхм. Я Вам предлагаю найти где-нибудь колымагу с 256Мб памяти и CPU не более гигагерца, и посмотреть, как на ней ХР ворочает гигабайтным реестром И сравнить со свежеустановленной системой (с реестром менее 40 мегабайт). От такого "некоторого влияния" пользователи матерят админа разбивают клавиатуры с мышами

 

но на практике всё проще и прозаичнее

В не особо запущенных случаях - да, я писал о том, что "правда на архитектуре NT это не так критично".

 

Остальное я просто процитирую - т.к. по сути написано верно (не считая некоторых мелочей), может кто-то прочитает и не будет искать себе приключений на нижние 90 гигабайт (© Кapral)систему с риском для своих данных (да, многие до сих пор хранят самое ценное в "Моих документах" и на "Рабочем столе", пока им это не удалят злобные хакеры отформатирует очередная "сборка")

Переоценив эти факторы, неопытные пользователи неопытно используют софт сомнительной практической ценности, что приводит в итоге не, к примеру, уменьшению времени загрузки ОС на 2-5 секунд, а к вообще мёртвым машинам. А то что я говорил про автозагрузку, относилось не к msconfig, а намного шире - sysinternals (или Майкрософт, кто они там уже) autoruns. Очень благодатная тулза, очень. Ничего более не надо, кроме встроенной чистилки и стандартного дефрагментатора.

 

Вторая сторона вопроса - эксплуатация ОС. Если у пользователя руки прямые, то и ОС у него будет стоять годами (XP+). Если она ВДРУГ начала тормозить, то пользователь должен ответить самому себе: это произошло действительно ВНЕЗАПНО, или он просто методично убивал систему сомнительными программами, твикерами, оформлялками, неподписанными дровами и т. д. и т. п.

 

Но в любом случае, чистилки может и дадут лёгкий эффект, но в итоге они же эту систему и убьют.

 

Подумал - и решил несколько дополнить фразу

Но в любом случае, чистилки может и дадут лёгкий эффект, но в итоге они же эту систему и убьют.

1) 99% "чистильщиков" не дают никакого заметного эффекта, кроме, конечно, убития системы (опять-таки, не считая особо запущенных случаев)

2) Может и существует этот 1% "клинеров", грамотно сносящих временные файлы и 100% (да, именно 100%) некорректные записи реестра, но... мне таких не попадалось. И самому написать - тоже не возникало желания (т.к. со 100% точностью определить, нужен файл или ключ реестра - задача далеко не такая тривиальная, как считает подавляющее большинство разрабов "чистильщиков"). Но и отрицать их существование тоже нельзя

[kos1nus]

интересно а что за ключи реестра находит у меня чистильщик?

[C. Tantin]

интересно а что за ключи реестра находит у меня чистильщик?

А чёрт его знает... На первый взгляд - задают расположение файлов справки для зарегистрированных классов...

[Константин Артурыч]

Кстати 7100 же можно обновить до 7600 без переустановки ?

[C. Tantin]

Кстати 7100 же можно обновить до 7600 без переустановки ?

Смотря что понимать под переустановкой. Просто обновлениями - нет. Обновить можно, установив 7600 "поверх" 7100. Обычно это называют переустановкой.

[Константин Артурыч]

Смотря что понимать под переустановкой. Просто обновлениями - нет. Обновить можно, установив 7600 "поверх" 7100. Обычно это называют переустановкой.

 

Ну т.е это получится как обновление с диска ?

[kos1nus]

Ну т.е это получится как обновление с диска ?

что подразумевается под "обновлением с диска"? ну впрочем я могу предположить что подразумевается установка винды. если я правильно думаю то да, так и получается

 

обновить до 7600 таким образом как например установить сервис пак не получиться. Можно установить поверх старой. но в этом случае мы получаем новую, чистую винду, в которую нужно заново ставить драйвера, кодеки, программы и прочее.

 

ЗЫ надо придерживаться обшей терминологии, а то так достичь понимания трудно =\

[Suren]

. Можно установить поверх старой. но в этом случае мы получаем новую, чистую винду, в которую нужно заново ставить драйвера, кодеки, программы и прочее.

Плюс "тяжёлую" папку Програм дата и Олд виндовс... Вчера знакомый у меня интересовался,

почему после установки "поверх" от 80-ти гигового диска остаётся 6

Ну и про эти папочки сказал. Програм дата 50 гигов у него весит...