Перейти к содержанию

Лига чемпионов 2009/2010


SOL.

Рекомендуемые сообщения

Рубин 1-1 Интер

Интеру очень крупно свезло, что они не проиграли. Рубин по игре уделал миланцев!

По игре видно, что Рубин сильнее...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рубин 1-1 Интер

Интеру очень крупно свезло, что они не проиграли. Рубин по игре уделал миланцев!

С такой реализацией моментов как у Рубина, в Италии Рубину будет очень нелегко.

И ещё по моему Бердыев опять опоздал с заменой, надо было Касаева выпускать чуть раньше :huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лига чемпионов : Групповая стадия

Фиорентина 2 - 0 Ливерпуль

ВСК Дебрецен 0 - 4 Олимпик (Лион)

Барселона 2 - 0 Динамо (Киев)

Рейнджерс 1 - 4 Севилья

Униря (Урзичень) 1 - 1 Штутгарт

Арсенал 2 - 0 Олимпиакос

АЗ (Алкмар Занстрек) 1 - 1 Стандард Льеж

Рубин (Казань) 1 - 1 Интернационале

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По игре видно, что Рубин сильнее...

Это всего лишь домашний матч. Перспектив у рубина в ЛЧ все равно особых не вижу, хоть убей )) только с киевлянами за 3-е место поборются, может быть..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Ливерпуль 1 - 2 Лион

ВСК Дебрецен 3 - 4 Фиорентина

Барселона 1 - 2 Рубин

Интер 2 - 2 Динамо (Киев)

Штутгарт 1 - 3 Севилья

Рейнджерс 1 - 4 Униря (Урзичень)

АЗ (Алкмар Занстрек) 1 - 1 Арсенал

Олимпиакос 2 - 1 Стандард Льеж

 

 

C таким раскладом Ливерпуль может не выйти из группы... B)

Изменено пользователем mvs
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Исследователи обнаружили несколько уязвимостей в библиотеке BitcoinJS, из-за которых Bitcoin-кошельки, созданные с помощью онлайн-сервисов десятилетие назад, могут оказаться уязвимы к взлому. Суть найденных багов в том, что секретные ключи от этих криптокошельков генерировались с гораздо большей предсказуемостью, чем того ожидали разработчики библиотеки.
      Уязвимости Randstorm и их последствия
      Теперь обо всем по порядку. Исследователи из компании Unciphered, занимающейся восстановлением доступа к криптокошелькам, обнаружили и описали ряд уязвимостей в JavaScript-библиотеке BitcoinJS, которую использовали многие криптовалютные онлайн-сервисы. Среди этих сервисов есть и весьма популярные — в частности, Blockchain.info, ныне известный как Blockchain.com. Обнаруженный набор уязвимостей исследователи назвали Randstorm.
      Несмотря на то что уязвимости в самой библиотеке BitcoinJS были устранены еще в 2014 году, проблема распространяется на результаты работы этой библиотеки: созданные с ее помощью в начале 2010-х годов криптокошельки могут быть небезопасны — в том смысле, что подобрать секретные ключи к ним куда проще, чем предполагает лежащая в основе Bitcoin криптография.
      По оценкам исследователей, из-за Randstorm потенциально уязвимы несколько миллионов кошельков, в которых суммарно хранится около 1,4 миллиона биткойнов. Среди потенциально уязвимых, по оценке исследователей, действительно уязвимы для реальных атак 3–5% кошельков. Исходя из примерного курса биткойна в районе $36 500 на момент публикации поста, можно предположить суммарную добычу 1,5–2,5 миллиарда долларов для тех взломщиков, которые смогут разработать методику успешной эксплуатации Randstorm.
      Исследователи утверждают, что уязвимости Randstorm на деле можно использовать для практической атаки на криптокошельки. Более того, они успешно воспользовались этими уязвимостями для восстановления доступа к нескольким криптокошелькам, созданным на сервисе Blockchain.info до марта 2012 года. Из этических соображений они не стали публиковать доказательство осуществимости атаки (proof-of-concept), поскольку это подвергло бы собственность десятков тысяч владельцев криптокошельков прямой угрозе кражи.
      Исследователи уже связались с теми криптовалютными онлайн-сервисами, о которых известно, что они использовали уязвимые версии библиотеки BitcoinJS. В свою очередь, эти сервисы направили предупреждения тем своим клиентам, которые потенциально могут пострадать от Randstorm.
       
      Посмотреть статью полностью
    • Alex1
      Автор Alex1
      Ситуация следующая. Windows7 64bit.
      Был Офис 2003.
      Решил установить Офис 2007.
      Всё нормально, но не открываються в проводнике файлы "xls".
      Если открыть Excel 2007 и открыть файл "xls" из него, то открывается без проблем.
       
      Если по файлу "xls" правой кнопкой мыши и там "Открыть с помощью" -> то Excel там нет.
      Предлагается по умолчанию Acrobat Reader. Word имеется в списке.
      Вручную нахожу Excel.exe - в список не добавляется и не открывается.
       
      Заметил Офис 2007 не в папке "Program Fıles", а в папке "Program Fıles(86)".
       
      Установил Офис 2010 - такая же проблема.
       
      Оставил пока 2010. Что можно сделать?
       
      Здесь нашёл кое-что http://sysadmins.ru/topic347814.html
      Но в последнем сообщении - по указанной ссылке не заходит.
      Есть другие варианты?

    • E.K.
      Автор E.K.
      Всем привет!
       
      Нахожусь у себя в кабинете на 1-м Волоколамском, наблюдаю открытый чемодан, заряжающийся ноутбук и на график поездок на ближайший месяц. График обнадёживает и тоже очень позитивно заряжает, несмотря на то, что это только половина... По сей причине обещаю исключительно интересные рассказы и фотографии качества, пролезающего через туземные коннекты. Ура.
×
×
  • Создать...