Росляев Опубликовано 14 августа, 2009 Автор Опубликовано 14 августа, 2009 Может стоит задуматься о Линуксе? А где ее можно взять? Сколько весит?
ika-ilya Опубликовано 14 августа, 2009 Опубликовано 14 августа, 2009 А где ее можно взять? Сколько весит? Ставь Ubuntu - проверенно. Железо у тебя не самое свежее, что и хорошо . Проблем с определением "железок" с последующим (в автомате же) выбором требуемых драйверов у Linux системы версии 9.04 (и даже с 8-ой) не возникнет. Обрати только внимание, чтобы разворачиваемый дистрибутив был бы для 32-х бит ПК! Для Intel c индексом i386 Успехов! http://ubuntu.ru/
Росляев Опубликовано 14 августа, 2009 Автор Опубликовано 14 августа, 2009 Ставь Ubuntu - проверенно. А на эту систему пойдут программы, предназначенные для Виндовс?
ika-ilya Опубликовано 14 августа, 2009 Опубликовано 14 августа, 2009 А на эту систему пойдут программы, предназначенные для Виндовс? НЕТ. Некоторые, разработчики выпускаю программы и под Win и под *nix.
C. Tantin Опубликовано 15 августа, 2009 Опубликовано 15 августа, 2009 Может стоит задуматься о Линуксе? Ставь Ubuntu - проверенно.Для человека, приавкшего к Windows - категорически не рекомендуется. Только второй системой. И если устроит, тогда... путь в мир свободного ПО открыт. А где ее можно взять? Сколько весит? А на эту систему пойдут программы, предназначенные для Виндовс?Таких систем очень много, есть даже красивые... но... там свои, другие программы. DOS и акварель, чтобы раскрасить монитор под хохлому.+много Короче, говорю прямо! Мне нужна красивая система, которая использовало совсем мало ресурсов! Очень мало! Какую посоветуете кроме ХР?С текщим объёмом памяти - только ХР. Если дообавить памяти до гигабайта - ставить Windows 7 - будет почти так же быстро, как и ХР и красиво.
Росляев Опубликовано 15 августа, 2009 Автор Опубликовано 15 августа, 2009 Может мне поставить Windows 2000?
C. Tantin Опубликовано 15 августа, 2009 Опубликовано 15 августа, 2009 Roslyaev94, а красивости ? Лучше всего ХР пока.
Росляев Опубликовано 15 августа, 2009 Автор Опубликовано 15 августа, 2009 А можно ни Вин2000 поставить какой-нибудь пакет трансформации? Например XP Life?
GanK Опубликовано 15 августа, 2009 Опубликовано 15 августа, 2009 Может быть и можно, но этим сведете экномию ресурсов к нулю. Поймите нельзя чтобы одновременно было и красиво и требовалось мало ресурсов.
Росляев Опубликовано 15 августа, 2009 Автор Опубликовано 15 августа, 2009 Может быть и можно, но этим сведете экномию ресурсов к нулю. Так ведь XP Life систему не грузит!
C. Tantin Опубликовано 15 августа, 2009 Опубликовано 15 августа, 2009 Так ведь XP Life систему не грузит!Безосновательное утверждение А по поводу винтукей (вин2000) - под ней большинство красивостей не работает. GanK абсолютно прав - любые красивости требуют ресурсов, и, надо сказать, немалых. К слову - на довольно слабых машинах (полгигагерца проц и 128 метров ОЗУ) ХР со всеми отключенными красивостями (ну и настроенная, конечно) вполне сносно работает, а вот если включить даже встроенные красивости (эффекты меню, тени, темы и др.) - заметно тормозит.
Росляев Опубликовано 16 августа, 2009 Автор Опубликовано 16 августа, 2009 Товарищи! Я так и не понял! На какой системе мне оставаться!
GanK Опубликовано 16 августа, 2009 Опубликовано 16 августа, 2009 (изменено) А мы так и не поняли чего вы хотите красивости и максимально свободных ресурсов. все завит от того чего вы хотите: Если хотите максимум красивости, тогда ставьте Win7 но для этого потребуется добавить ОЗУ как минимум до 1 GB, а оптимальнее до 2 GB. Если если хотите максимум производительности, оставайтесь на XP и отключите все эффекты. для этого сделайте как показано на скрине: Изменено 16 августа, 2009 пользователем GanK
Strike Опубликовано 16 августа, 2009 Опубликовано 16 августа, 2009 Строгое предупреждение от модератора C. Tantin Флуд. Устное предупреждение.
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти