Константин Артурыч Опубликовано 12 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2009 2. НЕ используй сборки(большая часть сборок - варез). Используй официальные версии операционных систем и не будет лишних проблем. Ставил сборку Win7. Понравилось. Попросили поставить оф релиз (саппорт провайдера) Поставил. Перематерился. Удалил. Глючность была налицо. Больше суток я не смог пользоватся ей. Билды одинаковые - 7100. Чем объяснить? Жалко. Будем тогда использовать Seven Transformation Pack. А вот эти паки - редкостный кал. Иногда так натрансформируют, что потом ОСь не узнать. Ни то не поставить не другое. Ужас одним словом. Говорю по собственному опыту Потому что полные версии и Висты, и Семерки слишком мощные. Но попробовать хочется. Ставили 7 на более слабую машину чем M$ рекомендует. Работает быстрее чем ХРюшка, НО даже там было 768 мбайт ОЗУ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Росляев Опубликовано 12 августа, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 12 августа, 2009 Ставили 7 на более слабую машину чем M$ рекомендует. Работает быстрее чем ХРюшка, НО даже там было 768 мбайт ОЗУ А у меня 256 мб ОЗУ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ika-ilya Опубликовано 12 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2009 C. Tantin Отправил. Roslyaev94 Добавляй память(ОЗУ), дальнейшие рассуждение бессмысленны. MacLaud343 Всякое бывает и с установкой тоже.(бывают и хорошие сборки, но тут уже надо если заешь, то устанавливай, а если незнающий человек, да и первую попавшую сборку, то могут быть глюки , баги и BSOS) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Артурыч Опубликовано 12 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2009 А у меня 256 мб ОЗУ! Да, читал, поэтому и подметил что даже там было 768. Рекомендуется гиг. В принципе у тебя машина не слабая. Оперативочка только хромает. ika-ilya Лучшее средство - это коментарии Сразу можно понять: ставить или нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Suren Опубликовано 12 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2009 Семёрка - лучше висты, вот её и юзай(добавив памяти, естественно)... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
C. Tantin Опубликовано 12 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2009 Ставил сборку Win7. Понравилось.Попросили поставить оф релиз (саппорт провайдера) Поставил. Перематерился. Удалил. Глючность была налицо. Больше суток я не смог пользоватся ей. Билды одинаковые - 7100. Чем объяснить? Тем, что это не релиз, ессно. Точнее - напишу, если увижу расшифровку понятия "глючность" в данном случае. Ставили 7 на более слабую машину чем M$ рекомендует. Работает быстрее чем ХРюшка, НО даже там было 768 мбайт ОЗУБыстрее по каким параметрам? Сравнивали работу оригинальных образов? Методика? Пока - не верю. Ибо тестил сам с ранних утекших сборок. На хорошей машине - разница в производительности в пределах погрешности измерений (GetTickCount точен, но не всё им померяешь, а секундомер - нет). Ни о каком "быстрее" и речи не было. А на слабых машинах - особенно со стеклянным фейсом - 7 заметно медленнее по многим параметрам (самый неприятный для 7 параметр - холодный пуск приложений, сказывается другая модель работы с памятью при её, памяти, недостатке). C. TantinОтправил. Спасибо, как гляну - отвечу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Артурыч Опубликовано 12 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2009 Тем, что это не релиз, ессно. Точнее - напишу, если увижу расшифровку понятия "глючность" в данном случае. Быстрее по каким параметрам? Сравнивали работу оригинальных образов? Методика? Пока - не верю. Ибо тестил сам с ранних утекших сборок. На хорошей машине - разница в производительности в пределах погрешности измерений (GetTickCount точен, но не всё им померяешь, а секундомер - нет). Ни о каком "быстрее" и речи не было. А на слабых машинах - особенно со стеклянным фейсом - 7 заметно медленнее по многим параметрам (самый неприятный для 7 параметр - холодный пуск приложений, сказывается другая модель работы с памятью при её, памяти, недостатке). Глючность заключалась в том что несколько раз падала в BSOD за буквально несколько часов, чаще вылетали приложения с ошибками и т п. Быстрота заключалась в пользовательском смысле. Даже в играх скорости прибавилось. Я не имел ввиду какие либо тесты - я их не очень люблю, тут же все на своем опыте. Та машина подразумевала нагрузку под игры, тормозит заметно меньше Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Росляев Опубликовано 13 августа, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 13 августа, 2009 Я вот нашел и поставил облегченную ХР с функциями от Семерки. Как думаете, оставить или нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GanK Опубликовано 13 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2009 ХР с функциями от Семерки. Не раскажите что это за функции? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Росляев Опубликовано 13 августа, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 13 августа, 2009 Не раскажите что это за функции? Интерфейс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GanK Опубликовано 13 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2009 (изменено) Я если честно вас не понимаю, то вам надо что ОС использовала меньше ресурсов, то хотите чтобы все было красиво. Красота она знаете требует жертв... ЗЫ Как бы интерфес XP не перелопачивали, она как была XP так XP и останется. Единственный способ узнать что такое виста\семерка это поставить. Изменено 13 августа, 2009 пользователем GanK Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
C. Tantin Опубликовано 13 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2009 C. TantinОтправил. Спасибо, как гляну - отвечу.Отвечаю - тоже фейк. Большинство cab файлов - пустые (заполнены десятичным 255). Сжать дистрибутив в 450 метров до полутора невозможно теоретически, что и подтвердилось. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Росляев Опубликовано 14 августа, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 14 августа, 2009 Я если честно вас не понимаю, то вам надо что ОС использовала меньше ресурсов, то хотите чтобы все было красиво. Красота она знаете требует жертв... Короче, говорю прямо! Мне нужна красивая система, которая использовало совсем мало ресурсов! Очень мало! Какую посоветуете кроме ХР? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Umnik Опубликовано 14 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 14 августа, 2009 DOS и акварель, чтобы раскрасить монитор под хохлому. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dolph2005 Опубликовано 14 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 14 августа, 2009 Короче, говорю прямо! Мне нужна красивая система, которая использовало совсем мало ресурсов! Очень мало! Какую посоветуете кроме ХР? Может стоит задуматься о Линуксе? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти