Перейти к содержанию

Хочу приобрести новый винчестер


Serikus

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые друзья, на днях решил приобрести себе новый винчестер, большего объема и застрял в выборе. Технология так далеко ушла, что даже не знаю какой мне выбрать, а то мой IDE 80 Гб. старичок , стал маловат из-за мультимедийных приложений и накопившегося в нем кучи различной информации. У меня материнская плата ASUS P4P800 SE, процессор Intel 2,4 Гц Socket 478, оперативка DDR Hynix 256 Мб, видео карта AGP GeForce ASUS 128 Мб, блок питания 350 Вт. Жесткий диск у меня фирмы Seagate Barracuda, раньше фирму хвалили, сейчас говорят, что очень много брака и в магазине предлагают Samsung, да еще с интерфейсом каким-то SATA и SATA2. Помогите, подобрать жесткий диск, какой фирмы лучше, подойдет ли мне интерфейс SATA и SATA2? Рассчитываю купить объемом 320 Гб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Serikus На Вашей материнке 2 разъема SATA (Serial ATA) То есть при желании вы можете приобрести винчестер с интерфейсом IDE (они ещё есть в продаже). Либо SATA_шный . Обратите внимание на цену может есть смысл немного доплатить (помоему рублей триста), и взять пятисотку SATA_шную. А вот с фирмой производителем, опять же только моё мнение: Maxtor или Samsung.

Изменено пользователем HiFi
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Внесу свои пять копеек:

 

У меня Гнусмас и WD.

Основной WD , неудобно в том что шумит что капец, помоему это свойственно всем WD. Так же имеет свойство хорошо греться, поэтому пришлось засунуть куллер.

 

Второй же самсунг ( не основной на 160 ГБ) более тихий, и менее греется. Но вот в чем вопрос: т.к он не основной - "обращаюсь" к нему реже, поэтому он как в спящем режиме, как только кликаю на него слышно как начинают раскручиватся блины и он начинает работать. ;) НЕ сказать что он шумный но слышно.

 

Советую или Самсунг или баракуду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Основной WD , неудобно в том что шумит что капец

Неудобно - когда жёсткий не шумит. Это значит, что он выдохся)) Да, WD шумноваты, зато надёжны. А уровень шума можно регулировать, кстати. Немного увеличив значение параметра AAM, получаете тихий WD.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже рекомендую Seagate, но только на 1TB - т.к. это самый выгодный объем на сегодня по соотношению к цене

 

http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/...28AS_84349.html

Всего две пластины - тихо и быстро.

Можно и однопластинчатый 500GB

http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/...18AS_82989.html

вообще не шумит

 

И обязательно серии 7200.12

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Короче, про жёсткие. Винчестеры с дефектом: серии 7200.11 емкостью от 160 до 1500 Gb(кроме устройств с версией firmware CC; версию можно прочитать на наклейке), Seagate Barracuda ES.2 и Maxtor DiamondMax 22. Так что вот так вот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже рекомендую Seagate, но только на 1TB - т.к. это самый выгодный объем на сегодня по соотношению к цене

 

http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/...28AS_84349.html

Всего две пластины - тихо и быстро.

Можно и однопластинчатый 500GB

http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/...18AS_82989.html

вообще не шумит

 

И обязательно серии 7200.12

 

Полностью согласен, купил себе позавчера именно такой: 7200.12 31000528AS. Два блина по 500 ГБ. Тишайший и холодный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Имхо - WD. Причина одна - надёжность. Меньше всего проблем. Возможно, что это только у меня, но из нескольких сотен винтов самыми живучими были WD. По поводу шума - wielder +1. Всё элементарно настраивается.

 

По поводу объёма - присмотритесь к 500Гб моделям - они не намного дороже 320Гб, а прибавка в объёме солидная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 years later...

Собрался покупать винт Hitachi HDS721010DLE630.

Соответственно возник вопрос. Может, кто уже приобрёл. Интересует мнение непосредственно как владельца.

Шумность и температура. Нынешняя 500-ка издаёт низкочастотный гул и aam не регулируется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Требования, которые онлайн-сервисы предъявляют при проверке своих пользователей, — будь то длина пароля, обязательное указание номера телефона или необходимость биометрической проверки с подмигиванием, зачастую регулируются индустриальными стандартами. Одним из важнейших документов в этой сфере является NIST SP 800-63, Digital Identity Guidelines, разработанный Национальным институтом стандартов и технологий США. Требования этого стандарта обязательны для выполнения всеми государственными органами страны и всеми их подрядчиками, но на практике это означает, что их выполняют все крупнейшие IT-компании и действие требований ощущается далеко за пределами США.
      Даже организациям, которые не обязаны выполнять требования NIST SP 800-63, стоит глубоко ознакомиться с его обновленными требованиями, поскольку они зачастую берутся за основу регуляторами в других странах и индустриях. Более того, свежий документ, прошедший четыре раунда публичных правок с индустриальными экспертами, отражает современный взгляд на процессы идентификации и аутентификации, включая требования к безопасности и конфиденциальности, и с учетом возможного распределенного (федеративного) подхода к этим процессам. Стандарт практичен и учитывает человеческий фактор — то, как пользователи реагируют на те или иные требования к аутентификации.
      В новой редакции стандарта формализованы понятия и описаны требования к:
      passkeys (в стандарте названы syncable authenticators); аутентификации, устойчивой к фишингу; пользовательским хранилищам паролей и доступов — кошелькам (attribute bundles); регулярной реаутентификации; сессионным токенам. Итак, как нужно аутентифицировать пользователей в 2024 году?
      Аутентификация по паролю
      Стандарт описывает три уровня гарантий (Authentication Assurance Level, AAL), где AAL1 соответствует самым слабым ограничениям и минимальной уверенности в том, что входящий в систему пользователь — тот, за кого себя выдает. Уровень AAL3 дает самые сильные гарантии и требует более строгой аутентификации. Только на уровне AAL1 допустим единственный фактор аутентификации, например просто пароль.
       
      View the full article
    • Остафьево
      От Остафьево
      Подскажите пожалуйста как подключить компьютеры под управление нового сервера администрирования (Security Center 15) при условии что доступа к старому нет.
    • Stillegoth
      От Stillegoth
      Друзья, прошу помощи! Кто-то словил заразу и вот такая оказия. Самая жесть, что ни на почту, ни на Телеграм не отвечают. Что можно сделать? Спасите! Во вложении зашифрованные файлы и письмо.
      Договор АВАНТ ООО.pdf Restore-My-Files.txt ООО Компания Тензор лицензионный договор и договор купли-продажи № 88221....pdf
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Сегодня поговорим о крысах, но не о тех, что с длинными хвостами, а о компьютерных — RAT (remote access trojan). Так называют трояны, которые позволяют злоумышленнику получить удаленный доступ к устройству. Обычно «крысы» умеют самостоятельно устанавливать и удалять программы, контролировать буфер обмена и считывать данные с клавиатуры.
      В мае 2024 года в нашу крысоловку попался новый представитель RAT-троянов: SambaSpy. Как это вредоносное ПО проникает на устройства жертв и чем оно там занимается — в этой публикации.
      Что такое SambaSpy
      SambaSpy — это многофункциональный RAT-троян, обфусцированный с помощью Zelix KlassMaster, что существенно затрудняет его обнаружение и анализ. Тем не менее мы справились с обеими задачами и выяснили, что новый RAT-троян умеет:
      управлять файловой системой и процессами; загружать и выгружать файлы; управлять веб-камерой; делать скриншоты; красть пароли; загружать дополнительные плагины; удаленно управлять рабочим столом; регистрировать нажатия клавиш; управлять буфером обмена.  
      View the full article
    • map_rock
×
×
  • Создать...