пользователь Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 Мне тоже смешно, по вашему, плюс от администрации за смешную шутку в разделе "всякая всячина" важнее плюса от пользователя за полезный совет в разделе "помощь". Получается, что так PS. Найти истину доведением до абсурда - не получится.
Nesser Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 (изменено) Получается, что так PS. Найти истину доведением до абсурда - не получится. В любом случае полезность оценивает именно администрация и значит им так удобнее. Прибавлять им работы только чтобы стать активистом, думаю не стоит того. Изменено 10 апреля, 2010 пользователем Nesser
пользователь Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 Вообще-то для реальной оценки полезности - необходимо(!) читать и вникать, а тем более оценивать. Я нередко ставил плюсы не за помощь на ФКЛК, а, например, за помощь на оффоруме или вообще на сторонних ресурсах. И мне такие плюсы ставили. Они не имеют право на существование? 1
kozak_Oleg Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 (изменено) А ради того, чтобы стать активистом? Я уже писал - ради удовольствия в общении, самого общения, получения ответов в интересных мне вопросах. А насчет активиста - мне было бы намного приятней если бы через пол года у меня был бы статутс "активист", а не просто "участник" - это например можно сравнить то что ты первокурсник в университете, и например третьекурсник Изменено 10 апреля, 2010 пользователем kozak_oleg
Strike Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 Я нередко ставил плюсы не за помощь на ФКЛК, а, например, за помощь на оффоруме или вообще на сторонних ресурсах. И мне такие плюсы ставили. Они не имеют право на существование? имеют, а почему мне задан такой вопрос?
пользователь Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 А насчет активиста - мне было бы намного приятней если бы через пол года у меня был бы статутс "активист", а не просто "участник" Есть определенные правила - выполните их и станете активистом. это например можно сравнить то что ты первокурсник в университете, и например третьекурсник Угу. На третий курс без экзаменов. имеют, а почему мне задан такой вопрос? Тогда как такие плюсы оценивать? Вот оцените мой самый первый плюс, что особо пикантно - поставленный мне администрацией.
Nesser Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 Я уже писал - ради удовольствия в общении, самого общения, получения ответов в интересных мне вопросах. А насчет активиста - мне было бы намного приятней если бы через пол года у меня был бы статутс "активист", а не просто "участник" - это например можно сравнить то что ты первокурсник в университете, и например третьекурсникЯ вас понимаю. Это подчеркивает статус настоящего фан-клубня. Но так уж это важно? Если и вправду фан-клубень, то не сегодня так завтра станете активистом, но надо приложить усилия. Без них просто хорошее общение останется просто хорошим общением
Strike Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 (изменено) Тогда как такие плюсы оценивать?Вот оцените мой самый первый плюс, что особо пикантно - поставленный мне администрацией. Понял вопрос, сложно оценить. Так же сложно, как один из плюсов Игоря (администрация), поставленный одному из пользователей, дословно "за индюка" (неужели он должен учитываться при переводе в группу). Так же сложно, как и последний приведенный мной пример с cgistalker и НФР, ни у кого из них нет 5 плюсов, однако один переведён, другой нет. Так зачем нужен пункт, который "для галочки" и является не больше, чем дублем "на усмотрение администрации". Изменено 10 апреля, 2010 пользователем Strike 2
Nesser Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 Так же сложно, как и последний приведенный мной пример с cgistalker и НФР, ни у кого из них нет 5 плюсов, однако один переведён, другой нет. Так зачем нужен пункт, который "для галочки" и является не больше, чем дублем "на усмотрение администрации".А только из-за этого? Хотя спрашивать надо именно у администрации.
Strike Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 А только из-за этого? Хотя спрашивать надо именно у администрации. Нет, не из-за этого, я не пытаюсь пролоббировать непереведенного пользователя. Это просто пример (из последних заявок).
C. Tantin Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 Сообщение от модератора C. Tantin Скромно напоминаю, что действия администрации по правилам у нас не обсуждаются.
пользователь Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 (изменено) Понял вопрос, сложно оценить. Так же сложно, как один из плюсов Игоря (администрация), поставленный одному из пользователей, дословно "за индюка" (неужели он должен учитываться при переводе в группу). Угу. Вот и гадайте, что это за индюк. Который с крылышками или induc.a Так же сложно, как и последний приведенный мной пример с cgistalker и НФР, ни у кого из них нет 5 плюсов, однако один переведён, другой нет. И что? Администрация в своем праве. Так зачем нужен пункт, который "для галочки" и является не больше, чем дублем "на усмотрение администрации". Для того, чтобы переводить в группу тех, кто формально (от и до) выполнил все требования. Вы лучше найдите тот случай, когда все требования перевода выполнялись, но в переводе в группу - отказали. Вот это - действительно бомба будет. Изменено 10 апреля, 2010 пользователем пользователь
Strike Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 (изменено) Скромно напоминаю, что действия администрации по правилам у нас не обсуждаются. А они и не обсуждаются (не осуждаются и не восхваляются), они приводятся (в нейтральном свете) в качестве "иллюстрации" обсуждаемой ситуации. Для того, чтобы переводить в группу тех, кто формально (от и до) выполнил все требования.Вы лучше найдите тот случай, когда все требования перевода выполнялись, но в переводе в группу - отказали. Вот это - действительно бомба будет. Я одно хочу сказать, что если пункт игнорируется в БОЛЬШИНСТВЕ случаев перевода в группы (а не как написано в шапке - "для уникальных случаев"), то он и не нужен, вот и всё. Это из области бюрократии - справка ради справки, вы потратите неделю, доставая такую справку, а на самом деле она совсем не обязательна - "формальность". Изменено 10 апреля, 2010 пользователем Strike
пользователь Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 Я одно хочу сказать, что если пункт игнорируется в БОЛЬШИНСТВЕ случаев перевода в группы (а не как написано в шапке - "для уникальных случаев"), то он и не нужен, вот и всё. Это из области бюрократии - справка ради справки, вы потратите неделю, доставая такую справку, а на самом деле она совсем не обязательна - "формальность". То есть, на основании того, что иногда делаются поблажки, вы требуете поблажек для всех? Я, например, вступил в активисты честно. И заявку в старожилы подам без блата.
C. Tantin Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 А они и не обсуждаются (не осуждаются и не восхваляются), они приводятся (в нейтральном свете) в качестве "иллюстрации" обсуждаемой ситуации.Поэтому и формулировка такая И заявку в старожилы подам без блата.Остался один пост Заявочный По плюсам - двойной запас
Рекомендуемые сообщения