Предложения

[пользователь 202]

Мне тоже смешно, по вашему, плюс от администрации за смешную шутку в разделе "всякая всячина" важнее плюса от пользователя за полезный совет в разделе "помощь".

Получается, что так

 

PS. Найти истину доведением до абсурда - не получится.

[Nesser 923]

Получается, что так

 

PS. Найти истину доведением до абсурда - не получится.

В любом случае полезность оценивает именно администрация и значит им так удобнее. Прибавлять им работы только чтобы стать активистом, думаю не стоит того.

Изменено 10 апреля, 2010 пользователем Nesser

[пользователь 202]

Вообще-то для реальной оценки полезности - необходимо(!) читать и вникать, а тем более оценивать.

Я нередко ставил плюсы не за помощь на ФКЛК, а, например, за помощь на оффоруме или вообще на сторонних ресурсах. И мне такие плюсы ставили. Они не имеют право на существование?

[kozak_Oleg 33]

А ради того, чтобы стать активистом?

Я уже писал - ради удовольствия в общении, самого общения, получения ответов в интересных мне вопросах. А насчет активиста - мне было бы намного приятней если бы через пол года у меня был бы статутс "активист", а не просто "участник" - это например можно сравнить то что ты первокурсник в университете, и например третьекурсник

Изменено 10 апреля, 2010 пользователем kozak_oleg

[Strike 112]

Я нередко ставил плюсы не за помощь на ФКЛК, а, например, за помощь на оффоруме или вообще на сторонних ресурсах. И мне такие плюсы ставили. Они не имеют право на существование?

 

имеют, а почему мне задан такой вопрос?

[пользователь 202]

А насчет активиста - мне было бы намного приятней если бы через пол года у меня был бы статутс "активист", а не просто "участник"

Есть определенные правила - выполните их и станете активистом.

 

это например можно сравнить то что ты первокурсник в университете, и например третьекурсник

Угу. На третий курс без экзаменов.

 

имеют, а почему мне задан такой вопрос?

Тогда как такие плюсы оценивать?

Вот оцените мой самый первый плюс, что особо пикантно - поставленный мне администрацией.

[Nesser 923]

Я уже писал - ради удовольствия в общении, самого общения, получения ответов в интересных мне вопросах. А насчет активиста - мне было бы намного приятней если бы через пол года у меня был бы статутс "активист", а не просто "участник" - это например можно сравнить то что ты первокурсник в университете, и например третьекурсник

Я вас понимаю. Это подчеркивает статус настоящего фан-клубня. Но так уж это важно? Если и вправду фан-клубень, то не сегодня так завтра станете активистом, но надо приложить усилия. Без них просто хорошее общение останется просто хорошим общением

[Strike 112]

Тогда как такие плюсы оценивать?

Вот оцените мой самый первый плюс, что особо пикантно - поставленный мне администрацией.

 

Понял вопрос, сложно оценить. Так же сложно, как один из плюсов Игоря (администрация), поставленный одному из пользователей, дословно "за индюка" (неужели он должен учитываться при переводе в группу).

 

Так же сложно, как и последний приведенный мной пример с cgistalker и НФР, ни у кого из них нет 5 плюсов, однако один переведён, другой нет. Так зачем нужен пункт, который "для галочки" и является не больше, чем дублем "на усмотрение администрации".

Изменено 10 апреля, 2010 пользователем Strike

[Nesser 923]

Так же сложно, как и последний приведенный мной пример с cgistalker и НФР, ни у кого из них нет 5 плюсов, однако один переведён, другой нет. Так зачем нужен пункт, который "для галочки" и является не больше, чем дублем "на усмотрение администрации".

А только из-за этого?

Хотя спрашивать надо именно у администрации.

[Strike 112]

А только из-за этого?

Хотя спрашивать надо именно у администрации.

 

Нет, не из-за этого, я не пытаюсь пролоббировать непереведенного пользователя. Это просто пример (из последних заявок).

[C. Tantin 225]

Сообщение от модератора C. Tantin

Скромно напоминаю, что действия администрации по правилам у нас не обсуждаются.

[пользователь 202]

Понял вопрос, сложно оценить. Так же сложно, как один из плюсов Игоря (администрация), поставленный одному из пользователей, дословно "за индюка" (неужели он должен учитываться при переводе в группу).

Угу. Вот и гадайте, что это за индюк. Который с крылышками или induc.a

 

Так же сложно, как и последний приведенный мной пример с cgistalker и НФР, ни у кого из них нет 5 плюсов, однако один переведён, другой нет.

И что? Администрация в своем праве.

 

Так зачем нужен пункт, который "для галочки" и является не больше, чем дублем "на усмотрение администрации".

Для того, чтобы переводить в группу тех, кто формально (от и до) выполнил все требования.

Вы лучше найдите тот случай, когда все требования перевода выполнялись, но в переводе в группу - отказали. Вот это - действительно бомба будет.

Изменено 10 апреля, 2010 пользователем пользователь

[Strike 112]

Скромно напоминаю, что действия администрации по правилам у нас не обсуждаются.

 

А они и не обсуждаются (не осуждаются и не восхваляются), они приводятся (в нейтральном свете) в качестве "иллюстрации" обсуждаемой ситуации.

 

Для того, чтобы переводить в группу тех, кто формально (от и до) выполнил все требования.

Вы лучше найдите тот случай, когда все требования перевода выполнялись, но в переводе в группу - отказали. Вот это - действительно бомба будет.

 

Я одно хочу сказать, что если пункт игнорируется в БОЛЬШИНСТВЕ случаев перевода в группы (а не как написано в шапке - "для уникальных случаев"), то он и не нужен, вот и всё. Это из области бюрократии - справка ради справки, вы потратите неделю, доставая такую справку, а на самом деле она совсем не обязательна - "формальность".

Изменено 10 апреля, 2010 пользователем Strike

[пользователь 202]

Я одно хочу сказать, что если пункт игнорируется в БОЛЬШИНСТВЕ случаев перевода в группы (а не как написано в шапке - "для уникальных случаев"), то он и не нужен, вот и всё. Это из области бюрократии - справка ради справки, вы потратите неделю, доставая такую справку, а на самом деле она совсем не обязательна - "формальность".

То есть, на основании того, что иногда делаются поблажки, вы требуете поблажек для всех?

Я, например, вступил в активисты честно. И заявку в старожилы подам без блата.

[C. Tantin 225]

А они и не обсуждаются (не осуждаются и не восхваляются), они приводятся (в нейтральном свете) в качестве "иллюстрации" обсуждаемой ситуации.

Поэтому и формулировка такая

 

И заявку в старожилы подам без блата.

Остался один пост Заявочный По плюсам - двойной запас