Самогонщик Опубликовано 26 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2009 А мне что подсказывает что выиграет ФАС. Может тотализатор сделаем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kapral Опубликовано 26 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2009 А мне что подсказывает что выиграет ФАС Будем надеяться что нет... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyUser Опубликовано 26 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2009 Kapral, Альтруизм тут не при чем. В качестве примера приведу оператор Life:) (в РБ и Украине), который работает в убыток, чтобы получить свою долю рынка. Это форма инвестиций. Kopeicev, Очень может быть, что вы правы, и выигравшая тендер компания просто "перегнула палку". Могли бы выставить 300, и, вероятно, ЛК бы согласилась По своему опыту могу сказать, что продавать осутствующий товар, участвуя в крупных тендерах, далеко не такое редкое дело. Т.е. довольно часто компания, участвующая в тендере, уже по факту участия в нем получает соответствующую поддержку от производителя (льготы, партнерства и проч.) На это, наверняка, рассчитывали и в этом случае, просто не отработали до конца и уж слишком опустили цену. А так получили бы и продукт, и партнерство - кто же будет отказываться от таких заказчиков. Это конечно все IMHO. P.S.: Kapral, анекдот, кстати, был pkunzip.zip Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
C. Tantin Опубликовано 26 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2009 P.S.: Kapral, анекдот, кстати, был pkunzip.zipНу да, но аналогия понятна - чтобы скачать браузер, нужен браузер По сабжу - насколько я понял, у выигравшей тендер фирмы договора с ЛК не было, т.е. фирмочка предложила заниженную цену, естественно выиграла тендер и обратилась в ЛК - а там её вполне ожидаемо... кхм, отправили восвояси. По какой цене фирма хотела купить лицензии - не сообщается, но что-то мне подсказывает, что не себе в убыток. В любом случае - обвинения в адрес ЛК весьма и весьма спорные - ибо фирма эта не имела договора с ЛК. Т.е. не ЛК указала, по какой цене продавать лицензии (в данном случае), а просто отказалась заключать договор. Хотя претензии, в принципе, могут быть предъявлены не по этому случаю - а по факту установки ЛК рекомендованной цены у всех партнёров (Хотя и тут всё практически "чисто", т.к. существующая схема эквивалентна продаже партнёру по розничной цене с последующим возвратом процентов - а это абсолютно законно - ибо всего лишь оплата услуг реализатора). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kapral Опубликовано 27 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2009 В качестве примера приведу оператор Life:) (в РБ и Украине), который работает в убыток Аналогия не верна У них как раз есть товар, которым они торгуют Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyUser Опубликовано 27 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2009 Kapral, Согласен, не самый лучший пример, но он, как-минимум, показывает пример экономически обоснованного занижения цены. Очевидно, что когда ты за товар тем более еще и не заплатил, соблазн снизить цену еще больше Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kapral Опубликовано 27 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2009 Очевидно, что когда ты за товар тем более еще и не заплатил, соблазн снизить цену еще больше Тогда не стоит возмущаться, если производителю не понравится цена или какой нибудь другой аспект этой сделки Давайте подождем результата этого расследования. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lacoste Опубликовано 27 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2009 А мне что подсказывает что выиграет ФАС. Может тотализатор сделаем? Ничего он не выйграет,так как тут даже не в этом цель данного дела.... С нефтянниками они сколько уже борются? А последнее время к Евросети(БиЛайн) "присмотрелись"-мол потому что Евросеть не хочет продавать контракты других операторов-да какое вообще дело ФАС,что кто продает.....? Лезут куда не нужно,чтобы сделать вид,что они работают-чтобы их не разогнали. В РФ данный орган ИМХО пустая трата гос.средств. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hinote Опубликовано 27 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2009 http://www.nakanune.ru/news/2009/7/23/22164574: компания осуществляет распространение программных продуктов для корпоративных пользователей на основе лицензионных договоров. "Гражданское законодательство не допускает возможности распространения программного обеспечения без лицензионного договора. Лицензионный договор не является публичным договором, и поэтому "Лаборатория Касперского" не обязана поставлять свое программное обеспечение любому посреднику, который обращается в компанию" Начальник отдела антимонопольного контроля Челябинского УФАС Юлия Расторгуева отметила, что никаких обвинений в нарушении закона в адрес компании никто не делал, а дело было возбуждено по признакам наличия таких нарушений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dzon Опубликовано 27 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2009 Возбуждение дела еще не доказывает вину подозреваемого. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
all-15 Опубликовано 28 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 28 июля, 2009 Продавать корпоративные (исходя из цифр, пришел к выводу что корпоративные) продукты, имеют право только авторизованные партнеры. Причем эти партнеры, должны соблюдать политику лицензирования и ценовую политику ЗАО "ЛК" ибо ЗАО "ЛК" может заблокировать поставку товаров нарушителю. В данном случае, вообще ерунда получилась т.к. компания не была авторизована, соответственно вообще не имела право подавать заявку на участие. А в 94 законе о всех этих конкурсах, тендерах, аукционах, запроса котировок, сказано что если компания подает заявку, то должна обладать исключительными правами на использование лицензионного программного обеспечение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nesser Опубликовано 28 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 28 июля, 2009 (изменено) Может быть и так, что уфимцам просто надо прикрыть нецелевое расходование бюджетных средств? Изменено 28 июля, 2009 пользователем Ness'er Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dzon Опубликовано 28 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 28 июля, 2009 Многие дела разваливаються на стадии предварительного расследования, при условии хорошего адвоката знающего все тонкости юридических ньюансов по рассматриваемому делу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти