Перейти к содержанию

УФАС возбудило дело в отношении «Лаборатории Касперского»


Рекомендуемые сообщения

Kapral,

 

Альтруизм тут не при чем. В качестве примера приведу оператор Life:) (в РБ и Украине), который работает в убыток, чтобы получить свою долю рынка. Это форма инвестиций.

 

Kopeicev,

 

Очень может быть, что вы правы, и выигравшая тендер компания просто "перегнула палку". Могли бы выставить 300, и, вероятно, ЛК бы согласилась ;)

 

По своему опыту могу сказать, что продавать осутствующий товар, участвуя в крупных тендерах, далеко не такое редкое дело. Т.е. довольно часто компания, участвующая в тендере, уже по факту участия в нем получает соответствующую поддержку от производителя (льготы, партнерства и проч.) На это, наверняка, рассчитывали и в этом случае, просто не отработали до конца и уж слишком опустили цену. А так получили бы и продукт, и партнерство - кто же будет отказываться от таких заказчиков.

 

Это конечно все IMHO.

 

P.S.: Kapral, анекдот, кстати, был pkunzip.zip ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

P.S.: Kapral, анекдот, кстати, был pkunzip.zip
Ну да, но аналогия понятна - чтобы скачать браузер, нужен браузер ;)

 

По сабжу - насколько я понял, у выигравшей тендер фирмы договора с ЛК не было, т.е. фирмочка предложила заниженную цену, естественно выиграла тендер и обратилась в ЛК - а там её вполне ожидаемо... кхм, отправили восвояси. По какой цене фирма хотела купить лицензии - не сообщается, но что-то мне подсказывает, что не себе в убыток. В любом случае - обвинения в адрес ЛК весьма и весьма спорные - ибо фирма эта не имела договора с ЛК. Т.е. не ЛК указала, по какой цене продавать лицензии (в данном случае), а просто отказалась заключать договор.

 

Хотя претензии, в принципе, могут быть предъявлены не по этому случаю - а по факту установки ЛК рекомендованной цены у всех партнёров (Хотя и тут всё практически "чисто", т.к. существующая схема эквивалентна продаже партнёру по розничной цене с последующим возвратом процентов - а это абсолютно законно - ибо всего лишь оплата услуг реализатора).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В качестве примера приведу оператор Life:) (в РБ и Украине), который работает в убыток

Аналогия не верна

У них как раз есть товар, которым они торгуют

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Kapral,

 

Согласен, не самый лучший пример, но он, как-минимум, показывает пример экономически обоснованного занижения цены. Очевидно, что когда ты за товар тем более еще и не заплатил, соблазн снизить цену еще больше ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очевидно, что когда ты за товар тем более еще и не заплатил, соблазн снизить цену еще больше

Тогда не стоит возмущаться, если производителю не понравится цена или какой нибудь другой аспект этой сделки ;)

 

Давайте подождем результата этого расследования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне что подсказывает что выиграет ФАС. Может тотализатор сделаем?

Ничего он не выйграет,так как тут даже не в этом цель данного дела....

С нефтянниками они сколько уже борются? А последнее время к Евросети(БиЛайн) "присмотрелись"-мол потому что Евросеть не хочет продавать контракты других операторов-да какое вообще дело ФАС,что кто продает.....? Лезут куда не нужно,чтобы сделать вид,что они работают-чтобы их не разогнали. В РФ данный орган ИМХО пустая трата гос.средств.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.nakanune.ru/news/2009/7/23/22164574:

 

компания осуществляет распространение программных продуктов для корпоративных пользователей на основе лицензионных договоров. "Гражданское законодательство не допускает возможности распространения программного обеспечения без лицензионного договора. Лицензионный договор не является публичным договором, и поэтому "Лаборатория Касперского" не обязана поставлять свое программное обеспечение любому посреднику, который обращается в компанию"

 

Начальник отдела антимонопольного контроля Челябинского УФАС Юлия Расторгуева отметила, что никаких обвинений в нарушении закона в адрес компании никто не делал, а дело было возбуждено по признакам наличия таких нарушений.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Продавать корпоративные (исходя из цифр, пришел к выводу что корпоративные) продукты, имеют право только авторизованные партнеры. Причем эти партнеры, должны соблюдать политику лицензирования и ценовую политику ЗАО "ЛК" ибо ЗАО "ЛК" может заблокировать поставку товаров нарушителю.

В данном случае, вообще ерунда получилась т.к. компания не была авторизована, соответственно вообще не имела право подавать заявку на участие. А в 94 законе о всех этих конкурсах, тендерах, аукционах, запроса котировок, сказано что если компания подает заявку, то должна обладать исключительными правами на использование лицензионного программного обеспечение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может быть и так, что уфимцам просто надо прикрыть нецелевое расходование бюджетных средств?

Изменено пользователем Ness'er
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Многие дела разваливаються на стадии предварительного расследования, при условии хорошего адвоката знающего все тонкости юридических

ньюансов по рассматриваемому делу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...