Лицензия для тестирования продуктов ЛК

[SergeyUser]

Kapral,

 

Поясню на другом пункте: "2.3 В случае приобретения ПО через интернет Вы имеете право использовать ПО для защиты такого количества компьютеров, которое указано Вами при оформлении покупки".

 

Как вы можете заметить, тут тоже нет слова "только". По вашей логике следует, что я могу защищать и большее количество компьютеров, потому как данный пункт этого не запрешает.

 

Указанный же в самом первом посте пункт четко оговаривает, какие именно "использования" продукта допустимы. Это не относится к кушать, спать и пр. по той причине, что это не есть использование продукта.

[Kapral]

Отвечу позже, с работы

 

ЗЫ.

Но практически ты получишь втык от Гудилина только в случае когда умудришься в своей статье не заметить достоинств продукта.

 

 

ЗЗЫ. Пока приведи выделенное (пока я добираюсь для работы, там у меня ЛС на корпоративку)

2.1 Правообладатель предоставляет Вам неисключительную лицензию на использование ПО для защиты компьютера от угроз, описанных в Руководстве Пользователя, при условии соблюдения всех ограничений и условий использования ПО, указанных в настоящем Лицензионном соглашении".

[serg]

SergeyUser

В этом мы схожи. Мне это тоже интересно, сравнивать антивирусы. Делаю это на пробных версиях (и на своей шее, заражение понимаешь) и этого для меня достаточно, и законно вполне.

Конечно это больше для себя, но думаю, что ни что не помешает мне высказать своё мнение по поводу того или другого продукта. Ну а уж на весомую экспертную оценку не претендую, моё мнение не скажется на рейтинге продаж какого-то антивируса.

После своих эксперементов возвращаюсь к KIS (чтобы избавиться от вирусов).

[ROME'D'ROS]

Строгое предупреждение от модератора C. Tantin

Оффтопик. Устное предупреждение.

[hinote]

так вы собираетесь тестировать работу основного функционала приложения, для чего он собственно и предназначен - "для защиты компьютера от угроз", или еще как то (например наоборот, тестировать насколько он применим для целей распространения зловредов каким то образом)?

 

в первом случае все в порядке, собственно - те же самые цели использования приложения.

во втором - нарушение, естественно, условий, прописанных в соглашении.

[Dzon]

Давайте посмотрим, что в данном случае защищает закон. Отношения между автором и гражданином регулируються законодательством об авторском

праве.Авторское право - право лица (субьекта) подразумевает:автор имеет право опубликовать свое произведение ,распростронять и имеет право за

это получить вознагрождение а также имеет право на неприкосновенность произведения. С точки зрения права неприкосновенность произведения заключаеться прежде всего в запрещении без согласия автора вносить какие либо изменения в произведение, название , обозначение имени автора , расположение разделов помещение каких либо илюстраций без согласия автора и т.д. Если вы преобрели официально продукт лаборатории Касперского имеете официальную лицензию, уплатили определенный денежный эквивалент за данное произведение защищаемое авторским правом и автор произведения с этой суммы получил свой гонорар. Неприкосновенность произведения была нарушена ,мое личное мнение нет. Если вы будите вносить какие либо изменения без согласия автора, будет ли это нарушением авторских прав? - думаю да.

Другой пример вы пришли в магазин и купили музыкальный альбом за это уплатили определенную сумму денежного эквивалента, автор свой гонорар получил. Вы приходите домой и начинаете это произведение сравнивать с другими музыкальными альбомами других исполнителей, тоесть тестировать на реливантность. Какое же здесь может быть нарушение авторских прав? автор за свое произведение деньги получил. Это мое сугубо

личное мнение , оно может не соответствовать мнению других. Кто имее право тестировать продукты лаборатории Касперского думаю лучше ответят юристы вышеуказанной лаборатории.

Лично мое мнение тестирование продуктов должны производить лица имеющие соответствующюю квалификацию и имеющие

трудовой договор с лабораторией Касперского. Незаконченное произведение тоже защищено авторскими правом - заключите договор с владельцем авторских прав с правом тестирования его продукта.

Изменено 14 июля, 2009 пользователем Dzon

[DJ L]

После своих эксперементов возвращаюсь к KIS (чтобы избавиться от вирусов).

 

По-моему, лучшая реклама КИС

[SergeyUser]

hinote,

 

Тестирование основного функционала, естественно.

 

Dzon,

 

Способ использования тоже играет роль. Например, вы когда покупаете песню, имеете право слушать ее, но не можете, например, включать где-то публично. Так же и с софтом - лицензия определяет "способ прослушивания" и иные ограничения.

 

Изменения я в продукт никакие вносить не собираюсь.

 

Что касательно "Лично мое мнение тестирование продуктов должны производить лица имеющие соответствующюю квалификацию и имеющие

трудовой договор с лабораторией Касперского", в случае независимого тестирования (правильнее будет сказать - оценки, сравнения) продуктов это требование невыполнимо по определению (вряд ли кто-то будет серьезно относиться к сравнению продуктов, сделанным одним их сотрудников компании, производящей один из сравниваемых продуктов).

[Dzon]

Лаборатория Касперского выпускает антивирусные продукты для защиты компьютерных систем. Данный продукт защищен законом об авторском праве. Ваше мнение, кто имеет юридическое право давать консультации по данным антивирусным продуктам защищенным авторским правом? Я думаю только законные представители лаборатории Касперского. Что здесь непонятного?

[SergeyUser]

Dzon,

 

Официальный ответ, конечно, может дать только ЛК в лице своих полномочных представителей. Но это не мешает остальным, часто весьма авторитетным участникам форума давать свои комментарии (тем более, многих из них хорошо знают в ЛК). вот Kapral например с большего подтвердил, что тестировать можно, так что буду на него ссылаться, если что

[Kapral]

вот Kapral например с большего подтвердил, что тестировать можно, так что буду на него ссылаться, если что

:)

А если ссылаться на представителя ЛК #20

Почему то этот пост в упор не замечаешь

[Dzon]

Или попробуйте задать этот вопрос на бесплатном форуме юристов http://forum.gdezakon.ru/

[hinote]

А если ссылаться на представителя ЛК #20

Почему то этот пост в упор не замечаешь

 

не надо на меня ссылаться - я тут высказываю исключительно свое лично мнение.

ни оффорум, ни *тем более* фанклуб - не являются источником оффициальной информации.

 

если нужно официальное определение - надо подать заявку на официальные адреса, где сидят люди, уполномоченные давать официальные ответы на подобные вопросы.

 

более того, серьезные тестировщики так и делают - пишут вендорам о намерении провести такие то и такие то тесты, и получить одобрение.

 

Ибо, например, некоторые версии или дистрибутивы приложения явно не предназначены для какого либо сравнительного тестирования, в сопроводительной к ним legal документах вообще может быть написано, что с этими дистрибутивами нельзя проводить никаких сравнительных тестов (например - бета сборки).

[Kapral]

Хорошо

 

Мой совет можно считать недействительным

 

А что надо делать - описано выше

[SergeyUser]

Вот тебе и на. Ладно, буду иметь ввиду, если буду затевать совсем уж серьезное, публичное тестирование Мои потребности в тестах, впрочем, существенно более локальны - проверить пару аспектов, интересных мне лично, поделиться на форуме фан-клуба своим мнением...