Детектирование кряков, кейгенов и т.д.

[Lacoste 181]

Евгений Валентинович,здравствуйте.

 

Хочу задать такой вопрос- как Вы считаете,должен ли АВ-вендор добавлять в антивирусные базы детект кряков и кейгенов? Зачем АВ-вендоры это делают?Им производители софта платят за это?

Продукция ЛК "адекватно относится" к детекту кряков и кейгенов и практически не детектит их.Это политика компании? И как долго это будет продолжаться?

Очень бы хотелось услышать Ваше мнение по этому поводу.

 

 

Лично я считаю,что АВ-вендорам нужно заниматься своим делом,а борьбой с пиратством должны заниматься соответствующие гос.структуры. В реалиях очень часто видно,что какой либо кейген(который не детектит продукция ЛК),тот или иной вендор "называет" бэкдором,трояном и т.д.- хотя файл безвреден- по заключениям вирлаба ЛК и к примеру Dr.Web.

 

Спасибо за ответ.

[C. Tantin 225]

Не ответ, но на всякий случай - смежный вопрос.

 

З.Ы. Читал уже закрытый тред на антималваре

[E.K. 11 234]

Моё мнение: детектить кряки и кейгены - не наше дело.

Почему разные АВ детектят? Причин две:

1. Иногда под видом кряка лежит натуральный троян. Например: http://bash.org.ru/quote/397138

2. Иногда кряки/кейгены пакуют разными левыми пакерами - некоторые АВ распаковывают не очень и ругаются на запакованное.

[Lacoste 181]

Спасибо за ответ.

[Ummitium 266]

Еще хочу добавить, что патчей и кейгенов для одной и той же программы существует море... лишняя нагрузка в штате аналитиков.

[C. Tantin 225]

Сообщение от модератора C. Tantin

Закрыто.