Поиск сообщества

Как один из авторов викторины решил высказаться. После долгих придирок к авторам, суровой критики за будто бы некорректную формулировку вопроса/ответа (по сути критиканов не устроил не вопрос, а ответ – им нравится больше собственная версия "правильного" ответа) я решил в общих чертах написать, как готовилась эта викторина. Изначально тематику викторины придумал я и согласовал её проведение с @Kapral. Целью проведения викторины было лишний раз напомнить съездившим на празднование и показать тем, кто не поехал, как же всё-таки здорово отмечается день рождения Фан-Клуба ЛК! Сколько интересных и захватывающих приключений, как запланированных, так и нет (например, бегство по трассе водителя автобуса). Вопросы о баллах не обсуждались никогда, т.к. не являлись целью. Отмечу, что столь огромное число баллов для победителей меня поразило (за специализированные викторины по КИС/КАВ начисляли меньше). Главное – это вновь пережить те ощущения, а также узнать, что даже будучи на праздновании можно многое пропустить. Согласитесь, вопросы были не сложные, но ответить на каждый из них сходу даже участники празднования не смогли. Фактически именно @Kapral стал первым тестером придуманных вопросов, редактором, рецензентом, научным руководителем, да и просто старшим по званию. За что ему огромное спасибо. Именно он меня теребил вдохновлял необходимостью поиска правильных ответов, необходимостью заблаговременного обоснования каждого из вариантов. Без него я бы не стал «изготавливать дополнительные доказательства», многократно меняя содержание записи в блоге, записей на форуме и т.п. Но даже когда мне казалось, что доказательства уже найдены, Капрал не останавливался на достигнутом – многократно перелопачивал материал, редактировал вопросы, ставил на обсуждение, перепроверял. Как человек, не прибывший на празднование, Капрал лично продемонстрировал, что ответы на вопросы может найти и тот, кто не участвовал. И лишь те вопросы, что не были обнаружены Капралом за время долгих поисков, стали поводом для «изготовления доказательств» в рамках нашего форума. Ещё одним из авторов викторины является @zell, указавший на несовершенство вопросов, побудивший целиком от них отказаться и заменить на более интересные, а также создавший ряд новых вопросов. Без @zell создание и запуск викторины затянулось бы надолго. Отмечу роль @AZЪ, который цеплялся к каждому ответу и вопросу. Я убеждён, что если бы не @AZЪ, то буря дискуссий о «корректности» вопросов возникла бы не из-за одного вопроса, а по многим. Именно @AZЪ был нашим редактором и критиком. Предлагал новые идеи и побудил нас в итоге отказаться от мультиответов на вопросы. Очень благодарен [member=Elly] за помощь и поддержку в проведении, запуске и контроле за прохождением пользователями викторины (а не только за то, что она первой забралась на скалы, чего явно не ожидали наши форумчане при желании сходу ответить на вопрос). [member=MASolomko] и [member=pacman] были первыми “официальными” тестерами викторины, за что им спасибо. Их старания позволили внести коррективы в формулировки ответов и вопросов. И даже после тестирования, «окончательной» правки всех ответов и вопросов нашлись новые правки. Как вы видите, создание викторины – это труд многих людей. Начало было положено викторине ещё в августе, а завершение – в ноябре. Oit, искренне ценю тебя, как проходившего викторину наряду с остальными, заметившего недостаток, за умение написать ЛС, дать корректные пояснения без бури негатива. Теперь о паре критиков. По их логике надо было тестировать викторину лет 10, не меньше. Сначала я хотел предложить: «если что-то не нравится, обижает или нервирует, если вы недопонимаете вопросы/ответы, если вообще считаете, что викторины выходят неоттестированными, недодуманными – то порадуйте себя и не участвуйте, бойкотируйте, собственным примером покажите своё «фи» к пчёлам, которые раз от раза делают неправильный мёд. Ну вы же не те мыши, что плакали, кололись, но ели кактус! Не ешьте!». Потом подумал, что некорректно так отметать критику. Подумают, что я беру пример с @Kapral и крайне не политкорректен (хотя с кого ещё брать пример, как не с Капрала как научного руководителя викторины?). Поэтому разъясню позицию детальнее. Больше всего недовольства было высказано по одному вопросу. [member=Elly] указала: «Награждение и призовой фонд. без ошибок или 1 ошибка — 4000 баллов». Таким образом, даже полная некорректность любого одного вопроса при всём желании критиканов, громче всех возмущавшихся, не повлечёт каких-либо последствий. У каждого было право на одну ошибку. Более того, администрация наградит даже тех, кто допустил 3 ошибки. Какие могут быть после этого претензии в рамках одного вопроса? Все остальные вопросы сформулированы нормально? Кривотолков не возникло? Так считайте, что 20ый вопрос вам просто не задавался. После этого данная тема осталась бы исключительно с благодарностями Теперь окунёмся в … дебри. Не будем это называть иначе. Не понравился некоторым вопрос: 8. Как назвался самый высокий аттракцион "Скайпарка", в котором участвовали некоторые фан-клубовцы? И каких только оправданий не придумали. Специфически истолковали «высоту», придумали как этот термин применить к аттракциону, хотя даже без этой фразы ответ находится легко. Зип-Лайн был длинным аттракционом, т.к. ехали в длину. Банги – высоким, т.к. летели вниз и вверх. Но критиканы тут уже не раз возмущались, что у них не то понимание высоты. Потому, как пел Высоцкий, «Улыбнемся же волчьей ухмылкой врагу, чтобы в корне пресечь кривотолки» и попробуем рассмотреть вопрос целиком, без контекста о высоте как подсказке. 8. Как назвался аттракцион "Скайпарка", в котором участвовали некоторые фан-клубовцы? Какие будут тогда варианты? С тарзанки на 207 метров спрыгнуло 3 человека. Виаферрато прошли несколько десятков. На зип лайне проехалось лишь при мне более 10 человек. Давайте подумаем, кого же организаторы викторины назвали «некоторые». Больше 10 человек – это явно много. Виаферрато – да это вообще почти все. Что остаётся, неужели 3 человека? 3 человека подойдут под некоторых? Или всё же мы в «некоторые» запишем основную массу? Но антиподом слова «некоторые» являются «многие». Так вот, многие прокатились на ЗипЛайн (и я тоже, за что спасибо организаторам праздника). А вот некоторые выдающиеся счастливчики удостоились прыжка с банги 207. Их было мало. Потому они некоторые. ЗипЛайн не выходит по численности при всём желании спорщиков. Про это, кстати, вежливо писал тут andrew75: «Кроме того в вопросе говорится о некоторых участниках. В ZipLine было предложено участвовать всем желающим и большинство я так понимаю этим предложением воспользовалось». О том же сказала Тётя Евдокия. Но этот ответ предпочли старательно игнорировать, а то ведь выйдет, что 3 человека, прыгнувшие с тарзанки на 207 метров, не «некоторые», а затесались в «большинство». Высота у моря эти факты не отвергает. Вопрос стоял не просто о названии самого высокого аттракциона (не о факте "назовите аттракцион" в принципе, безотносительно ДР ФК ЛК). Речь, как и везде, шла о нашем праздновании, об особо заслуженных личностях, поучаствовавших в самом высоком аттракционе. Главное-то люди! Сама по себе высота и энциклопедические данные о высоте аттракциона в данном случае значения не имеет. Приятно, что больше критиканы не сподобились придраться ни к чему. Да и общая численность возмущающихся осталась стабильной. Значит, викторина удалась. И есть стимул делать новые викторины несмотря на некоторых критиков, целью которых является скорее просто показать себя, нежели внести что-то положительное в ход и результат викторины. Спасибо тем, кто прошёл викторину и оценил её по достоинству! Мы старались для Вас! И учитывая количество победителей, все вопросы были поняты верно, а ответы нашлись. Поздравляю Вас! И немножко завидую, ведь сам эту викторину проходить не мог.