И снова о теме дизайна продуктов ЛК (обсуждение)

[eco 230]

 

 

внешний вид продукта ЛК не всегда сочетается с дизайном системы.

А причем тут дизайн системы? Антивирус должен бороться с вирусами, а не быть новогодней елкой, это мое мнение.

[lammer 594]

Да сделайте его уже в командной строке, без какого-либо GUI и дизайна))))

Это как раньше книги "коллекционировали". Пофиг что за книги, лишь бы корешки были в одном стиле, чтобы красиво в ряд в шкафу смотрелись

Изменено 27 февраля, 2017 пользователем lammer

[Василии Петров 6]

Да сделайте его уже в командной строке, без какого-либо GUI и дизайна))))

Это как раньше книги "коллекционировали". Пофиг что за книги, лишь бы корешки были в одном стиле, чтобы красиво в ряд в шкафу смотрелись

А что плохого в том, чтобы выглядел продукт по-человечески, а не как франкенштейн какой-то?

Изменено 2 марта, 2017 пользователем Василии Петров

[Kapral 1 488]

 

 

а не как франкенштейн какой-то?

Ну как бы Франкенштейн сделан то руками ))), а не другим органом

 

Но с моей точки зрения

1. Винда, скажем так - выглядит сама не ахти

2. Некоторые решения в винде выглядят еще хуже

3. интерфейс КИС/КАВ/КТС вполне хорош

4. нормальный интерфейс - это тот о котором писали выше командная строка/консоль

5. и самое главное в мордочку антивируса смотреть не надо , он создан для защиты (тихо в уголочке) а не для любования этой мордочкой

[lammer 594]

Итак, магистральный путь развития антивирусных решений: увольняем безопасников, нанимаем дизайнеров. 

[eco 230]

 

 

А что плохого в том, чтобы выглядел продукт по-человечески

А это нагрузка на вашу систему, как бы. Оно вам надо.

[маргиз 595]

Не понимаю , для меня дизайн кис нормальный не имею не чего против ,все понятна разложена по полочкам самая главная работает как надо.

[Mrak 2 171]

 

 

Итак, магистральный путь развития антивирусных решений: увольняем безопасников, нанимаем дизайнеров. 

Зачем так сурово? Лучше бы как раньше со скинами сделали бы - вот и поле для творчества у жаждущих. Как я понимаю, безопасность отдельно, дизайн отдельно. И хороший/плохой (это же субъективно) дизайн не влияет на отличную эффективность борьбы с заразой.

Помнится, был даже фанклубовский скин, а сейчас такого не видно.  

[Nesser 962]

 

 

Лучше бы как раньше со скинами сделали бы - вот и поле для творчества у жаждущих.

И непочатый край работы для ТП с валом жалоб типа "Я тут скин поставил и у меня ничего не работает"   

Всё хорошо в своё время.

[Mrak 2 171]

 

 

непочатый край работы для ТП с валом жалоб типа

Это решаемо путём отказа от поддержки в случае использования не оригинального скина. 

[Денис-НН 1 224]

Этот дизайн виден два раза в год. Первый когда обновляется версия, второй когда вводится новая лицензия. И из-за этих считанных минут столько споров постоянно идёт.  Висит себе  значок в трее вот и весь дизайн.

[Nesser 962]

@Mrak, то есть одной рукой закладываем использование не оригинального/стороннего скина в продукт и тут же другой отказываемся от гарантии и ТП? Экий плюрализм, однако.

[ska79 1 329]

 

 

Да сделайте его уже в командной строке, без какого-либо GUI и дизайна))))

это тогда линукс приложение получится )))

[Mrak 2 171]

 

 

Mrak, то есть одной рукой закладываем использование не оригинального/стороннего скина в продукт и тут же другой отказываемся от гарантии и ТП?

Именно так. Кому охота возиться со сменой оболочки - возятся на свой страх и риск. Кому нужна поддержка - не трогай оболочку (оригинальный скин). По аналогии с рутом для телефонов самсунг: они обещают, что не будут оказывать гарантийную поддержку, если получен рут (samsung pay работать не будет точно); они же окажут гарантийную поддержку для тех, кто рутом не баловался.

Я считаю это логичным. Потому то у меня рута на телефоне нет 

[Nesser 962]

@Mrak, нет тут никакой аналогии с рутом. Рутирование не специально сделанный компаниями функционал, а побочный, достигаемый по сути взломом прошивки. И он, как взлом, не предоставляется производителем. Потому и происходит отказ от гарантии при нарушении целостности прошивки.
А ты предлагаешь по этой аналогии самой ЛК "сломать" продукт. Нате мол юзеры дорогие... Это было хорошо раньше. А когда пошли массовые проблемы, возможность прикрыли. Ибо нефиг.

p.s. И, кстати. В этом и заключается проблема аналогий. Они обычно ошибочны

 

 

Я считаю это логичным.

Логично. Но не разумно. Так как одной рукой мы делаем, а другой ломаем сделанное.

И я бы жалобу отправил в компанию из-за такой её политики, которая сама подстрекает к действиям, которые приведут к отказу от исполнения ей же своих обязательств. В этом, также, легко усмотреть умысел в намеренном уклонении компании от ответственности и сокращении финансовых издержек нечистыми методами. А вот с такой формулировкой, в некоторых странах уже легко натравить на компанию соответствующие органы с целью проверки её деятельности и обратить против неё конкурирующее лобби.
И всё это ради пары "рюшечек и бантиков" в интерфейсе для млеющего от них юзера?