Антивирус Касперского получил высшую оценку

[_Strannik_ 905]

Антивирус Касперского получил высшую оценку Advanced+ в ретроспективном тестировании AV-Comparatives

«Лаборатория Касперского» объявляет о том, что Антивирус Касперского 2011 заслуженно получил высшую оценку Advanced+ в ретроспективном тесте AV-Comparatives. Аналогичный результат ранее был достигнут продуктом «Лаборатории Касперского» в тесте On-Demand.

 

В рамках ретроспективного теста было исследовано 12 решений различных производителей. В отличие от тестирования On-Demand, в ретроспективном тесте определялось качество эвристического детектирования нового вредоносного ПО. При этом другие средства защиты от угроз отключались, включая возможность обновления антивирусных баз.

 

Антивирус Касперского 2011 успешно прошел тестирование и получил по его итогам высшую оценку Advanced+. Уровень детектирования вредоносного ПО только с помощью эвристических алгоритмов составил 55%, что является одним из самых высоких показателей в индустрии. При этом в тесте On-Demand, проведенном экспертами AV-Comparatives одновременно с ретроспективным тестом, уровень детектирования для Антивируса Касперского 2011 составил 97 процентов. Результаты теста на ложные срабатывания (12 случаев для продукта «Лаборатории Касперского») – общие для исследований AV-Comparatives в феврале 2011 года. Стоит отметить, что все эти 12 файлов практически не встречаются на компьютерах пользователей, согласно статистике облачного сервиса Kaspersky Security Network.

 

«Интересно, что ведущие антивирусные компании отказались от участия в тесте, мотивируя это тем, что без облачной защиты и обновлений антивирусных баз их продукты не будут защищать пользователей должным образом. Мы считаем, что даже при отсутствии соединения с Интернетом и облачными сервисами пользователь должен быть уверен в безопасности своей системы и персональных данных. Как результат, даже в таких условиях Антивирус Касперского 2011показал один из самых высоких уровней детектирования угроз, что говорит о том, что пользователи наших продуктов защищены даже в том случае, когда компьютер не подключен к Интернету, – объясняет Никита Швецов, руководитель лаборатории антивирусных исследований «Лаборатории Касперского». – Однако мы согласны с тем, что ретроспективное тестирование отражает малую часть возможностей Антивируса Касперского, меньше, чем даже тест On-Demand, который также не полностью воспроизводит реальную ситуацию на компьютере пользователя. Поэтому при оценке антивирусных продуктов мы рекомендуем использовать результаты более реалистичных тестов, таких как Real-World или Dynamic».

 

Более подробную информацию о результатах тестирования можно получить по адресу http://www.av-comparatives.org/images/stor...tro_may2011.pdf

[ShRaM 90]

12 решений различных производителей

какие ?

З.Ы. нашел

Изменено 24 июня, 2011 пользователем ShRaM

[Cihihen 43]

[Lacoste 234]

Вот победители:

 

[alexlubiy 261]

что пользователи наших продуктов защищены даже в том случае, когда компьютер не подключен к Интернету,

Даже не стоит и сомневаться!

[Fox 253]

даже при отсутствии соединения с Интернетом и облачными сервисами пользователь должен быть уверен в безопасности своей системы и персональных данных.

все верно. интернет, к сожалению, на сегодня не всегда присутствует, а зараженные флешки никто не отменял. пользователи наглядно теперь могут увидеть, что лучше всего защитит в такой ситуации

[CatalystX 29]

Без Symantec, как еда без соли.

[maksimog 0]

Проактивка все же у конкурента нода лутше как не крути, если бы не вирусинфо, не получал бы касперский нифига ....

[Mark D. Pearlstone 1 704]

Проактивка все же у конкурента нода лутше как не крути, если бы не вирусинфо, не получал бы касперский нифига ....

А причём тут вирусинфо?

[maksimog 0]

Вирусы в основном оттуда, сколько не слал сам, ждал неделю. Я считаю это не нормально, учитывая что вирусы были новые ... ну да ладно... уже забил на это дело.

а в тесте каспер обошел нод только по меньшему числу ложных срабатываний, что для меня немного странно.

Изменено 24 июня, 2011 пользователем maksimog

[Mark D. Pearlstone 1 704]

Вирусы в основном оттуда, сколько не слал сам, ждал неделю. Я считаю это не нормально, учитывая что вирусы были новые ... ну да ладно... уже забил на это дело.

а в сесте каспер обошел нод только по меньшему числу ложных срабатываний, что для меня немного странно.

При чём тут эвристика к отсылаемым вирусам? Да и большинство вирусов обрабатывает робот на серверах ЛК, а не берутся с вирусинфо.

[maksimog 0]

При чём тут эвристика к отсылаемым вирусам? Да и большинство вирусов обрабатывает робот на серверах ЛК, а не берутся с вирусинфо.

 

А откуда блин робот их получает? От деда мороза? Уважаемый, давайте прекратим этот разговор, много кто из моих знакомых слал вирусы в вирлаб каспера и ждали ответа очень догло, почему я отправил вирусы в вирлаб веба и нода и получил ответ в течении часа от веба и в течении полтора часа от нода что вирусы будут добвалены.

 

Просто уже надоело писать об этом. Вирлаб не хочет, мы тоже особо напрягатся не собираемся. Ждите пока КСН поймает )))))))))))

Изменено 24 июня, 2011 пользователем maksimog

[Mark D. Pearlstone 1 704]

А откуда блин робот их получает? От деда мороза?

Вообще-то есть специальные места, так называемые "помойки". Если бы база составлялась только из того, что присылают пользователи, то она была бы ничтожно мала.

много кто из моих знакомых слал вирусы в вирлаб каспера и ждали ответа очень догло

Мне ответ приходил в течении дня.

 

И повторяю ещё раз, данный тест был на эвристический анализ, а не на сигнатурный.

в ретроспективном тесте определялось качество эвристического детектирования нового вредоносного ПО. При этом другие средства защиты от угроз отключались, включая возможность обновления антивирусных баз.

[Zaitsev Oleg 220]

Проактивка все же у конкурента нода лутше как не крути, если бы не вирусинфо, не получал бы касперский нифига ....

поток вирусинфо измеряется единицами пойманных малварей в сутки, и подавляющее большинство из них на момент поимки известны, детектируются или сигнатурно, или эвристиком... качество потока в максимуме 25%, в среднем - 8-10%. Выводы я думаю понятны - никаким образом ни на что он влиять не может.