Воронцов 435 Опубликовано 26 марта, 2009 Share Опубликовано 26 марта, 2009 (изменено) Только NTFS... Изменено 26 марта, 2009 пользователем west112 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
den 487 Опубликовано 26 марта, 2009 Share Опубликовано 26 марта, 2009 NFTS - говорят безопаснее. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kapral 1 488 Опубликовано 26 марта, 2009 Share Опубликовано 26 марта, 2009 Господа Не NFTS, а NTFS - New Technology File System Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
BuReVeStNiCk 1 Опубликовано 26 марта, 2009 Share Опубликовано 26 марта, 2009 Не раздумывая только NTFS.На то много причин. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
C. Tantin 340 Опубликовано 27 марта, 2009 Share Опубликовано 27 марта, 2009 Не помнишь что там грозились сделать?Распределённая СУБД (это вместо ФС-то?), устойчивая к сбоям (на нтфс+ибп пока никто не жаловался), с избыточным кодированием (лишнее место), индексацией (и так кое-какая есть), продвинутой системой прав (на нтфс чего-то не хватает?), поддержкой транзакций (вообще не понятно зачем) и возможность работы с одним файлом куче пользователей (имхо - самое полезное). Последние упоминания о этой чудо-ФС содержали поправку, что это будет надстройка над НТФС (т.е. физическая структура данных должна была быть на основе нтфс). Видимо, пока считают что это не нужно. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kapral 1 488 Опубликовано 27 марта, 2009 Share Опубликовано 27 марта, 2009 на нтфс чего-то не хватает? Сказать? одного аттрибута - не видеть, что этот файл/папка вообще существует. Как в Novell NetWare Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
C. Tantin 340 Опубликовано 27 марта, 2009 Share Опубликовано 27 марта, 2009 Нетварь тут не причём, имхо. Я не спорю - иногда это нужно. Но... без этого же обходимся на NTшной линейке. С другой стороны - это ворота для руткита в крепостной стене защиты (если такое реализует M$). Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kapral 1 488 Опубликовано 27 марта, 2009 Share Опубликовано 27 марта, 2009 Ну админу (SID 500) можно игнорировать такой аттрибут Обходимся, а куда деться - но очень хочется Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Metal71 4 Опубликовано 11 апреля, 2009 Share Опубликовано 11 апреля, 2009 Пользуюсь NTFS. Мне кажется FAT32 немного тормозит. Однажды чинил жесткарь другу. Я офигел как у него HDD был разбит. Жёсткий на 120 ГБ (С-20 ГБ, FAT32), (D-30 ГБ, FAT), остальные E, F, G разбиты тоже примерно по 20-ке и в NTFS . Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ACIK 404 Опубликовано 11 апреля, 2009 Share Опубликовано 11 апреля, 2009 Съемные диски под FAT-FAT32. Жесткие всегда NTFS, так как из практики - легче воевать с битыми блоками и прочими "капризами" дисков... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SLASH_id 989 Опубликовано 11 апреля, 2009 Share Опубликовано 11 апреля, 2009 А я и все флешки в NTFS переформатировал.... Чревато? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ROME'D'ROS 18 Опубликовано 11 апреля, 2009 Share Опубликовано 11 апреля, 2009 (изменено) Только NTFS и ничего кроме неё(до тех пор,пока не будет круче неё). 1.Безопасность. 2.Сжатие данных. 3.Устойчивость к сбоям(что немаловажно в нашей стране) Всё,что форматируется\поддерживает ФС NTFS,преобразовал в неё. Во как! Изменено 11 апреля, 2009 пользователем ROME'D'ROS Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ACIK 404 Опубликовано 12 апреля, 2009 Share Опубликовано 12 апреля, 2009 А я и все флешки в NTFS переформатировал....Чревато? Некоторым людям выжны: 1. Совместимость со старыми ОС и оборудованием (плеерами, фотиками...), работающими с USB... 2. Считается, что восстанавливать данные с FAT проще чем с NTFS... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kapral 1 488 Опубликовано 13 апреля, 2009 Share Опубликовано 13 апреля, 2009 (изменено) У меня флэшки - на ФАТ32, т.к. есть подопечные и с Вин98 Изменено 13 апреля, 2009 пользователем Kapral Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rassven 62 Опубликовано 24 августа, 2010 Автор Share Опубликовано 24 августа, 2010 Что-то про яблочные машины ничего не рассказывают... Кому нибудь вообще приходилось с этими чудо-машинами иметь дело? Как работают-то? Мож кому довелось их ремонтировать? Про ФС для UNIX/Linux и прочих тоже тишина, неужели они ничем не выделяются? P.S. речь только про ФС без их привязки к типу ОСи, различия премущества и прочее. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.