ЕС обяжет производителей делать съёмные аккумуляторы в смартфоны.

[sputnikk 1 310]

 

 

Можно самостоятельно заменить АКБ

Вы не поняли. Заменять будет бессмысленно из-за кз на плате

[lammer 594]

Сейчас развитие телефонов/компьютеров притормаживается.

 

Да да, эту фразу я слышу, последние, как минимум, лет 10. Что не мешает разработкам новых процессоров, и переходам но новые тех. процессы.

Изменено 29 февраля, 2020 пользователем lammer

[Nesser 962]

 

 

Сейчас развитие телефонов/компьютеров притормаживается.

Поясните сразу два пункта. Что понимаете под развитием и что значит притормаживается?

Это чтобы потом ответить на вопрос, как это всё влияет на политику компаний, направленной на частую смену девайсов? Которая необходима для постоянного роста показателей и прибыли компании. Иначе конкуренты выдавят компанию с рынка, а инвесторы изымут деньги и разбегутся.

[den 487]

Поясните сразу два пункта. Что понимаете под развитием и что значит притормаживается?

Нет такого резкого скачка развития, что-бы потребовалось менять чаще телефон. Сегодняшние ПК 7 летней давности нормально работают (для нетребовательных приложений), а 10 лет назад требовался частое обновление железа.

[lammer 594]

а 10 лет назад требовался частое обновление железа.

 

С чего бы? При переходе с ХР на  Висту был временной лаг по железу, когда ОС была более требовательна, нежели наличествующее железо. Позже 7, 8, 8.1, 10, теоретически могли спокойно работать (да и сейчас у многих работают) на Соre2 Duo (и аналогах от АМД) что совсем не помешало появлению серий І3-5-7 и Райзенов, даже не углубляясь в регулярное уменьшение нанометров техпроцесса.

Изменено 29 февраля, 2020 пользователем lammer

[Nesser 962]

Нет такого резкого скачка развития, что-бы потребовалось менять чаще телефон.

Ок, понятно. Но, это и не требуется.

Посмотрим для примера на Яблоко. Ничего никуда не скачет в плане развития технологий, но компания "имитирует" таковое посредством внедрения одних опций взамен других. Т.е. убрали разъём 3.5 jack и вместо него вкорячили беспроводную систему. Плюсы такого решения крайне сомнительны для пользователя, но очень выгодны компании для увеличения продаж и повышения прибыльности компании. Наушники стали дороже и их придётся покупать, так как старые стали бесполезны для новых гаджетов, а новые для старых. Раздельные беспроводные наушники проше потерять, что опять же рост продаж и т.д. Такая смена "шила на мыло" экономически выгодна только компании. И для пользователя она фактически добровольно-принудительная.

Косвенно выгоду поимеют компании по переработке мусора и все кто завязан на этом бизнесе. Высокотоксичного мусора, требующего специальной утилизации, стало больше. Так как наушники содержат аккумуляторные элементы и в их цену заложены расходы на утилизацию отходов при производстве и прочие издержки. Что оплачивает опять же не производитель, а потребитель. И список можно продолжать.

И ведь это только один пример, а есть и другие. Автопром просто кладезь подобного.

В общем, не нужно ничего шибко развивать. Достаточно нехитрых манипуляций, чтобы получить желаемое

Вот сейчас, принятие в ЕС вышеназванной инициативы и есть такая манипуляция. Оплачивать же эту инициативу придётся конечному потребителю, в интересах которого она якобы и принимается. Любой каприз за ваши деньги. если он на пользу не вам, а компаниям и частному бизнесу

Изменено 1 марта, 2020 пользователем Nesser