Коронавирус из Китая 2019-nCoV

[sputnikk 1 310]

На карте не меняется время обновления: As of Jan 27, 2020 8:30 pm EST . Хотя вроде числа изменяются. Утром в центре кругов, где зафиксированы смертельные случаи, были иконки в виде черепа с костями

[Ice_man 547]

Вы когда об умерших пишите, то не забывайте добавлять хотя бы возраст, ага. И условия жизни. А то тут уже привели эболу как мою неправоту, начисто забыв, что умирали люди, живущие в абсолютной антисанитарии, либо уже болеющие каким-то другим заболеваеним, например раком.

 

Даже если 100 тысяч китайцев заболеет, это всё ещё В 7 РАЗ!!! меньше, чем заболеваний той же пневмонией в России, ага. За 9 месяцев в 19 году от пневмонии в России умерло ~18 тысяч человек. Но вы не забывайте генерировать клики для СМИ, чтобы они продолжали кормить вас жаренной темой, вместо настоящих проблем.

красава как я прям считаещь 1 в 1, тупо раздутая сми тема, от обычного гриппа умирают в разы больше

[Mrak 2 170]

 

 

красава как я прям считаещь 1 в 1, тупо раздутая сми тема, от обычного гриппа умирают в разы больше

Там просто все не так эпично. А тут как помереть от нападения акулы - сурово, страшно, эффектно, ещё можно фоточки потерпевших приложить. Вероятность этого события никто не оценит, ведь народ и так все скушает. Так и здесь.

Тем более даже если всё страшно, как это отменяет наши обязанности? 

[Sandynist 1 115]

На карте не меняется время обновления

 

 

Всё меняется: https://news.qq.com/zt2020/page/feiyan.htm

 

 

Текущая статистика обновлена на 20:59 по Пекинскому времени.

 

 

 

Но вы не забывайте генерировать клики для СМИ

 

Чтобы не было генераций кликов для СМИ, давайте будем давить только на те ссылки, которые ведут в энциклопедию 

 

Например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вспышка_коронавируса_2019-nCoV

[foxgen 5]

Салют, народы !

[Nesser 962]

 

 

Вы когда об умерших пишите, то не забывайте добавлять хотя бы возраст, ага. И условия жизни. А то тут уже привели эболу как мою неправоту, начисто забыв, что умирали люди, живущие в абсолютной антисанитарии, либо уже болеющие каким-то другим заболеваеним, например раком.

Переадресую обратно.

Когда про пневмонию пишешь, не забывай, что люди имеют всё тот же разный возраст, условия жизни и санитарные условия, наличие всё тех же сопутствующих и хронических заболеваний, а объем медпомощи для них в разы ниже, чем для заболевших Эболой.

А то, как-то однобоко выходит. Тут вижу, ту не вижу.

 

 

 

Но вы не забывайте генерировать клики для СМИ, чтобы они продолжали кормить вас жаренной темой, вместо настоящих проблем.

Логика из той же серии, что если вас ограбили, то виноваты вы сами, а не грабитель. Потому что, у вас, негодника такого, было что грабить.

Точнее, это типичная логическая ошибка.

 

 

от обычного гриппа умирают в разы больше

Как и болеют различными ОРВИ гораздо большее число людей. Возьми статистику и выведи коэффициент смертности для разных видов или хотя бы общий показатель. Математику знаешь, справишься с выведением несложной формулы без учета сопутствующих показателей (возраста, пола, доступности медицинской помощи и т.д.).

Чтобы не быть голословным в своих утверждениях.

Если то я посчитаю, не поверите)) Усомнитесь в моих данных и источниках. А самому с собой спорить будет не с руки)

[Sandynist 1 115]

Прикололо однако,

передачи сообщает: «Заболевших в Китае более двухсот тысяч восьмисот...». А ещё потом хотят чтобы не было паники 

Настроения народа в одном анекдоте:

 

[Umnik 1 278]

 

 

а объем медпомощи для них в разы ниже, чем для заболевших Эболой

АХАХАХХАХАХАХ!!!! Ты капец шутник.

 

 

Логика из той же серии, что если вас ограбили, то виноваты вы сами, а не грабитель.

Ты не умеешь в логику.

[iv65 252]

«Вируса нет, но вы держитесь!»

Вирусы, это особый вариант жизни,

Бывают сложные типы организмов, типа млекопитающих, бактерий, грибов и т.д. и т.п.

Но, к сожалению, от вирусов в настоящий момент времени нет лекарств.

Вирусы - обособленный тип организмов. Напомню Вам, что от испанки, погибло больше человек, чем на полях сражений

первой Мировой Войны:

 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BF

Глубоко личное ИМХО.

Вирусы это продукт лабораторий, занимающихся биологическим оружием.

И будет Вам известно, что от птичьего гриппа :

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BF

не умер ни один из представителей европеоидной расы.

Умирали только представители только этой расы:

 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0

И, это является доказательством того, что все эти новоявленные штаммы вирусов - биологическое оружие.

 

 

Ты не умеешь в логику.

 

Так как, вероятнее всего, в ваших венах не течет кровь представителей монголоидной расы.

Но , к сожалению, все люди смертны, причём на 100 %.

Изменено 28 января, 2020 пользователем iv65

[Nesser 962]

АХАХАХХАХАХАХ!!!! Ты капец шутник.

Достаточно посчитать потраченные ресурсы в расчете на одного пациента с эболой и одного с пневмонией в денежном выражении. И окажется, что сумма в первом случае значительно выше, чем во втором. Примерные суммы для расчётов можно получить из отчетов ВОЗ, данных по фармрынку, привлеченным суммам для на борьбу с эболой, тратам на здравоохранение и др. источникам.

 

И для наглядности рассмотрим один экономический момент. Затраты на разработку и производство препарата от пневмонии, для нескольких миллионов человек, в расчете на одного пациента будут значительно ниже, чем по аналогичному препарату для нескольких десятков тысяч человек. Это банально законы экономики по рентабельности. А с учетом того, что методы лечения и препараты для лечения при пневмонии давно существуют, а в случае с эболой создавались заново и количество заболевших несравнимо отличается в меньшую сторону, то ответ очевиден и без скрупулезных подсчётов.

 

p.s. К слову, и коэффициент смертности от эболы выше, чем от пневмонии. Хотя в количественном выражении смертность может быть выше, так как пневмония более распространенное заболевание. Что делает эболу опаснее пневмонии на ту самую разницу между коэффициентами.

 

Ты не умеешь в логику.

Аргументируем?

 

Немного логики и диалектики от того, кто в них как бы не может)):

 

Твою ошибку можно показать на простом примере в формальной логике, а можно сложно в диалектике. Выбирай.

 

Источником "жареной" новости является СМИ, а их чтение, является ответной реакцией. Согласно законов формальной логики, первопричина - СМИ. Потому что реакции без действия не бывает. И действие всегда первично по отношению к реакции по определению.

Рассмотрим диалектически. Итак, новости это информация, которая предназначена для публики и призвана вызывать у неё ответную реакцию. Чем "жаренее" новость", тем выше должна быть реакция и наоборот. СМИ же производитель новостей, Это его базовая функция, иначе имманентное, определяющее свойство. Т.е. то, без чего СМИ не может быть СМИ. А вот реакция на новости, свойство для публики не имманентное и не определяющее. И существует оно постольку, поскольку существует сама новость. И то, не обязательно.

Следовательно, СМИ в любом случае будут генерировать новости, "жареные", обычные и любые другие, пока существуют.

При этом, увеличивая или уменьшая их количество в некоторой зависимости от количества реакции на них.

Потому что, реакция на новости, в т.ч. и "жаренные", по принципу перехода количества в качество, будет в неких отдельных случаях вырастать до некоего предела и провоцировать производство новостей СМИ, как обратную реакцию. 

И хотя, Умник призывает всего лишь не дать перейти реакции на "жаренные" новости из количества в качество, он начисто отрицает имманентное качество СМИ, как первопричину появления "жаренных" новостей. Не замечает вторичности реакции и считает её количественное выражение в "кликах" главным инструментом, способным избавить СМИ от "жаренных" новостей. Несмотря на то, что главным инструментом для этого являются только сами СМИ и их процесс производства новостей.

 

 

Хотя...не утруждайся с аргументами. Смайлики будут в самый раз.

Изменено 28 января, 2020 пользователем Nesser

[Sandynist 1 115]

Тем временем начались проблемы в мировой экономике, сегодня в Китае закрыты на карантин заводы таких гигантов как Apple, Samsung и Bosch. Оценочные экономические потери от эпидемии — около $40 млрд.

 

Коронавирус бьёт по экономике:

 

Подробнее об экономических последствиях эпидемии тут: 

У немцев тоже всё печально, китаянка, которая проводила бизнес-тренинг, оказалась заражена вирусом, после её отъезда в Китай  на заводе Webasto началась  эпидемия, завод закрыли на карантин:

[Umnik 1 278]

 

 

Достаточно посчитать потраченные ресурсы в расчете на одного пациента с эболой и одного с пневмонией в денежном выражении.

Достаточно узнать, что от всякой заразы в Африке всю жизнь гибли тысячи и тысячи и всему миру было наплевать. А спохватились, когда заразилась пара "белых". И тех вылечили. Потому что первые не получали медпомощи, а то, что получали уходило в /dev/null из-за их образа жизни (сделали укол — пошёл дальше руками в навозе ковырять), а вторые — получили.

Это как с терроризмом. В мире тысячи террактов, но они происходят в странах, про которые в СМИ писать бессмысленно. Вот так и здесь.

 

 

 

Аргументируем?

Нет. Ты сделал неправильное утверждение. Само твоё утверждение и есть демонстрация.

[Friend 1 246]

@Sandynist, вот и дошли до основной сути этого вируса: экономика

[Sandynist 1 115]

Правительство РК полностью прекращает транспортное сообщение с Китаем:

 

 

Казахстан с 3 февраля прекращает авиасообщение с Китаем, с 1 января - железнодорожные перевозки, с 29 января - автобусные.

 

 

Тут: https://www.interfax.ru/world/693170

P.S. Пожалуй, отзову сегодня все посылки, которые заказал с Алиэкспресс, шансов их получить в ближайшие два месяца практически никаких.

[sputnikk 1 310]

@Sandynist, ради развлечения наводите здесь панику или сами в панике?

Если первое, то сделайте картинку с пугающими фактами, чтоб её было легко репостить истеричкам в социалках. Будете наблюдать интересное развитие индуцированного психоза у типичных завсегдатаев социалок.

Изменено 29 января, 2020 пользователем sputnikk