Евгений Малинин 175 Опубликовано 31 декабря, 2008 Автор Share Опубликовано 31 декабря, 2008 возьмите и почитайте в интернете специальные форумы. А еще смысла нет веть XP 32 тагже нормально работает и с двухядерником так-как она раньше могла работать с двумя процами . убедится можно в этом когда зайдешь в диспечер задач/быстродействие и взгляни на хронологию загруски ЦП если стоит двухядерник то два окна если одноядерник то одно окно так-что хватит парится. Я уже давно перешёл на Vista x64... Честно сказать, работает лучше, чем x32 даже с 2 ГБ ОЗУ... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
C. Tantin 340 Опубликовано 31 декабря, 2008 Share Опубликовано 31 декабря, 2008 Честно сказать, работает лучше, чем x32 даже с 2 ГБ ОЗУ...В чём это выражается? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SLASH_id 989 Опубликовано 31 декабря, 2008 Share Опубликовано 31 декабря, 2008 Да шустрее эта зараза работает, чесно! Ну не мерял я с секундомером и с помощью спецприложений, но все-равно шустрее! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
C. Tantin 340 Опубликовано 31 декабря, 2008 Share Опубликовано 31 декабря, 2008 SLASH_id, это психология чистой воды. Я мерял GetTickCountом, и секундомером, и время исполнения АПИ типа CreateProcess, malloc, etc И время обработки данных "в 64 бит прогах" - всё в пределах погрежности измерений. Порадовал только VirtualDub в связке с дивъиксом - там в висте64 было быстрее на 4%, я аж перепроверял не три, а 5 раз Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Евгений Малинин 175 Опубликовано 31 декабря, 2008 Автор Share Опубликовано 31 декабря, 2008 В чём это выражается? В работе с фото (Photoshop CS4, Corel Draw x4) и кодировании видео. Да и игрушки тянут лучше... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
C. Tantin 340 Опубликовано 1 января, 2009 Share Опубликовано 1 января, 2009 В работе с фото (Photoshop CS4, Corel Draw x4) и кодировании видео. Да и игрушки тянут лучше...Это объективно или субъективно? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
nfs244 0 Опубликовано 4 января, 2009 Share Опубликовано 4 января, 2009 мое мнение подтверждается на нескольких форумах даже у журнала хакер вышедшая 64 битная ОС это всего-лиш рекламный ход для заработка денег и не стоит переходить с 32 так-как для желающих на сайте майкрософт есть специальное обновление но если винда не пиратская а то не встанет. Но я когда-то тоже парился на эту тему пробовал тоже разница настолько мизерная что не стоит даже думать об этом. Лучше хороший апгрейд 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kapral 1 488 Опубликовано 4 января, 2009 Share Опубликовано 4 января, 2009 Сообщение от модератора Kapral Крайне желательно разделять мысли знаками препинания А мысль не понял Понял что есть обновление для перехода с 32 на 64 - Это круто :)... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
nfs244 0 Опубликовано 4 января, 2009 Share Опубликовано 4 января, 2009 Крайне желательно разделять мысли знаками препинания А мысль не понял Понял что есть обновление для перехода с 32 на 64 - Это круто :)... насчет знаков препинания ты прав! Насчет обновления ссылку видел на форуме журнала хакер там тоже спор шел на эту тему но вконце концов всетаки ни кто так этот спор и не решил. Еще спорят на эту тему на форуме www.letsmoto.com но тод-же результат так-что я остаюсь при своем мнении. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Евгений Малинин 175 Опубликовано 4 января, 2009 Автор Share Опубликовано 4 января, 2009 (изменено) Это объективно или субъективно? Объективно. Правда полного теста у меня нет, но игрушка HellGate London x64 (под x64) на моём железе выдаёт на 10-12 FPS больше, чем x32 (под x32) - Под x32 выдавало 40-44 FPS, с этими же настройками, под x64 - 50-54... (Измерял программой Fraps). Изменено 4 января, 2009 пользователем Евгений Малинин Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
C. Tantin 340 Опубликовано 4 января, 2009 Share Опубликовано 4 января, 2009 Объективно. Правда полного теста у меня нет, но игрушка HellGate London x64 (под x64) на моём железе выдаёт на 10-12 FPS больше, чем x32 (под x32) - Под x32 выдавало 40-44 FPS, с этими же настройками, под x64 - 50-54... (Измерял программой Fraps).По одному приложению судить о превосходстве ОС в скорости - кхм, имхо не совсем корректно, и это мягко сказано. Пока я увидел всего лишь 1 оптимизированное приложение. Кстати, измерения производились в "чистых" виндах, на оригинальных образах,, с одинаковой программной конфигурацией? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Евгений Малинин 175 Опубликовано 5 января, 2009 Автор Share Опубликовано 5 января, 2009 Кстати, измерения производились в "чистых" виндах, на оригинальных образах,, с одинаковой программной конфигурацией? На чистых, без дополнений. Из софта - драйвера, DirectX, Fraps... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
jar 0 Опубликовано 12 января, 2009 Share Опубликовано 12 января, 2009 Сегодня задумался о переходе на Windows Vista Ultimate x64 SP1, но есть ли смысл? Будет ли прирост производительности? Из плюсов смог только выделить возможность установки 4+ ГБ RAM... Не советую, некоторые программы на нее не идут, и ПРОБЛЕМА! с драйверами. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SLASH_id 989 Опубликовано 12 января, 2009 Share Опубликовано 12 января, 2009 jar К сожалению пост уже не актуален) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Fasawe 69 Опубликовано 12 января, 2009 Share Опубликовано 12 января, 2009 Пока что не вижу смысла. Есть проги, которые не пойдут на 64-битной системе. Догадываюсь, что просто программисты в мире пока что не готовы для полноценного перехода к написанию 64-битных программ, поэтому и возникла такая проблема. Рано или поздно всех конечно же заставят, но не сейчас... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.