«Левиафан» Звягинцева — гениальность или чернуха?

[Sandynist 1 115]

Так как фильм «Левиафан» вызвал противоречивые отклики даже в рамках нашего фан-клуба, решил создать отдельную тему с голосованием.

 

Намедни ознакомился с мнением Петра Акопова об этом фильме, во много он прав, но некоторые моменты в его точке зрения весьма спорные. Так, например, я категорически не согласен, что вместо «Левиафана» нужно было отправлять на «Оскар» фильм «Горько!».

 

«Левиафан» конечно же не подарок, но фильм «Горько» — это вообще даже за гранью кинематографа, шедевром это киномессиво назвать сложно (но если перед просмотром выпить грамм двести, чтобы быть в таком-же состоянии, как герои фильма, то быть может удастся досмотреть его до конца). 

 

Голосуем, если есть отдельные мнения, то можно далее изложить подробно.

P.S. Пока писал сообщение, пришла ещё одна новость — «Левиафан» признан лучшим иностранным фильмом кинокритиками Лондона

[dexter 417]

Скажу так: пока сам не посмотришь, мнения объективного не будет.

[Nikola-krug 375]

Фильм отличный, игра актёров замечательная, снят неплохо, тема фильма да жизненна настолько что стоит оглянуться и присмотреться это наша реальность во всей своей красе, только не всегда хочется смотреть это в кино, в самой жизни хватает  так сказать неприятностей разного ранга. 

[Nesser 962]

 

 

кинокритиками Лондона

Лучшим и достойным внимания этот чернушный фильм признают большей частью за пределами страны, в которой он снят

 

 

стоит оглянуться и присмотреться

Из чего можно сделать вывод, что вы сами себя окружили уродами и гордо именуете это реальностью для остальных.
"Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты." (V век до н.э.)

[Nikola-krug 375]

 

кинокритиками Лондона

Лучшим и достойным внимания этот чернушный фильм признают большей частью за пределами страны, в которой он снят

 

 

стоит оглянуться и присмотреться

Из чего можно сделать вывод, что вы сами себя окружили уродами и гордо именуете это реальностью для остальных.

"Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты." (V век до н.э.)

 

По поводу оглянуться и посмотреть вокруг, я не имел в виду друзей а скорее на оборот, просто может быть жизнь обожгла своей реальностью в большей мере чем кого либо. А если Вам не пришлось столкнуться с таким дерьмом в жизни так это ещё не о чём не говорит, может быть это ещё всё впереди храни бог Вас от этого.

[Nesser 962]

 

 

А если Вам не пришлось столкнуться с таким дерьмом в жизни так это ещё не о чём не говорит

Если столкнулись, то аналогично ни о чем не говорит, кроме того что столкнулись.

Так что хоть оглядывайся, хоть не оглядывайся. К общей реальной картине мира это отношения не имеет. А с учетом того, что данный фильм скорее арт-хаус (то есть "отсебяшка"), то и подавно.

[Nikola-krug 375]

В каком мире живёте, не в сказочном?

[Nesser 962]

@Nikola-krug, в каком вы не знаю. Видимо, у вас свой какой-то, очень похожий на фильм. 

[Nikola-krug 375]

Да не будем больше о моей бренной жизни, здесь обсуждают фильм по моему мнению неплохой, и я останусь при своём мнении.

[lammer 594]

Правильный  подход - все, что получило  на гнилом западе положительную критику, автоматически записывать в чернуху и бред, ага.

Изменено 19 января, 2015 пользователем lammer

[Sandynist 1 115]

О достоинствах фильма уже много сказано в этой теме ))

 

Давайте поговорим о недостатках.

 

Как мне показалось (и не одному мне), в фильме многие эпизоды закошены под Тарковского. К сожалению, автору так и не удалось в полной мере воспользоваться приёмом, которой применялся Тарковским очень к месту, и кадры снятые в этой фирменной манере очень гармонично ложились в фильм. У Звягинцева это выглядит как неуместные затяжки, которые ничем не обоснованы.

 

Сцена зачтения приговора суда.Смотрится откровенно скучно, не знаю, может быть автор пытался показать именно этой сценой подавление системой личности человека. Вышло совсем невыразительно. Если даже не сказать больше — бездарно.

 

Сцена сноса дома. Дом сносят неправдоподобно размашистыми движениями ковша экскаватора. Так и хочется сказать про это действо — Не верю!

 

Быть может ещё что-то упустил, надо будет тоже пересмотреть фильм  на днях, обещают морозы за 30-ть на выходные, нужно же будет чем-то дома заняться

[Nesser 962]

Да не будем больше о моей бренной жизни

Ну так вы сами предложили спроецировать фильм на жизнь. Иначе бы и разговора не было

А заниматься подобными проекциями чьих-то фантазий, в данном случае авторов фильма, я считаю большой глупостью.

 

автоматически записывать в чернуху

Ну так фильм полностью соответствует определению данного критерия. Чернуха и трэш он и есть. Докажите обратное))

Специально напомню:

«Чернуха» (также прямое кино, нуар, трэш, грязный реализм; фр. noir) — тёмные стороны жизни, быта, проникнутые обречённостью и беспросветностью, сопровождающиеся сценами жестокости и насилия, а также показ таких мрачных, неприглядных сторон жизни, быта. Распространена в первую очередь в кинематографе и литературе как одно из проявлений гиперреализма.

Акцентирую "проявление гиперреализма", что автоматически ставит фильм в разряд авторского и приближает к категории арт-хауса. О чем я постоянно и говорю

 

 

@Sandynist, для начала, стоит заметить, что так извратить реальную историю одного американца, это надо суметь. Драматические события, произошедшие в США и послужившие, по словам автора, основой для сюжета, переиначены до неузнаваемости и опошлены.

Реальная история Марвина Химейера - это трагедия отчаявшегося человека, проигравшего борьбу тем кто богаче и влиятельнее него. Обнажившая несправедливость американского общества и общества в целом, поделенного на богатых и бедных. Кому интересно гуглить "Последний герой Америки".

А у Звягинцева, откровенно, бредятина получилась. До кучи, еще и историю про Иова приплели, солидности добирая.

И да. У меня претензия не в том, что фильм трэшевый, а в том, что авторы пытаются его подать как художественное отражение реальности.

А то что и трэш ака чернуху нормально снять не могут, это второй вопрос.

Аналогично с фильмом "Горько". Вообще адская смесь, больше похожая на видения сумасшедшего или наркомана. Есть трэш-фильмы с самого дна, но тут снизу постучали))

Изменено 19 января, 2015 пользователем Nesser

[Nikola-krug 375]

Отличный фильм про нашу действительность! Те, кто его пытается критиковать просто не знают, как выживает наша глубинка, или не хочет этого знать, упиваясь тем, чем потчует официальное ТВ. А картинки на ТВ уже давно разошлись с реальностью

Конечно гораздо проще не замечать этого и оскорблять тех, кто пытается все же показать эту действительность, в которой живет больше половины населения России. Но смотреть его тяжело и тяжело принимать то, что при нынешней власти ничего изменить нельзя, все так и будет течь дальше.

[Sandynist 1 115]

Звягинцеву уже и оскаровскую речь заготовили Ну, доживём, надеюсь? Посмотрим — сбудется или нет?

[Nesser 962]

@Nikola-krug, вы тут в политику не скатывайтесь, особенно на голословном личном мнении. Это Правилами форума запрещено.
И, иметь личное субъективное мнение, вам никто не запрещает. Преклоняетесь перед трэшем, ваше дело.Только вот не надо проецировать его на других, это тоже оскорбительно. А вы и сейчас это делаете, подставляя жителей России, а значит её граждан, включая и меня, в общую созданную вами канву. Да ещё и в "незнании" огульно обвиняете. Не занимайтесь этим, не будет вам и жестких ответов.

Обсуждайте фильм.

p.s И, главное, стоит разделять фильм и реальность. Это разные вещи, даже если что-то на что-то между ними похоже или пересекается.
А то пошли уже выводы "о всей России" о её половинах. Ну бред же.

Изменено 19 января, 2015 пользователем Nesser