Windows 8 подешевеет на 70%

[Константин 21]

Корпорация Microsoft намерена сделать свою операционную систему более доступной для производителей недорогих ПК. Такова реакция софтверного гиганта на продолжающийся конкурентный прессинг со стороны мобильных вендоров.

Как сообщает информационное агентство Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, сейчас большинство OEM-компаний, занимающихся выпуском компьютеров и планшетов стоимостью менее $250, покупают лицензии на Windows 8.1 за $50 в расчете на одну копию, а скоро они будут платить всего $15. Скидка будет распространяться на все типы и размеры бюджетных компьютерных устройств, совместимых с «восьмеркой».

bloomberg.com

Кроме того, вся Windows-электроника, которая предлагается в рознице по цене ниже $250, не должна будет проходить обязательную сертификацию, дающую право на использование логотипа Microsoft на изделиях. Также американская компания не станет требовать установку сенсорных экранов в бюджетных устройствах дешевле тех же $250.

Сократив на 70% стоимость лицензий на Windows 8.1, в Microsoft надеются укрепить позиции собственной операционной системы в условиях борьбы с iOS, Android и Chrome OS. Недавно назначенный генеральным директором корпорации Сатья Наделла (Satya Nadella) заявил, что Microsoft должна приложить максимум усилий к разработке и выводу на рынок новых Windows-устройств.

softpedia.com

По слухам, Microsoft подумывает реализовать поддержку Android-приложений в среде Windows Phone. За счет этого компания хочет подключиться к крупнейшей в мире мобильной экосистеме: по подсчетам Gartner, в 2013 году продажи смартфонов на базе Android достигли 758,7 млн, что соответствовало 78,4% в общем объеме рынка. Windows Phone заполучила 3,2% продаж в прошлом году.

engadget.com

За первые 15 месяцев Microsoft продала 200 млн лицензий на Windows 8. Для сравнения, за аналогичный период ОС Windows 7 разошлась в количестве 300 млн копий. Согласно данным статистического сервиса NetMarketShare, в январе 2014 года под управлением Windows 8/8.1 работают 10,6% компьютеров в мире. Доля Windows 7 составляет 47,48%, показатель Windows XP — 29,23%.

 

http://www.3dnews.ru/805895

[Cosmic radiation 363]

 

 

а скоро они будут платить всего $15.

Примерно столько же, обходится производителям Андроид. Вообще то его можно и бесплатно сконпилить, но без сервисов Google, это будет не Андроид.

[иван8715 98]

я тут почитал и по смеялся 7 винда в 100раз круче

[Caxap 169]

Для потребителя всегда хорошо когда много конкурентов-производителей

[Cosmic radiation 363]

 

 

я тут почитал и по смеялся 7 винда в 100раз круче

Угу, особенно на планшете стоимостью до 250$, плохо прочитали.

[lammer 594]

 

я тут почитал и по смеялся 7 винда в 100раз круче

Угу, особенно на планшете стоимостью до 250$, плохо прочитали.

 

"Хватит ли железа" на девайсах до 250$? Или это будут дополнительные глюки и тормоза? Тогда, да, правильная политика популяризации ОС)))

[Cosmic radiation 363]

"Хватит ли железа" на девайсах до 250$? Или это будут дополнительные глюки и тормоза? Тогда, да, правильная политика популяризации ОС)))

 250 US$ = 8 870.28101 российских рубля, как ни странно - хватит. Только в крузис не пытайтесь играть, хорошо?

Изменено 23 февраля, 2014 пользователем Cosmic radiation

[sputnikk 1 310]

Купил бы за 15$, но я не ОЕМ )

Помнится несколько лет назад M$ устроила в Европе акцию под конец продаж ХР. Продавала лицензии ХР Про по 20 евро. Но в России такой акции не было.

[Nesser 962]

Для потребителя всегда хорошо когда много конкурентов-производителей

Это пожалуй самый растиражтрованный экономический миф.

 

Чем выше конкуренция, тем больше потребитель её оплачивает из собственного кармана. Не сам продукт, а именно конкуренцию. При этом получая качество ниже, чем могло бы быть, и худший выбор среди конкурирующего товара (это напрямую зависит от переизбытка ассортимента.и низкого качества).  Качество же страдает из-за снижения расходов финансов и ресурсов на разработку в ущерб маркетингу, а также снижения себестоимости конечного продукта (а это практически неизбежно в условиях высокой конкуренции).

Изменено 24 февраля, 2014 пользователем Nesser

[Cosmic radiation 363]

Это пожалуй самый растиражтрованный экономический миф.

У меня недалеко от дома помидорами торговали азербаджанци, торговали они там лет пять. Но потом появились китайци и стали продавать помидоры в 2 дешевле, У азербаджанцев цена упала ... китайци исчезли, у ни были невкусные помидоры и их не стали брать. Но чуть позже они опять появились, но уже со вкусными. Но у Азербаджанцев все равно брали лучше, и они со временем немного подняли цену, зато с ними можно было договориться, особенно если "небольшой опт, для постоянного клиента", китайци торгуют хуже. Вот и вся экономика, Монополия же позволяет установить любую цену, при условии что товар покупателю нужен. Потом цена поднялась у обоих, рассказывать лекцию про монопольный сговор?

 Так же хорошим примером, является экономика страны недавнего прошлого. Некогда товары высочайшего качества (знак качество СССР и все такое) в связи с отсутсвием конкурентов, медленно но верно снижали качество и становились технически отсталым продуктом. Можете вспомнить до чего "принудительная монополия" довела наш автопром.

Изменено 24 февраля, 2014 пользователем Cosmic radiation

[Nesser 962]

У меня недалеко от дома помидорами торговали

А у меня бабки семечками торгуют. Давайте на этой "фундаментальной" основе построим доказательную базу всей экономической теории и свободной конкуренции в частности)))

 

 

Монополия же позволяет установить любую цену

Ничего подобного, если её ограничить. Да и в вашем примере, на лицо отсутствие какого-либо регулятора, который необходим. А если вы вдруг считаете, что "невидимая рука рынка" сама там всё решит, то спешу вас поздравить ещё с одним, теперь уже самым главным экономическим мифом современности

Изменено 24 февраля, 2014 пользователем Nesser

[Cosmic radiation 363]

 

 

Ничего подобного, если её ограничить. Да и в вашем примере, на лицо отсутствие какого-либо регулятора, который необходим.

Я дописал, как это работает и с регулятором, тут уже не бабки во дворе. А умершая экономика огромной империи.

[Nesser 962]

Я дописал, как это работает и с регулятором, тут уже не бабки во дворе. А умершая экономика огромной империи.

И это не показатель. Ошибки экономического управления, не отменяют правильности экономических механизмов.

И граблями надо уметь пользоваться, а то можно и глаз себе выбить

Конкуренция нужна там где она нужна, как и монополия. И регуляция необходима, только с разной степенью вмешательства.

p.s. И не путайте плановую экономику и монополизим. Это разные вещи.

Изменено 24 февраля, 2014 пользователем Nesser

[Cosmic radiation 363]

Ошибки экономического управления, не отменяют правильности экономических механизмов.

Без ошибок экономика работает только на бумаге ...  по поводу расходов на конкуренцию возражений нет, Она огромна.

 

 

 

И не путайте плановую экономику и монополизим. Это разные вещи.

 А что у гос предприятий могли быть разные владельци? Это тот случай когда одно другому не мешает. Делать автомобили лучше, когда люди готовы были убить за любой, ни кто не будет Запусти они внеплановую экономику (по потребности) и страна бы была завалена этой рухлядью, так что проехать было бы не где Изменено 24 февраля, 2014 пользователем Cosmic radiation

[Nesser 962]

 

 

А что у гос предприятий могли быть разные владельци?

Владелец у гос. предприятия один - государство. А вот наёмные управляющие, ака менеджеры, могут быть совершенно разные. От частного предприятия, государственное отличает в общем только распределение прибыли.

 

 

Запусти они внеплановую экономику (по потребности)

Не знаю что такое внеплановая экономика. Но перейдя на рыночную систему после 1991 года "завала по потребности" как-то не наблюдалось. Но мы уже совсем ушли от темы топика. Модераторы скоро ругаться начнут))