Совет недели: быстрая проверка против полной

[KL FC Bot 189]

Вы когда-нибудь задумывались, что проверка вашего компьютера похожа на биатлон? Можно попадать по всем мишеням, но бежать при этом не очень быстро, а можно пробежать быстрее всех, но попасть далеко не по всем мишеням. Быстрые против метких или меткие против быстрых? Так же и при проверке: какую выбрать? Полную или быструю? В чем отличие — об этом сегодняшний совет.

Kaspersky Internet Security предлагает несколько типов проверки. Откройте главное окно продукта, выберите Проверка. В правой части окна выберите нужную проверку.

 

Читать далее >>

Изменено 6 февраля, 2014 пользователем vpv

[Денис-НН 1 224]

Рекомендация... Это что, ЛК помогает РАО «ЕЭС России» продавать энергию?

 

 Полную проверку рекомендуется проводить не реже раза в неделю.

 

[Fox 253]

гифка крутая

[SLASH_id 989]

Полная проверка? Раз в неделю. Что за бред собачий эдакий? 

Полная проверка имхо нужна только и исключительно если продукт установлен на заведомо зараженную машину чтоб прихлопнуть попутно все хвосты.

 

В любом случае, если где-то в дебрях диска в папке к которой уже пару лет не обращались вдруг лежит какой-либо троянчик, при доступе или при попытке исполнения он будет прибит.

 

Объясните тугому. Зачем делать полную проверку более чем один раз на одном ПК?

 

Быстрая проверка дело другое - выкручиваем эвристику и вперед на быструю проверку коль есть подозрения на недетектируемую заразу.

[Денис-НН 1 224]

Полная проверка? Раз в неделю. Что за бред собачий эдакий? 

 Maria Bolshakova не первый раз даёт интересные рекомендации. Читайте и наслаждайтесь!

Объясните тугому. Зачем делать полную проверку более чем один раз на одном ПК?

 

Маркетинг. Если человек купил антивирус, установил и год его не трогал - у человека возникает ощущение ненужности антивируса. Зачем я его покупал? А так всё нормально. Проверку запускается, настройки используются  = потраченные деньги отрабатываются.

И к тому же антивирусная компания не может сказать во всеуслышание, что полная проверка не нужна. Это удар по основам индустрии.

 

P.S. Хотя, в 2014 версии внедрена некая технология анализа, которая работает только при полной проверке. Может что-то в этом есть.

[Mrak 2 171]

P.S. Хотя, в 2014 версии внедрена некая технология анализа, которая работает только при полной проверке. Может что-то в этом есть.

 

И поэтому вирус будет найден через неделю. Если вирус проник и орудовал неделю, то уже не важно, на вторую неделю его найдут или на третью. К примеру, шифровальщик за неделю явно справится с полным шифрованием диска, гадость, отсылающая данные учётных записей за неделю явно отошлёт всё необходимое, а относительно безвредная шушера может и лишний месяц пакостить, раз уж прорвалась. 

 

Поэтому для параноиков надо полную проверку ежедневно Или на линуксе сидеть, ведь на мак ос даже вирусы есть, а на линуксы ещё нет. 

[Drru 143]

А что это за технология такая, если не секрет, ради которой необходимо насиловать свой компьютер и которая, почему-то, не используется, хотя бы, при других проверках?

Изменено 9 февраля, 2014 пользователем Drru

[Денис-НН 1 224]

http://eugene.kaspersky.ru/2013/09/25/kis-2014-umnyj-mikroskop-specnaznacheniya/#more-7862

 

Ошибся. Не для полной проверки, а для проверки по требованию.  Тогда полная как была не нужна, так и не нужна сейчас.

[Mrak 2 171]

http://eugene.kaspersky.ru/2013/09/25/kis-2014-umnyj-mikroskop-specnaznacheniya/#more-7862

 

Ошибся. Не для полной проверки, а для проверки по требованию.  Тогда полная как была не нужна, так и не нужна сейчас.

Значит совет недели оказался ложным? 

[lammer 594]

Значит совет недели оказался ложным?

Скорей не ложным, а , кхм... неадекватным)))