Стоит ли надбавлять оперативку?

[kmscom 2 288]

а я помню умудрялись как-то работать на 640 килобайт оперативы, а максимально адресуемый обьем был 1 Мег и процессор на 4MGh Intel 8086 (8088). про программируемы калькуляторы будем вспоминать с 32 (64, 105) килобайтами?

Изменено 11 ноября, 2013 пользователем kmscom

[cu3140 47]

Если конфигурация допускает, то безусловно стоит.

[Cosmic radiation 363]

@kmscom, да что то крутой у вас калькулятор у того же мегапопопулярного компьютера на базе Z80 (spectrum) было 48к.

По сабжу, да конечно как только винда стала использовать озу в качестве дискового кэша, (с Висты) то тут же и отпал вопрос. Самая частая ошибка, счастливых обладателей огромного количества ОЗУ, то что они отключают компьютеры, вместо того что бы отправлять их в режим ожидания, от чего после запуска начинается наполнение заного. А так, да тот же браузер, откройте побольше вкладок и пару гигов как не бывало Вердикт—ставить!

[westoff 72]

Да смысл по эту систему память под 64 бита брать? До купите до 4-ех Гб и всё! Сидите на 32 битах. Дальше сокет менять или квадр брать, тогда есть резон до 8 подрасти.

[SLASH_id 989]

 

 

а смысл по эту систему память под 64 бита брать?

А смысл семистам мегабайтам висеть в воздухе? 

[westoff 72]

Видимо разницы, в потреблении памяти, между 32 и 64 Вы не заметили. 64 бита кусает 40% от 4 гигов при запуске. От 8-ми 25%, но стоит только системе показать, куда потреблять память, сожрёт все 40% на одном серфинге.

[SLASH_id 989]

Ну так это же ХОРОШО! Чем больше операций переносится из медленного свопа в быструю память тем лучше!

[westoff 72]

Не спорю, когда проц.позволяет

[пользователь 220]

Ну так это же ХОРОШО! Чем больше операций переносится из медленного свопа в быструю память тем лучше!

Не переносятся операции, не переносятся. Больше памяти жрется за счет того, что программы x64 просто-напросто "толще". Да, комп будет видеть на 700 метров оперативы больше, но и потреблять оперативы будет больше. ИМХО, на 4х гигах оперативы от перехода на x64 никакой пользы нет (правда нет и особого вреда). Но я бы, на такой комп, ставил x64 только в том случае, если в перспективе оператива будет еще раз увеличена (хотя тут лучше целиком комп поменять) или есть необходимость запускать x64 программы (какие и зачем?).

 

PS. Так получилось, что я долго сравнивал два одинаковых компа с четырьмя гигами оперативы, но разными ос - x64 и x86. Разницы не заметил, разве что - для x64 пришлось искать замену очень старому, но до сих пор крайне необходимому софту.

Изменено 17 ноября, 2013 пользователем пользователь

[SLASH_id 989]

@пользователь, Ну насколько я помню там и от свопа избавится хотели. Что примерно равно принудительной вгрузкой в оперативку всего того что в свопе обычно лежит.. 

[пользователь 220]

@пользователь, Ну насколько я помню там и от свопа избавится хотели. Что примерно равно принудительной вгрузкой в оперативку всего того что в свопе обычно лежит..

Насколько я знаю, win7 сделана так, чтобы держать в оперативке как можно больше и как можно реже обращаться к диску. Ты про это? Тогда - я в первый раз слышу, что это особенность присуща только x64 виндам. Да, в x64 виндах эта фича работает лучше всего за счет того, что x64 винда поддерживает значительно больше оперативы, чем x86, но не на четырех гигах оперативки.

[SLASH_id 989]

Ну я имел ввиду что те самые 700 метров могут использоваться с этой целью .

[пользователь 220]

Ну я имел ввиду что те самые 700 метров могут использоваться с этой целью .

А я имел ввиду, что эти самые "лишние" 700 метров сожрет операционка для обеспечения своей работы.

То, что системные требования 32-разрядной системы и 64-разрядной системы различаются на гиг - это тебе как бы информация к размышлению. То есть, сама по себе, голая (сразу после установки), x64 система сожрет при старте больше, чем 32-разрядная. А после установки дров (нужны будут 64-разрядные драйвера с повышенным по сравнению с 32-разрядными аппетитом) - разница будет еще заметнее (вплоть до тех самых "лишних" 700 метров).

 

В общем, овчинка выделки не стоит.

[Artur_Averin 9]

Мда. Ну и развели вы тут разговоры. По моему мнению, лучше поставить 64 бит, и сидеть с 4гб, чем поставить 32 бит, и сидеть, если я правильно понимаю- с 3,2 гб. А про то что на 64 битах не идут старые программы- мне это не мешает. Ибо я таких не использую.

[Roman_SO 267]

@Artur_Averin, как раз-таки 32бит с 3,2Гб памяти будет быстрее, чем 64бит с 4Гб памяти. Потому что все процессы и программы под 64бит требуют больше памяти. Под 64бит ставьте 8Гб минимум.

Изменено 18 ноября, 2013 пользователем Roman_SO