Костюм Железного человека для армии США?

[gecsagen 279]

Да в принципе пускай делают,что хотят.Это все показуха.Если наши и сделают что-то(или сделали),то промолчат(ли).А вообще все-таки робототехника на ИИ более перспективна.

[Zaitsev Oleg 220]

@Zaitsev Oleg,насколько эффективны армейские средства подавления электроники? ну вернее насколько они в теории могут быть эффективны,доступны командирам и в целом юзабильны для практического применения в бою? Без компьютера это работать не будет, включая "жидкую броню" и не только это. Я при слове "компьютер" относительно военных приспособлений всегда думаю, об этом.

По сабжу, сравнение с железным человеком очень верное, этот герой по совместительству миллиардер

Читал я как то научно-популярный журнал страны советов, там однажды описывали солдата будущего. Статья хорошая, многое сегодня доступно воякам Но там не описывали экзоскилет, предлогая сразу заменить солдатам конечности мотивируя тем, что так воин будет не только сильнее, но и менее уязвим к ранам. Да и вообще оснавная проблема солдата, то что он ... Живой. Из этого костюма следует вообще убрать человека.

По поводу жизненных показателей, кроме командира о них должна знать и сама броня, что бы вовремя накачивать бойца, анаболиками, стимуляторами, успокаительным ... питанием.

Смотря чему противодействовать. Если компьютер в армейском исполнении, то он может быть продублирован и хорошо защищен (экранирование, оптическая развязка с датчиками, резервное питание, пассивное охлаждение и т.п.). А вот периферия будет уязвима ... причем смешно то, что даже части костюма могут мешать друг другу. Например, от проводки мощного шагового двигателя будут приличные импульсные помехи (их поэтому обычно тянут витой парой и по возможности экранируют), в результате под воздействием этих наводок начнут дурить датчики костюма. Естественно, что несложно сделать внешний генератор мощной импульсной помехи, которая будет нарушать работу такого костюма - по крайней мере такой генератор нарушит работу радаров, радиосвязи, навигации, плюс начнет влиять на датчики. Правда генератор демаскирует себя и его несложно найти и уничтожить, но это уже вторично. Главное то, что привыкший к "дополненной реальности" боец "ослепнет" и к нему несложно будет применить фирменный прием отечественных единоборств типа "удар пудовым ломом по башке с размаху"

[Гарри 133]

Очередной прототип прототипа да и тот в теории. До технологии "жидкой" брони лет 20 пройти может как минимум. В стиле Т-1000? Или вариант их Терминатор. Восстание машин

К тому же для этого необходимо новые элементы и сплавы открыть. Уровень развития нашей цивилизации не позволяет это сделать.

 

Лучше бы сплав искали и ускорители разрабатывали. Что бы уж точно назвать костюмом делезного человека. Придется еще мини реактор холодного термоядерного синтеза собрать что бы на все опции костюма хватило энергии. Но и тут загвоздка. Развитие цивилизации и это пока что не позволяет

[Cosmic radiation 363]

@Гарри,жидкой броне уже лет 10, не знаю что вы представили, а это просто эластичная субстанция (гель) которая твердеет либо от механического воздействия либо от электрических сигналов. Эластичность позволит закрыть конечности, без потери подвижности. Сами понимаете что штаны из этого дела, на том же ближнем востоке будут наказанием для воинов, этот вопрос надо решить. Ни чего необычного,обычное задание для инженеров. Да и вообще решение любого вопроса в формате этого проекта, это реальное улучшение боеспособности. Дополнительная реальность нового покаоения, да надо. Сервоприводы высокого быстродействия,компактные,тихие. Да надо, и не только на экзоскилетах. И другие решения в рамках проекта. С этой стороны проект не выглядит научной фантастикой.

@gecsagen, робототехника на ИИ? Этим не нужно заниматься специально, достаточно заниматься просто ИИ, а уже потом подключать к нему роботов. Этим занимаются, я не сомневаюсь, а этот проект помог бы с роботизацией ....

@Zaitsev Oleg, да, за последние пару тысяч лет, метод борьбы с тяжёлой пехотой не претерпел каких-либо изменений.... По бошке ... с размаху ... ломом.

Изменено 16 октября, 2013 пользователем Cosmic radiation

[Гарри 133]

@Cosmic radiation,

Гель? Кхм... по эффективности соответствует бронежилету 2 класса. имхо

Проще генератор защитного поля придумать и реализовать на практике в виде небольшого устройства

Да, некоторые вещи не выглядят сказками из научно-фантастических фильмов, но до практической и эффективной реализации еще далеко.

[Cosmic radiation 363]

@Гарри,да гель, твердеющий почти мгновенно. Кстати бронежилет никто не отменяет. Но если защитить бойцам руки и ноги, хотя бы от осколков, не нарушая подвижность солдата и не отягощая его, то это безусловный профит. При том что эти материалы не будущее, это то что готовы выпускать сегодня в промышленных количествах. Но есть ещё не решенные вопросы, как то создание комфортных условий в этом костюме, распределение ударной нагрузки от пуль... Я не знаю что там ещё, я не проектирую броню :) Есть только один надёжный способ приближать, то что далеко. Давать конкретные задания инженерам и учёным, даже если они кажутся невероятными, спонсировать их работу и требовать отдачи :) Изменено 16 октября, 2013 пользователем Cosmic radiation

[Nikolay Lazarenko 658]

@Cosmic radiation,

Гель? Кхм... по эффективности соответствует бронежилету 2 класса. имхо

Проще генератор защитного поля придумать и реализовать на практике в виде небольшого устройства

Да, некоторые вещи не выглядят сказками из научно-фантастических фильмов, но до практической и эффективной реализации еще далеко.

"Электромагнитный щит"? А тело-то по идее тоже будет подвержено его влиянию.Да и поле должно быть настолько сильным,"густым",чтобы хотя бы задерживать пулю,осколок,не говоря о том,чтобы такие физические тела отскакивали.Опять же нужна энергия для этого.Я конечно не физик(хоть и по физике было "пять"),но не могу себе пока представить подобное,которое могло бы без ущерба для пользователя приносить пользу.Если кто-то объяснит,то буду рад науке.

Изменено 21 октября, 2013 пользователем Nikolay Lazarenko

[Zaitsev Oleg 220]

 

@Cosmic radiation,

Гель? Кхм... по эффективности соответствует бронежилету 2 класса. имхо

Проще генератор защитного поля придумать и реализовать на практике в виде небольшого устройства

Да, некоторые вещи не выглядят сказками из научно-фантастических фильмов, но до практической и эффективной реализации еще далеко.

"Электромагнитный щит"? А тело-то по идее тоже будет подвержено его влиянию.Да и поле должно быть настолько сильным,"густым",чтобы хотя бы задерживать пулю,осколок,не говоря о том,чтобы такие физические тела отскакивали.Опять же нужна энергия для этого.Я конечно не физик(хоть и по физике было "пять"),но не могу себе пока представить подобное,которое могло бы без ущерба для пользователя приносить пользу.Если кто-то объяснит,то буду рад науке.

 

Для того, чтобы отклонить пулю обычного пистолета на несколько миллиметров, необходимо чудовищное по силе магнитное поле, которое быть может не нанесет ущерба организму (или нанесет - но меньшее, чем от пули ), но оно в первую очередь повлияет на бойца - оружие то у него содержит металл. Причем речь идет именно о небольшом отклонении от траектории, а не о том, чтобы ее остановить или отбросить назад. Плюс магнитное поле быстро слабеет с расстоянием - поэтому тормозить пулю на подлете скажем на расстоянии 2-3 метра не выйдет. А если еще учесть, что это справедливо для свинцовой или стальной пули - если пуля будет сделана из композита (т.е. немагнитного и не проводящего ток материала), то магнитные поля на такую пулю вообще не повлияют. В "Разрушителях легенд" есть эпизод, где наглядно показана проверка байки о "магнитных силовых полях для отклонения пуль" - они без всяких расчетов просто выставили в ряд цепочку неодимовых магнитов, и пуля пролетала над ними на небольшом расстоянии, порядка 1-2 см, и фиксировали отклонение пули от траектории (т.е. с магнитами и без них) - для хоть как-то заметного отклонения им пришлось соорудить целую линейку магнитов.

В теории можно представить систему, в которой поле формируется не непрерывно, а импульсно. Т.е. вместо постоянного генерирования мощнейшего поля оно формируется кратковременно, на момент отклонения пули. Но опять-же ущерб для экипировки будет приличным.

[_Maks__ 370]

@Zaitsev Oleg, как только прочитал первое предложение вашего сообщения, сразу вспомнил Разрушителей.. У них, как чаще всего бывает, получился интересный эксперимент.. Ну и запас мощных магнитов был неплохой..  

[Гарри 133]

@Zaitsev Oleg,

Целиком свинцовой или стальной пули нету. Обычно стальной сердечник, свинцовая рубашка и биметаллическая оболочка. Из композита сделанная пуля может разрушится в канале ствола и будет плевок, а не выстрел.

Помните разрушители стреляли ледяной пулей? Только та пуля сплавилась, а из углепластика разрушится в канале ствола или полетит по случайной траектории в лучшем случае и разрушится. имхо

 

Не магнитное поле, которое разрушители тестировали, а силовое из разряда научной фантастики. Хотя с магнитным полем в качестве брони все еще в фазе фантастики

 

По мотивам этой статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Силовое_поле_(научная_фантастика)

Барьер, который защищает от различных атак противника

[Nesser 962]

Лучше пусть джедайский световой меч изобретут)) Я бы не отказался и вероятность та же)

[Гарри 133]

@Nesser,

Ранее пробовали сделать такой меч. Все упирается в способ ограничения луча по длине.

Меч с длиной луча в километры

[Zaitsev Oleg 220]

Лучше пусть джедайский световой меч изобретут)) Я бы не отказался и вероятность та же)

Прототип есть - плазмотрон. Сейчас они достаточно портативны, хотя по длине "лезвия"  это не световой меч, а "световой перочинный ножик" Вещь это капризная, но как и меч в кино достаточно легко режет и плавит все - металл, камень ... Правда, самый портативный вариант жрет не менее киловатта  Митиу Каку предлагал сделать меч из такого плазмотрона и керамической трубки с порами, выступающей в роли "лезвия" меча - вполне реально, хотя и не практично. Хотя как в кино в любом случае не выйдет, например в первой серии Звездных войн показана классическая "голливудская физика", где в самом начале режут металлический люк, и при этом рукава обычной одежды режущего в сантиметрах от пятна расплавленного и раскаленного добела металла в полметра диаметром не загораются

@Zaitsev Oleg,

Целиком свинцовой или стальной пули нету. Обычно стальной сердечник, свинцовая рубашка и биметаллическая оболочка. Из композита сделанная пуля может разрушится в канале ствола и будет плевок, а не выстрел.

Помните разрушители стреляли ледяной пулей? Только та пуля сплавилась, а из углепластика разрушится в канале ствола или полетит по случайной траектории в лучшем случае и разрушится. имхо

 

Не магнитное поле, которое разрушители тестировали, а силовое из разряда научной фантастики. Хотя с магнитным полем в качестве брони все еще в фазе фантастики

 

По мотивам этой статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Силовое_поле_(научная_фантастика)

Барьер, который защищает от различных атак противника

Пулю из композита сделать можно, равно как и целиком из некоего металла (особенно некоего для экзотического оружия). Но суть не в этом - магнитное поле это "известный уровень техники" - т.е. понятно, как его создать и как им управлять. С фантастическим силовым полем беда в том, что оно фантастическое - т.е. для его создания необходим прорыв в науке и технике. При текущем уровне более или менее реально:

- магнитное и электромагнитное поле. По указанным выше причина мало эффективно

- решетка из лазерных лучей. Тот-же Митиу Каку предлагал такое в своих научно-популярных передачах. Неприемлемо для небольшого объекта, и не задержит пулю, а расплавит ее или разрежет

- плазма. Ввиду ее высокой температуры спалит защищаемый объект, и опять-же может сжечь или расплавить пулю, но не остановить ее

Т.е. увы ни один из методов не подходит

[Nesser 962]

@Zaitsev Oleg, так то-то и оно. Да и "прототип" светового меча это громко сказано. Плазмотрон в ручном исполнении, по сути просто плазменный резак. Но ведь это совсем другое. И как личное оружие бесполезен в принципе.

Признаться честно, вспомнил я про световой меч джедаев ради стёба Потому как, данная штуковина столь же фантастична фэнтезийна, как и некое силовое поле. О чём вы и написали.

Изменено 24 октября, 2013 пользователем Nesser

[Nikolay Lazarenko 658]

 

Zaitsev Oleg,то есть плазменная оболочка это не то,что надо?Я не говорю о суперкостюмах,а об обычной технике вроде самолетов,бронетехники.