Как читать тесты антивирусов

[MiStr 1 597]

Мы уважаем право пользователя на выбор любого надежного антивируса. Именно поэтому «Лаборатория Касперского» принимает участие практически во всех признанных индустрией независимых тестированиях – ведь именно на них приходится ориентироваться, когда дело доходит до сравнения защитных решений. Но важно понимать, что стоит за каждым значком «Одобрено» и «Сертифицировано».

 

 

Каждый кулик свое болото хвалит. Поэтому, выбирая между несколькими уважаемыми и популярными защитными решениями, разумный пользователь не только изучает аргументы и обещания каждого производителя, но и обращается к независимой экспертизе. Существует множество специализированных компаний, которые целые дни занимаются именно этим – тестируют различные антивирусы, сетевые экраны, системы проактивной защиты и все прочие компоненты, которые сегодня входят в полноценный защитный боекомплект частного пользователя или компании. Каждая тестовая лаборатория имеет свою систему оценок и свою методику, поэтому важно понимать, чего стоит каждая из «медалей» и на что можно рассчитывать, выбрав защитное решение «медалиста». Мы очень коротко расскажем о том, что стоит за наградой некоторых самых известных лабораторий: AV-Comparatives, AV-TEST, Dennis Technology Labs, Virus Bulletin.

 

Читать далее >>

[Umnik 1 280]

Поимею наглость оставить здесь эту ссылку: http://juick.com/Umnik/2211152

[Pomka. 2 082]

Поимею наглость оставить здесь эту ссылку: http://juick.com/Umnik/2211152

поимею наглость поставить вам жирный плюс в репу(тацию) за вашу наглость оставить здесь ссылку на вашу наглость.

[sergey888 61]

Поимею наглость оставить здесь эту ссылку: http://juick.com/Umnik/2211152

 

Заинтересовало сообщение от @Ta2i4

Не совсем понял что он этим хотел сказать, завершить процессы можно у 99% продуктов, но в отличии от многих других процессы у касперского самовосстанавливаются быстрее чем за секунду

[Umnik 1 280]

VB - пункт 5.

КилСвич - пункт 13.

[Pomka. 2 082]

Заинтересовало сообщение от @Ta2i4

Не совсем понял что он этим хотел сказать,

срабатывает самозащита)ни KMS ни KTS не вырубить))ты его убиваешь а через секунду продукт опять сам загружается))

Изменено 16 мая, 2013 пользователем Pomka.

[volkoff-220 28]

Наверное, кто-то захочет упрекнуть автора в попытке «лёгкого наезда» на конкурентов. На самом деле, здесь главная задача – в очередной раз вынести на публичное обсуждение проблему, о которой многие давно и часто говорят, но решений так и не появилось. А именно: по-прежнему, не существует установленных и понятных методик проведения тестирования антивирусных продуктов.

на счет методик, согласен, вообще смотрю на тесты как на демотиваторы))) Ващьпе не верю никому, верю личным ощущениям и опыту. Любой продукт может облажаться так, что на всю жизнь запомнишь. Даже крупные корпоративные заказчики уже не верят в эти тесты.

[sergey888 61]

на счет методик, согласен, вообще смотрю на тесты как на демотиваторы))) Ващьпе не верю никому, верю личным ощущениям и опыту. Любой продукт может облажаться так, что на всю жизнь запомнишь. Даже крупные корпоративные заказчики уже не верят в эти тесты.

 

Я бы не говорил так однозначно, тестов действительно много профессиональных и не очень, но все равно это дает некоторое представление о продуктах. Представьте что тестирования вообще бы не было, как бы вы смогли понять что выбрать, выбирали бы тот продукт у кого реклама красивее и интерфейс ярче

Яркий пример Нод он долго считался лучшим только за то, что очень слабо грузил систему и уже за одно это его превозносили много лет, хотя разве это говорит что-то о его качестве как защитного продукта? А как только начали появляться тесты все сразу увидели что он не так уж и хорош.

 

И откуда информация что "Даже крупные корпоративные заказчики уже не верят в эти тесты." вы один из них? вы знаете мнение крупных корпоративных заказчиков?

 

срабатывает самозащита)ни KMS ни KTS не вырубить))ты его убиваешь а через секунду продукт опять сам загружается))

 

Ну в принципе это я и сказал

Изменено 17 мая, 2013 пользователем sergey888

[volkoff-220 28]

но все равно это дает некоторое представление о продуктах.

вот именно "некторое" ну совсем я бы сказал некоторое, т.к. тот же есет часто берет VB100 и толку?

Представьте что тестирования вообще бы не было, как бы вы смогли понять что выбрать, выбирали бы тот продукт у кого реклама красивее и интерфейс ярче

McAfee Enterprise 8.8 видели? его я уж точно не по рюшечкам бы выбрал

И откуда информация что

Поставляем лицензии в крупные гос. органы, ГОК-и и т.д. и продаем не только антивирусы, так вот еще как-то смотрят на Гартнер, а тесты антивирусов их не впечатляют.

p.s. поставляем, это значит до поставки вели переговоры, проводили тесты и т.д. и по сей день рекламирую антивирусы, а так же широкий спектр софта по безопасности, в .т.ч имею сертифкат тех. специалиста по продуктам Касперского и не только

[sergey888 61]

McAfee Enterprise 8.8 видели? его я уж точно не по рюшечкам бы выбрал

 

Честно говоря я продукты McAfee и так бы не выбрал, хотя конкретно с McAfee Enterprise 8.8 не знаком, пользовался когда то их продуктами но они слабенькими показались поэтому и перешел на другие. Сейчас вообще редко у кого его увидишь

Изменено 17 мая, 2013 пользователем sergey888