подключение второго жёсткого диска

[Soft 1 505]

lammer, уже то же надоело друзьям доказывать, рассказывать и делать самому обслуживание их ПК.

Изменено 24 марта, 2013 пользователем Soft

[Yustas 871]

Объясните это моим многочисленным друзьям... использующим комп для игр и фильмов и понятия не имеющим о его обслуживании

Согласен! И именно для таких пользователей и была придумана система разделения жесткого

диска на логические. Уверен, что это спасло не одной тысяче пользователей, хранивших файлы

на диске, оличном от системного, огромные обьемы нужной личной информации во время падения

Виндовс или при вирусном заражении, когда исправить возникшую ситуацию можно было только

переустановкой системы.

[пользователь 220]

И именно для таких пользователей и была придумана система разделения жесткого

диска на логические.

Yustas, логические диски существовали еще в DOS и, вроде бы, даже до нее. Вот как ты это объяснишь?

Неужели ты мне сейчас поведаешь о том, что DOS "устанавливался" только с уничтожением всей информации с системного диска? И поэтому, чтобы не потерять важную информацию, "была придумана система разделения жесткого диска на логические"?

 

Винда с дровами и основным набором софта забекаплена... при помощи Ghost, и именно диск С, занимающий в сжатом виде две ДВД болванки... немного дешевле, чем "внешний терабайтный жесткий диск, который сейчас совсем нипочем"

Сперва заявляет, что ему нужны "документы, фото, и др. важные файлы", а потом оказывается, что самое главное - это Винда с дровами и она уже забэкаплена... Ты уж, батенька, определись. Или крестик сними, или трусы надень.

 

Объясните это моим многочисленным друзьям... использующим комп для игр и фильмов и понятия не имеющим о его обслуживании, ага

А больше ты ничего не хочешь?

[Cosmic radiation 363]

Я тоже, совершенно ни какого неудобства, по поводу отсутcтвия диска D давно не испытываю. Хранить какие то ценные данные на HDD который у меня 24/7 в работе, не возникает ни малейшего желания, настроена программа синхронизации, которая включается при подключении внешнего HDD синхронизируется папка "Мои рисунки" в которой действительно мои рисунки и еще несколько папок, потеря содержимого которых для меня была бы крайне нежелательна, различные конфиги, батнички, всякие инструкции, сэйвы к играм синхронизируются с яндекс диском, особой ценности или секретности не представляют, но без них тоже было бы неудобно. Там же хранятся любимые фильмы в виде файликов с расширением .torrent, а самые любимые фильмы лежат на полке в красивых коробочках с дисками внутри. Покупая диск "под систему" следует уделить внимание не объему, а производительности. Таким образом могу дать своё имхо по этому поводу, взять небольшой SDD под диск C и большой HDD для помойки файлового хранилища, туда же можно перенести штатными средствами "Мои документы" и будет всё отлично. Теперь отвечу топстартеру, разделить диск вам помогут, но вы подумайте о том, что я сказал. Я нахожу эту мысль здравой

[Yustas 871]

пользователь, признаю свою некомпетентность в плане того, что разделение дисков было предусмотрено

именно для сохранения информации при отказе ОС, но то, что в ПК с системой Windows именно такое

разделение диска на тома, и сохранение личных файлов не в системный диск, оказалось очень полезным

в плане их защиты от потери - это факт. Не у всех юзеров компы крутятся 24/7, не все имеют внешние HDD,

а уж тем более облачные диски в Яндекс/Гугл и т.д. Зачастую в диск С: ставится система и программы/игры,

которые при потере всегда можно восстановить из дистрибутивов, а в диске D: хранятся личные фотографии

и видеофайлы, которые впоследствии, при достижении требуемого обьема, могут быть перенесены на внешний

носитель, а так-же фильмы, музыка и дистрибутивы программ, скачанные из интернета или позаимствованные

у таких-же пользователей/друзей/знакомых. Поддержанием какого-то элементарного порядка в ПК занимается в

лучшем случае 30-40% юзеров, остальные пользуются ПК методом тыка и делают так, как им посоветовали

боле продвинутые товарищи: "ставь игры в диск С: а музыку качай в D: и всё, ничего сложного", даже особо

не задумываясь, зачем так надо делать. Вот для таких юзеров разделение диска - жизненная необходимость.

[lammer 594]

Сперва заявляет, что ему нужны "документы, фото, и др. важные файлы", а потом оказывается, что самое главное - это Винда с дровами и она уже забэкаплена... Ты уж, батенька, определись. Или крестик сними, или трусы надень.

А больше ты ничего не хочешь?

Ну Вы же сами "прогнали" по поводу свободного времени и винды... Это кагбе ответ на Ваш же вопрос...Ну а документы , фото, и др. важные файлы как раз и находятся на другом разделе где им не грозит пропажа от банального падения винды,

А нащет последнего предложения - от Вас лично , с вашим-то воспитанием, я ничего не хочу.

[Soft 1 505]

Плюс ещё ко всему выше написаному. Например: у вас диск 500ГБ на нём ОС, программы ну и ещё музыка, фильмы, картинки и т.д. Пусть это всё будет занимать 200-250ГБ, то получается у вас 250-300ГБ болтаются без дела. Вот из этого объёма можно сделать диск который можно использовать для ваших нужд и при этом ОС не нагружать.

И то 200-250ГБ системного диска это очень много достаточно 100ГБ.

Изменено 25 марта, 2013 пользователем Soft

[пользователь 220]

пользователь, признаю свою некомпетентность в плане того, что разделение дисков было предусмотрено

именно для сохранения информации при отказе ОС

Проехали.

 

но то, что в ПК с системой Windows именно такое

разделение диска на тома, и сохранение личных файлов не в системный диск

Да? А я сколько не устанавливал винду, но почему-то папка D&S всегда оказывался на одном томе с папкой windows

То есть, в Микрософте, почему-то, не догадываются о полезности "сохранение личных файлов не в системный диск". У них что? Сотни тысяч сотрудников и ни одного умного?

 

Не у всех юзеров компы крутятся 24/7, не все имеют внешние HDD,

а уж тем более облачные диски в Яндекс/Гугл

1. А десять лет назад и интернет был редкостью...

2. Под лежачий камень...

 

и т.д. Зачастую в диск С: ставится система и программы/игры,

которые при потере всегда можно восстановить из дистрибутивов, а в диске D: хранятся личные фотографии

и видеофайлы

Спасибо, я знаю зачем ламмер и его единомышленники держат диск "D".

 

которые впоследствии, при достижении требуемого обьема

Что мешает скидывать на диск фотки сразу?

 

могут быть перенесены на внешний

носитель

Ой, а какой-такой внешний носитель? Ведь "не все имеют внешние HDD"!!!!!!!11

 

а так-же фильмы, музыка

Если эти фильмы и музыка настолько ценны, то их копию чтоит хранить на мифическом внешнем HDD.

 

и дистрибутивы программ, скачанные из интернета

Эти дистрибутивы всегда можно скачать повторно, а тем более - часто можно скачать более новые, улучшеные версии.

 

или позаимствованные

у таких-же пользователей/друзей/знакомых.

Не забываем про правила.

 

делают так, как им посоветовали

боле продвинутые товарищи: "ставь игры в диск С: а музыку качай в D: и всё, ничего сложного", даже особо

не задумываясь, зачем так надо делать. Вот для таких юзеров разделение диска - жизненная необходимость.

Вы, как более продвинутый товарищ, давайте советы еще проще - "ставь игры в диск С: и музыку качай в C: и всё, ничего сложного".

[Cosmic radiation 363]

И то 200-250ГБ системного диска это очень много достаточно 100ГБ.

вот и я о том же, вместо быстрого диска "на много тер" лучше 2 диска, маленький системный + большой файловый, пусть второй будет "экологический", "медленный", обдумайте конфигурацию компьютера заранее. И даже если у вас нетбук, то внешний HDD решает вопрос.

[пользователь 220]

Ну Вы же сами "прогнали" по поводу свободного времени и винды... Это кагбе ответ на Ваш же вопрос...

Уважаемый, на мой взгляд, винда не нуждается в постоянном бэкапе.

Достаточно сделать разовый бэкап сразу после установки винды, пока винт еще чистый.

 

Ну а документы , фото, и др. важные файлы как раз и находятся на другом разделе где им не грозит пропажа от банального падения винды

А вот копию документов и важных файлов стоит на внешнем носителе. А копию фоток - на CD/DVD.

 

А нащет последнего предложения - от Вас лично , с вашим-то воспитанием, я ничего не хочу.

А как же объяснения вашим многочисленным друзьям? Я прямо сейчас горько плакаю

[lammer 594]

Уважаемый, на мой взгляд, винда не нуждается в постоянном бэкапе.

Достаточно сделать разовый бэкап сразу после установки винды, пока винт еще чистый.

 

 

А вот копию документов и важных файлов стоит на внешнем носителе. А копию фоток - на CD/DVD.

 

 

А как же объяснения вашим многочисленным друзьям? Я прямо сейчас горько плакаю

УНиженно лобызаю ваши стопы

и прошу прощения за необдуманные слова, о святейший из великих. Признаю свое полнейшее ничтожество в вопросах разбиения/неразбиения ЖОсских дисков, и великом исскустве бэкапов... Простите великодушно недостойного ламера...

Изменено 25 марта, 2013 пользователем lammer

[пользователь 220]

и при этом ОС не нагружать.

Что за бред?

Чем это ОС нагружается? Типа, программами, музыкой, фильмами и картинками?

А если программы, музыку, фильмы и картинки вынести на другой раздел этого же жесткого диска, то ОС разгрузится?

[lammer 594]

Что за бред?

Чем это ОС нагружается? Типа, программами, музыкой, фильмами и картинками?

А если программы, музыку, фильмы и картинки вынести на другой раздел этого же жесткого диска, то ОС разгрузится?

В НТФС есть такое понятие как фрагментация...

[пользователь 220]

вот и я о том же, вместо быстрого диска "на много тер" лучше 2 диска, маленький системный + большой файловый, пусть второй будет "экологический", "медленный", обдумайте конфигурацию компьютера заранее. И даже если у вас нетбук, то внешний HDD решает вопрос.

Чем лучше?

Будет дешевле?

Будет быстрее?

Нет?

Так чем тогда лучше?

 

В НТФС есть такое понятие как фрагментация...

У тебя же, небось, семерка? Запусти на ней dfrgui.exe и настрой автоматическую дефрагментацию, а теперь, Кэп, можешь сделать с собой такое:

 

УНиженно лобызаю ваши стопы

Молодец, умеешь признавать свои ошибки

[lammer 594]

У тебя же, небось, семерка?

На стационарке ХР + Debian, на ноуте Gentoo