KIS 2013 или ESET SS 6

[CatalystX 29]

А больше всех наград получил NOD32, и VB100.

Хочу тебя расстроить.

VB100 проверяет только файловый сканер, а он уже лет 5 является не доминантом в ав-защите, а подстраховщиком, уступив место поведенческим системам детекта(PDM, HIPS, SW), а в поведенческом детекте у есет не все гладко.

Позорное 9 место и запись: "ESET Smart Security 6.0.308.0. Not recommended"

В то время как у каспера 4 место и запись: "Kaspersky Internet Security 2013 13.0.1.4190. GET IT NOW

Потом VB100 используют сэмплы присланные вендорами, то есть, кто больше прислал, тот и выиграл.

Коллекция WildList.org поставляется вендорами, которые затем участвуют в тестах Virus Bulletin и получают награды VB100%.

 

Список самых ценных экспертов WildList.org опубликован на сайте организации, вот он:

Miroslav Trnka (Eset)

Sha-Li Hsieh (CA)

David Chess (IBM)

Righard Zwienenberg (Norman)

Eddy Willems (Kaspersky)

Mikko Hypponen (F-Secure)

Seiji Murakami (Yui Kee Computing Ltd)

Fraser Howard (Sophos)

Franсois Paget (McAfee)

Allan Dyer (Yui Kee Computing Ltd)

Costin Raiu (Kaspersky)

Ken Bechtel (Lockheed Martin Corp)

Patrick Nolan (Microsoft Corp)

Andreas Marx (AV-Test.org)

Andrew Lee (Eset)

Nick Bilogorskiy (SonicWALL)

 

Изменено 25 апреля, 2013 пользователем CatalystX

[EVIK 4]

У ESET HIPS контролирует и блокирует больше операции, умеет больше, хорошо настраивается - настроек очень много, HIPS лучше.

 

Вот наверное Касперский забыл заплатить, смотри какой результат ему нарисовали. 2012 версия.

 

Между прочим ЛК там попросила методику тестирований, подлизалась, и пообещала слепить костыли для этого теста, но только в 2013 версии!

 

 

Ну зачем ЛК методика липовых тестирований, если они сами такие умные и собираются хорошо защищать своих пользователей. Если бы они собирались защищать своих пользователей и защитили бы хорошо, никакая методика тестирований им бы не была бы нужна.

 

Только зачем им защищать своих пользователей - в реальности, когда Касперский как бы их защищает в тестированиях - в липовой продажной виртуальности.

 

Proactive Security Challenge 64

Изменено 25 апреля, 2013 пользователем EVIK

[Евгений Малинин 175]

Вот наверное Касперский забыл заплатить, смотри какой результат ему нарисовали. 2012 версия. smile.gif

 

Обрати внимание на более свежие результаты: http://www.matousec.com/projects/proactive...-64/results.php

 

Интересно, а почему ESET скатился? или это тоже липовый тест?

 

Вообще, мне всё больше кажется, что Вам, EVIK, уже просто и сказать нечего, что Вы ищите в архивах какие же тесты продукты ЛК провалили... А знаете что...

 

Вот Вам:

http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2011

http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2010

http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2008

http://www.anti-malware.ru/antivirus_self_...n_test_x64_2011

http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2012

 

Мне ещё поискать тесты, в которых ESЁT уступает продукции ЛК?

Изменено 25 апреля, 2013 пользователем Евгений Малинин

[CatalystX 29]

Proactive Security Challenge 64

Не пытайся, не катит.

На дворе практически средина 2013 года, а ты нам показываешь результаты 2012 версии, ну кому это сейчас интересно? Да только слоупкам.

У ESET HIPS контролирует и блокирует больше операции, умеет больше, хорошо настраивается - настроек очень много, HIPS лучше.

Мы в этом убедились, посмотрев АКТУАЛЬНЫЙ тест 2013 года . Позорное 9 место.

Ты говоришь что в ноде крутая эвристика? Обычные пользователи это опровергают.

[EVIK 4]

Был 51%, а стал 56% не скатился, а наоборот. А у Касперского 2012 - 28%. Да все тесты липовые, а АМ это тестирование ЛК, все это знают.

 

Всё эти проценты рисуются, ага давайте я буду тестировать Касперского.. Тестирование делают для дебилов, чтобы продавать им антивирусы.

 

CatalystX

 

Proactive Security Challenge 64 там как бы тестируют HIPS, или делают вид, что тестируют.

Изменено 25 апреля, 2013 пользователем EVIK

[CatalystX 29]

Был 51%, а стал 56% не скатился, а наоборот. А у Касперского 2012 - 28%.

А у Касперского 2013 сколько процентов?

Тестирование делают для дебилов

Ой, а кто тут пытался хвастаться наградами за ТЕСТ VB100?

Изменено 25 апреля, 2013 пользователем CatalystX

[EVIK 4]

Да это ВЫ пристали ко мне с тестированиями, потому что на мои аргументы, видео ролики, вам нечего сказать, то есть написать.

Изменено 25 апреля, 2013 пользователем EVIK

[CatalystX 29]

Да это ВЫ пристали ко мне с тестированиями.

Да ну? А пост 398? За язык(ну или за пальцы) тебя не кто не тянул. Ты сам начал писать про VB100, Av-Comparatives, тебя об этом никто не просил, а сейчас ты пытаешься перевести стрелки.

потому что на мои аргументы, видео ролики, вам нечего сказать, то есть написать.

Тебе снять ролик как нод все пропускает, а каспер все словит? Да легко, но не сейчас, а может завтра, так как лень включать виртуалку, сносить с нее кис 11 и ставить нод.

[EVIK 4]

У меня не простые ролики, а демонстрация технологий. А у Касперского нечего показывать.

 

Если только робота:

А что вы думаете про вашего робота, который добавляет у вас много вирусов в базы.

 

Это-же источник неправильных вердиктов, ложных срабатываний, не точных вердиктов, закосов под эвристику, то есть плохого КАЧЕСТВА вирусных баз.

 

некоторые, и без него работают уже очень хорошо, и развиваются дальше.

 

КАЧЕСТВЕННАЯ(потому - что....) статистика, подробная:

http://www.virusradar.com/en

=)

 

http://e-kaspersky.livejournal.com/141315.html

Изменено 25 апреля, 2013 пользователем EVIK

[CatalystX 29]

У меня не простые ролики, а демонстрация технологий.

И снесла курочка Ряба яйцо, да не простое, а золотое

Какая-то демонстрация скучная, только ХИПС. Это все есетовские технологии? О, ужас. Если это демонстрация технологий, то я Папа Римский.

[Евгений Малинин 175]

Да все тесты липовые, а АМ это тестирование ЛК, все это знают.

правда? Кто это знает? кто эти все?

[EVIK 4]

правда? Кто это знает? кто эти все?

Все, вот даже победители, третья независимая сторона, очень авторитетная:

Изменено 25 апреля, 2013 пользователем EVIK

[Евгений Малинин 175]

Все, вот даже победители, третья независимая сторона, очень авторитетная:

Правильно ли я Вас понимаю, что если, к примеру, Питер Нортон скажет, что тесты VB100 или Av-Comparatives являются проплаченными компанией ESET, Вы этому безоговорочно поверите? Питер Нортон для Вас авторитетная независимая сторона?

 

И, как я понял, Вы хотите сказать, что один пример, один человек, который высказал своё мнение (пускай даже "авторитетное") - это "ВСЕ"? Значит ВСЕ - это Игорь Данилов? Так выходит по Вашей логике?

Изменено 25 апреля, 2013 пользователем Евгений Малинин

[EVIK 4]

Всё тестирования липовые, читай что я писал в начале темы, почему.

 

А АМ это не просто липовое тестирование...

[Евгений Малинин 175]

Всё тестирования липовые, читай что я писал в начале темы, почему. smile.gif

 

А АМ это не просто липовое тестирование...

Я читал. А на основании чего Вы сделали вывод о том, что это тестирование ЛК?

Да все тесты липовые, а АМ это тестирование ЛК, все это знают.

 

EVIK, Вы так и не ответили на моё предыдущее сообщение.