Перейти к содержанию

Банер на Линуксе?...


Рекомендуемые сообщения

На днях была предпринята попытка посадить банер на мой Линукс-компьютер. Здесь этот номер не прошел - для его уничтожения достаточно было простого перевызова. В компьютере под Windows,ом уничтожение банера было (и не раз) многодневной нервотрепкой. Правда, это было до установки в нем антивируса Касперского 2012 (стоял Dr-Web). Хотя к защите от банеров антивирусная защита, как я понимаю, никакого отношения не имеет. Или имеет?..

Изменено пользователем Юрий В
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хотя к защитн от банеров антивирусная защита, как я понимаю, никакого отношения не имеет. Или имеет?..

Есть сигнатурный и эвристический детекты +

Защита от Trojan-Ransom (WinLock) средством Контроль программ в Kaspersky Internet Security 2012.

В компьютере под Windows,ом уничтожение банера было (и не раз) многодневной нервотрепкой.

Утилита Kaspersky WindowsUnlocker для борьбы с программами-вымогателями

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На днях была предпринята попытка посадить банер на мой Линукс-компьютер.

серьезно :) ? а я вот вчера тоже общался с марсианами :)

а по сути, кто будет вводить пароль судо и подтверждать права этого мифического банера на выполнение действий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вероятно, имелся ввиду запуск малвари через wine.

теперь и без sudo всё запускается с админ правами :)

Чтобы украсть данные (пароли из браузеров и IM-клиентов и др.), находящиеся в домашней папке пользователя, повышенные права не требуются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 3 months later...
На днях была предпринята попытка посадить банер на мой Линукс-компьютер
Ну поняли, под вайном *exe запустил, и чо ? Разработчики вайна ясно говорят что не любое по будет корректно работать. Пинай разрабов пускай исправляют. :) а по сути вопроса, ты чего на сказать то хотел ? ну поизвращался и ? приложение написаное для среды windows в "эмуляторе" среды должно хоть как то работать. Ну спервой частью вопроса разобрались.

И тут внезапно:

Правда, это было до установки в нем антивируса Касперского 2012 (стоял Dr-Web). Хотя к защите от банеров антивирусная защита, как я понимаю, никакого отношения не имеет. Или имеет?..
вообще возникает мнение что автор болен. Ну так какое то психическое расстройство. Легкий троллинг на тему у кого длиннее антивирусов. Ну и как бы вопрос из разряда "а почему небо голубое ?" ну вот и вторая часть

Терь можно попросить автора внести смысл, ну или хотябы прояснить связь между двумя столь важными частями вопроса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
теперь линуксы стали более уязвимы biggrin.gif теперь и без sudo всё запускается с админ правами
Ну почему же, если вы читаете если вы следите за исправляемыми уязвимостями, то наверное видели "повышение привилегий пользователя", этот список не будет закончен ни когда и будет длиннее, это хорошо потому, что находят и исправляют. Обнаружив подобную вкусную дырочку, только наивный линуксфанат побежит и выдаст её сообществу потому, что всем станет лучше, лучше конечно её продать (ну или самому поюзать), как только троянщики будут платить за это больше чем разработчики (а это будет как только они смогут с большим наваром окупить покупку) появится то чего чего так все долго ждали - признание линукса как ОСи пригодной для использования на десктопе рядовыми пользователями ;) И чем глубже вера в то что в линуксе это невозможно, тем лучше.
Разработчики вайна ясно говорят что не любое по будет корректно работать.
Да еще проще, если вымогатель меняет shell по умолчанию, это не win программа в том виде что обычно, а желание администратора сменить shell по умолчанию :) Для не эмулятора вещь бесполезная, функционал скорее всего даже не предусмотрен. Для GPL рыцарей напомню, что это не уязвимость винды, а просто добровольное желание Администратора системы поставить вместо Эксплорера порнобанер, что они обычно охотно сами и делают. ИМХО, Изменено пользователем Cosmic radiation
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...