Юрий В 0 Опубликовано 19 февраля, 2012 Share Опубликовано 19 февраля, 2012 (изменено) На днях была предпринята попытка посадить банер на мой Линукс-компьютер. Здесь этот номер не прошел - для его уничтожения достаточно было простого перевызова. В компьютере под Windows,ом уничтожение банера было (и не раз) многодневной нервотрепкой. Правда, это было до установки в нем антивируса Касперского 2012 (стоял Dr-Web). Хотя к защите от банеров антивирусная защита, как я понимаю, никакого отношения не имеет. Или имеет?.. Изменено 20 февраля, 2012 пользователем Юрий В Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Skarbovoy 470 Опубликовано 19 февраля, 2012 Share Опубликовано 19 февраля, 2012 Хотя к защитн от банеров антивирусная защита, как я понимаю, никакого отношения не имеет. Или имеет?.. Есть сигнатурный и эвристический детекты + Защита от Trojan-Ransom (WinLock) средством Контроль программ в Kaspersky Internet Security 2012. В компьютере под Windows,ом уничтожение банера было (и не раз) многодневной нервотрепкой. Утилита Kaspersky WindowsUnlocker для борьбы с программами-вымогателями Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
apq 361 Опубликовано 23 февраля, 2012 Share Опубликовано 23 февраля, 2012 На днях была предпринята попытка посадить банер на мой Линукс-компьютер. серьезно ? а я вот вчера тоже общался с марсианами а по сути, кто будет вводить пароль судо и подтверждать права этого мифического банера на выполнение действий? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
staff 209 Опубликовано 23 февраля, 2012 Share Опубликовано 23 февраля, 2012 теперь линуксы стали более уязвимы теперь и без sudo всё запускается с админ правами Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Urotsuki 122 Опубликовано 23 февраля, 2012 Share Опубликовано 23 февраля, 2012 Вероятно, имелся ввиду запуск малвари через wine. теперь и без sudo всё запускается с админ правами Чтобы украсть данные (пароли из браузеров и IM-клиентов и др.), находящиеся в домашней папке пользователя, повышенные права не требуются. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mixasa 100 Опубликовано 7 июня, 2012 Share Опубликовано 7 июня, 2012 На днях была предпринята попытка посадить банер на мой Линукс-компьютер Ну поняли, под вайном *exe запустил, и чо ? Разработчики вайна ясно говорят что не любое по будет корректно работать. Пинай разрабов пускай исправляют. а по сути вопроса, ты чего на сказать то хотел ? ну поизвращался и ? приложение написаное для среды windows в "эмуляторе" среды должно хоть как то работать. Ну спервой частью вопроса разобрались.И тут внезапно: Правда, это было до установки в нем антивируса Касперского 2012 (стоял Dr-Web). Хотя к защите от банеров антивирусная защита, как я понимаю, никакого отношения не имеет. Или имеет?.. вообще возникает мнение что автор болен. Ну так какое то психическое расстройство. Легкий троллинг на тему у кого длиннее антивирусов. Ну и как бы вопрос из разряда "а почему небо голубое ?" ну вот и вторая частьТерь можно попросить автора внести смысл, ну или хотябы прояснить связь между двумя столь важными частями вопроса. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
bonny 39 Опубликовано 7 июня, 2012 Share Опубликовано 7 июня, 2012 Оу, щас линукс будет атакован Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cosmic radiation 363 Опубликовано 8 июня, 2012 Share Опубликовано 8 июня, 2012 (изменено) теперь линуксы стали более уязвимы biggrin.gif теперь и без sudo всё запускается с админ правами Ну почему же, если вы читаете если вы следите за исправляемыми уязвимостями, то наверное видели "повышение привилегий пользователя", этот список не будет закончен ни когда и будет длиннее, это хорошо потому, что находят и исправляют. Обнаружив подобную вкусную дырочку, только наивный линуксфанат побежит и выдаст её сообществу потому, что всем станет лучше, лучше конечно её продать (ну или самому поюзать), как только троянщики будут платить за это больше чем разработчики (а это будет как только они смогут с большим наваром окупить покупку) появится то чего чего так все долго ждали - признание линукса как ОСи пригодной для использования на десктопе рядовыми пользователями И чем глубже вера в то что в линуксе это невозможно, тем лучше. Разработчики вайна ясно говорят что не любое по будет корректно работать. Да еще проще, если вымогатель меняет shell по умолчанию, это не win программа в том виде что обычно, а желание администратора сменить shell по умолчанию Для не эмулятора вещь бесполезная, функционал скорее всего даже не предусмотрен. Для GPL рыцарей напомню, что это не уязвимость винды, а просто добровольное желание Администратора системы поставить вместо Эксплорера порнобанер, что они обычно охотно сами и делают. ИМХО, Изменено 8 июня, 2012 пользователем Cosmic radiation Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sda 9 Опубликовано 8 июня, 2012 Share Опубликовано 8 июня, 2012 Раскрывающийся текст: Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.