Sandynist 1 115 Опубликовано 30 сентября, 2011 Share Опубликовано 30 сентября, 2011 нужен жесткий диск размером 1 тер. , главное условие - чтобы был надёжным. Я бы вообще не советовал связываться с терабайтниками. У меня есть печальный опыт приобретения Сигейта (за другие фирмы ничего плохого не скажу, так как не использовал) на терабайт, который спустя 3 месяца начал ощутимо гудеть. Во избежание полного отказа использую его от случая к случаю, только для того, чтобы скинуть на него/с него фильмы. А вот две тристадвадцатки (их же производства) работают у меня на компьютере уже три года вообще безотказно. Чем брать 1 диск в терабайт, лучше возьми два по 500 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
saha96 35 Опубликовано 30 сентября, 2011 Share Опубликовано 30 сентября, 2011 Надёжные - это те в которых не более двух "блинов". Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ЗЛОЙДЕД 333 Опубликовано 4 октября, 2011 Share Опубликовано 4 октября, 2011 Чем дороже винчестер, тем он надежнее! Я так DooMаю. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Welder1987 49 Опубликовано 4 октября, 2011 Share Опубликовано 4 октября, 2011 у любого производителя есть удачные и неудачные модели. Статистики отказов по производителям официально никто не проводил. наиболее надежные - Вестерны (ИМХО)... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Novircom 1 Опубликовано 5 октября, 2011 Автор Share Опубликовано 5 октября, 2011 Решили брать WD 1 TB SATA-III Caviar Black 7200rpm 64MB Чем брать 1 диск в терабайт, лучше возьми два по 500 Два взять нету возможности. В салазках в компутере свободное место под диск только одно. у любого производителя есть удачные и неудачные модели. Больше всего ругают в Интернете винты фирмы Seagate, решили брать WD. Чем дороже винчестер, тем он надежнее! Слишком больших денег под такую закупку не дадут. Всем спасибо за советы! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
saha96 35 Опубликовано 5 октября, 2011 Share Опубликовано 5 октября, 2011 Лучше берите 5400rpm. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ACIK 404 Опубликовано 6 октября, 2011 Share Опубликовано 6 октября, 2011 И 1-я, и 2-я модели - это серия "ГРИН" (дешевые, экономичные, "холодные"...). Теперь риторические вопросы... Вы ожидали когда-либо большого качества от недорогих моделей? (Хотя, все ломается рано или поздно...). Если устройство создано для экономии энергии, оно может сильно греться? P.S. Если захотите создать из них RAID, то только для хранения данных. Если нужна производительность, ставить систему на них не рекомендую - слишком большое время отклика... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Roman_SO 267 Опубликовано 8 октября, 2011 Share Опубликовано 8 октября, 2011 (изменено) Только личный опыт, ни с кем спорить не собираюсь и обидеть не хочу, но Seagate сейчас (и уже года этак 3) - это барахло. Уж очень много дохнут. Сам использую и всем ставлю WD. В последнее время стараюсь выбирать модели SATA3 серий Blue или Black. Green - дешевле, но там число оборотов меньше. Впрочем, "на глаз" разницы в быстродействии не увидите. Изменено 8 октября, 2011 пользователем Roman_SO Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Novircom 1 Опубликовано 10 октября, 2011 Автор Share Опубликовано 10 октября, 2011 Сам использую и всем ставлю WD. В последнее время стараюсь выбирать модели SATA3 серий Blue или Black. Спасибо. Решили брать именно WD. Об этом я и написал выше. Решили брать WD 1 TB SATA-III Caviar Black 7200rpm 64MB Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.