Google Chrome

[neotrance 816]

Кто использует какие экспресс-панели для Хрома?

Пользуюсь пока Speed Dial [FVD] - New Tab Page, 3D (много настроек, красивый) но тугой на отклик.

[Nesser 923]

@neotrance, хорошая штука с кросс-браузерной синхронизацией. Долго пользовался, пока не решил что панель закладок эффективней. Так как при больших объемах дилов пользоваться нереально трудно.

[_Maks__ 348]

 

 

Кто использует какие экспресс-панели для Хрома?

 

У меня всё по стандарту. Отлично работает и функций хватает.  

[bonny 30]

Speed Dial 2 использую. Блин... Браузер может грузиться по 3 года при первом старте, хотя его я отрубал. А точнее вкладки. Сам браузер что ли тупит...

Изменено 31 декабря, 2014 пользователем bonny

[PitBuLL 35]

Какая сейчас (на 14.01.2015) актуальная версия браузера - 39.0.2171.99 m? У меня 39.0.2171.99 m. Пишет, что это - Последняя версия Google Chrome уже установлена. Хотя на некоторых ресурсах - 

 

Google Chrome 40.0.2214.69 и обновлён аж 08.01.2015 и не сказано, что это Beta. Не понял, он у меня не обновляется что ли?

[mvs 258]

 

Какая сейчас (на 14.01.2015) актуальная версия браузера - 39.0.2171.99 m? У меня 39.0.2171.99 m. Пишет, что это - Последняя версия Google Chrome уже установлена. Хотя на некоторых ресурсах - 

 

Google Chrome 40.0.2214.69 и обновлён аж 08.01.2015 и не сказано, что это Beta. Не понял, он у меня не обновляется что ли?

 

http://googlechromereleases.blogspot.com/2015/01/stable-channel-update.html

[Kanaduchi 264]

Вышла первая бета 41 версии, которая много чего интересного несет.

 

1. CSS-свойство image-rendering: pixelated. Улучшает качество картинки при масштабировании:

 

 

2. Много новых возможностей для разработчика - вставка переменных и функций прямо в текстовые поля, управление анмацией через консоль.

[_Maks__ 348]

Долго пытался настроить Google Chrome для медленного интернета, но в и итоге почти ничего не получилось..

Google Chrome сбрасывал почти все настройки и другие решения, которые я пытался сделать..  Да и стандартных настроек там не очень много..

 

В итоге надоело и перешёл на Firefox. Легко настроил браузер так, как хотел настроить Google Chrome и, в отличии от него, он не сбрасывает мои настройки.

Пока всё отлично, но один небольшой минус есть.. В отличие от Google Chrome открывание тех сайтов, на которых я до этого не был, идёт в несколько раз дольше..

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем _Maks__

[gecsagen 262]

@_Maks__,

Есть такая фишка не кэширование сайты дольше открывает.Зато Мозила реально гибкая в настройках.

У меня сейчас у самого планшет только через него в инет выхожу,на нем через хром сижу.Для ведроида мозила на мой взгляд мозила уступает хрому.

[Cosmic radiation 319]

 

 

Для ведроида мозила на мой взгляд мозила уступает хрому.

пока не будет плагинов для Хрома, это разговор не имеет смысла для меня А FF надо запилить наконец сжимную проксю свою, сейчас этот проект в стадии Бета и называется Janus.

[Umnik 1 205]

Просто процитирую из бложика, почему я на Chrome

 

Ну чёрт возьми, ну как так? Выбирая между Firefox и Chrome, получается, что всё отстой. Аксиома Эскобара

Лис продолжает падать на потреблении 3,2 ГБ ОЗУ, а на 2+ - люто тормозит. Его x64 версия в найтли, от чего с ней не работает критично важное для меня расширение. Вотерфокс и Киберфоксы также не поддерживаются этим расширением. Вот это стоп-проблема для меня. Из-за неё я сваливаю обратно на Хром. Хром имеет официальную поддержку 64 и не падает, но, тварь, не умеет в шрифты. ШГ в Хроме, я вам говорю. Также Хром не умеет в плавную прокрутку, к которой меня приучил Лис. Это очень важно при моём подходе (вы помните про то, что мои браузеры должны уметь жрать больше 4 ГБ ОЗУ?). Потому что когда прокручиваешь бесконечную ленту, она должна мягко проплывать, а не дёргаться. Ярчайший пример бессилия Хрома - лента Твиттера. Как она красиво и плавно плывёт над фоном в Лисе и как она дёргается в Хроме. Глаза в Лисе меньше устают. Вообще у Хрома "проблема с глазами", если можно так выразиться. И ШГ, и прокрутка, и кривое отображение картинок... Вот простейший пример:
Хром: http://i.imgur.com/SqKYiYQ.png
Лис: http://i.imgur.com/BoofYS4.png
Казалось бы - мелочь. Ну чуть шире строчки в Лисе, ну чуть больше буквы. Но всё это выливается в комфортное чтение, а читаю/спорю-в-Интернете я много.

Также Хром фигово управляет потреблением памяти. Я очень лояльно отношусь к этому показателю, но не в случае, когда на 1 таб при отсуствии расширений создаётся пяток процессов, каждый из которых ест по полссотне метров в среднем. По-моему это связано с предустановленными скрытыми расширениями, типа Флеш, ПДФ вьювер, обновлятор и подобное. Ещё Хром отстойно работает с сервисами Гугла. Лис подключается к Гугл Диску влёт, Хром это делает с задержкой.

Хром выбешивает тем, что не умеет показывать картинки по центру. Очевидно же, где комфортнее смотреть картинки, когда открыл их пару десятков: http://i.imgur.com/PPQFdZK.jpg Для Хрома есть расширение-костыль, но оно работает чуть-чуть лучше, чем не работает совсем. Оно требует полнойзагрузки картинки, а потом перегружает её на внутренней веб-странице, центрируя средствами css.

Хром до сих пор не умеет в эмодзи символы юникода. Хром: http://i.imgur.com/M2SRQUp.png и Лис: http://i.imgur.com/ySRIs7d.png Из-за этого спотыкаюсь на чтении часто. Ёлы-палы, эмодзи сейчас есть на всех смартфонах и их активно используют. Ну так идите в ногу со временем!

При этом Хром не требует обновлять флеш каждый день. Обновление флешка - это наказание. Эта тварь не может просто тихо обновиться. Часто её нужно переустанавливать, иногда даже с перезагрузкой. Инсталлятор люто тупит, сам флеш то и дело падает. В Хроме флеш встроен и он гораздо стабильнее, обновляется он обновлением самого браузера. А вот PDF вьювер в каждом из браузеров плох по-своему. В Хроме он медленнее рендерит документ и прокручивает его с дёрганиями. В Лисе прокручивает плавно, но сильно медленно.

Ещё в Хроме нет своих настроек прокси. И не нужно рассказывать про ключи запуска - Хром падает с ними. Так вот это как бы плюс для домохозяек, но по факту это минус. Домохозяйка не будет менять настройки, а продвинутому пользователю, желающему не трогать настройки сети в системе, но пускать браузер через [другую] прокси, приходится ставить лишнее расширение. При этом на старте хром начинает грузить содержимое вкладок ДО загрузки расширений. В итоге сайты загружаются минуя прокси, потому что это расширение ещё не запустилось. Ну и с банерами, конечно, т.к. АдБлок тоже не запустился ещё. В Лисе прокси прописаны в нём самом и проблемы нет.

И ещё Лис выгружается из памяти при закрытии, а Хром просто висит несколькими процессами.

В итоге Лис гораздо лучше для потребления контента, если этого контента меньше 2,5 гигабайт накапливается. Если вы, как и я, не закрываете браузер, уходя на ночь, то Лис не для вас. При своём текущем развитии, имею в виду. Ну или для вас, если в найтли у вас всё в порядке. Я про Windows, если что.

[sputnikk 1 309]

Умник, Яндекс не подходит?

[Umnik 1 205]

У Яндекса нет продуктов, которые бы мне нравились. Не думаю, что переделка Хромиума понравится.

[SLASH_id 865]

А что с Хромом случилось в  40.2214.111 м?

Что за уродство с быстрым доступом? 

[Umnik 1 205]

Ты специально выбрал самый фиговый сервер? Перезалей на нормальный имгур.