3D Монитор

[TRICS 1]

Тут у меня вопрос созрел! Желательно ли устанавливать у себя монитор с функцией 3D Vision? Во сколько это обойдется? Желательно минусы и плюсы. Если у кого-нибудь есть - каковы ощущения? Что для этого надо?

Заранее спасибо

[Dagost 191]

Что для вас значит "Желательно" ? Есть надобность в наличии этой технологии ? для чего Вы планируете его юзать ?

Скажу только минусы этой технологии:

1) глаза со временем устают

2) долго наслаждаться таким 3Д сами разработчики не советуют .

Плюсы :

Картинка действительно очень яркая, хорошо разделен передний и задний план . ( довелось по юзать немножко ноутбук от Асус с этой технологией. )

[Fasawe 69]

Видел 3D телевизор. Во-первых, нужны специальные очки, во-вторых, дорого, в-третьих, лично у меня быстро уставали глаза.

Как по мне, то технология 3D ещё не откатана до полной безопасности, поэтому можно лишь повредить себе с ней здоровье.

[Paddington 207]

Желательно ли устанавливать у себя монитор с функцией 3D Vision? Во сколько это обойдется? Желательно минусы и плюсы. Если у кого-нибудь есть - каковы ощущения? Что для этого надо?

Это дорого... 3D на мониторе может не соответствовать вашим ожиданиям. Почитайте. NVIDIA 3D Vision Kit стоит примерно 6 тыс рублей.

[TRICS 1]

Что для вас значит "Желательно" ? Есть надобность в наличии этой технологии ? для чего Вы планируете его юзать ?

Скажу только минусы этой технологии:

1) глаза со временем устают

2) долго наслаждаться таким 3Д сами разработчики не советуют .

Плюсы :

Картинка действительно очень яркая, хорошо разделен передний и задний план . ( довелось по юзать немножко ноутбук от Асус с этой технологией. )

Для игр, поддерживающих эту технологию! 12 и 3 ясно

[Dagost 191]

Для игр, поддерживающих эту технологию!

ну на асусе, ( не помню какая там игрля в подарок шла , какой то экшн ) , просто превосходно игра смотрелась, но опять же , часик поиграл - глаза устали (

[Zaitsev Oleg 220]

Тут у меня вопрос созрел! Желательно ли устанавливать у себя монитор с функцией 3D Vision? Во сколько это обойдется? Желательно минусы и плюсы. Если у кого-нибудь есть - каковы ощущения? Что для этого надо?

Заранее спасибо

Обычный 3D монитор стоит не сильно дороже не 3D (он просто успеет развернуть 120 кадров в секунду). Надобность его вытекает из следующих моментов:

1. для качественного 3D нужен размер экрана >50'' (так как он перекроет собой все поле зрения человека). Недостаток - вполне конкретная цена такого аппарата, плюс его размер и вес. Если монитор небольшого размера - то получим разделение фона и картинки в 3D, однозначно будет некий объем, но не эффект погружения, где от вылезшей из экрана метра на два вперед зубастой морды динозавра непроизвольно рукой отмахиваешься. Вывод - на небольших экранах 3D может иметь ценность для дизайнеров, любителей игрушек. Смотреть кино там не очень ...

2. 3D контент нужно с чего-то выводить - нужен BueRay привод или широкий канал + большой HDD + торренты. Или придется ограничиться только игрушками

3. Какая задача монитора кроме 3D ? Будет ли на нем идти работа с фото ? Нужны ли калиброванные цвета ? В недорогих решениях это будет TN матрица, как следствие в ущерб 3D приносится цветопередача. Равно как выдавать он будет скорее всего всего 120 кадров, а не 200-400, как в занебесно дорогих моделях - как следствие глаза будет уставать, некоторые умудряются боковым зрением видеть мерцание экрана а 3D режиме.

4. Стоит понимать, что к цене 3D монитора необходимо прибавить стоимость подобающей видеокарты + комплекта из очков и передатчика синхосигнала

Можно посмотреть обзор распространенной модели, которую можно найти в любом магазине и имхо соотношение цена/качество там приемлемые - http://www.ixbt.com/monitor/acer-gd245hq.shtml, а еще лучше - найти такой в магазине, посмотреть на ней 3D с мысленным вопросом - "а оно мне надо ?"

[TRICS 1]

Обычный 3D монитор стоит не сильно дороже не 3D (он просто успеет развернуть 120 кадров в секунду). Надобность его вытекает из следующих моментов:

1. для качественного 3D нужен размер экрана >50'' (так как он перекроет собой все поле зрения человека). Недостаток - вполне конкретная цена такого аппарата, плюс его размер и вес. Если монитор небольшого размера - то получим разделение фона и картинки в 3D, однозначно будет некий объем, но не эффект погружения, где от вылезшей из экрана метра на два вперед зубастой морды динозавра непроизвольно рукой отмахиваешься. Вывод - на небольших экранах 3D может иметь ценность для дизайнеров, любителей игрушек. Смотреть кино там не очень ...

2. 3D контент нужно с чего-то выводить - нужен BueRay привод или широкий канал + большой HDD + торренты. Или придется ограничиться только игрушками

3. Какая задача монитора кроме 3D ? Будет ли на нем идти работа с фото ? Нужны ли калиброванные цвета ? В недорогих решениях это будет TN матрица, как следствие в ущерб 3D приносится цветопередача. Равно как выдавать он будет скорее всего всего 120 кадров, а не 200-400, как в занебесно дорогих моделях - как следствие глаза будет уставать, некоторые умудряются боковым зрением видеть мерцание экрана а 3D режиме.

4. Стоит понимать, что к цене 3D монитора необходимо прибавить стоимость подобающей видеокарты + комплекта из очков и передатчика синхосигнала

Можно посмотреть обзор распространенной модели, которую можно найти в любом магазине и имхо соотношение цена/качество там приемлемые - http://www.ixbt.com/monitor/acer-gd245hq.shtml, а еще лучше - найти такой в магазине, посмотреть на ней 3D с мысленным вопросом - "а оно мне надо ?"

Очень помогло. Не могли бы вы сказать примерную стоимость комплекта: Экран 1920 Х 1200 + Очки + передатчик синхосигнала?

[Zaitsev Oleg 220]

Очень помогло. Не могли бы вы сказать примерную стоимость комплекта: Экран 1920 Х 1200 + Очки + передатчик синхосигнала?

Зависит от города (учет наценки) и монитора... если брать по средне-потолочным ценами никса, то выходит вот такая выборка - nix - 3d мониторы 1920*1080

Из них за 12895 можно взять Acer с классической подстветкой и за 16550 - с светодиодной и очками в комплекте.

Очки в чистом виде с передатчиком будут стоить от примерно 5 т.р. (no-name) и до 8 т.р., средняя цена Retail комплекта - 6 т.р. (стоить помнить - очки там одни, если нужен коллективный просмотр - придется докупать по числу зрителей. При этом нужно учесть и в идеале проверить, не пропадает ли стереоэффект при наклоне головы или при взгляде на монитор не под некоторым углом)

Итого выходит, что в минимуме это будет стоить 18800, а максимуме - 22500. В общем-то терпимо, так как профессиональные мониторы (которые дадут куда более качественную передачу цвета) м/или качественные мониторы с большой диагональю будут стоить почти в два раза больше указанной цены.

Изменено 15 марта, 2011 пользователем Zaitsev Oleg

[notcar 22]

Из опыта пользования монитором ViewSonic FuHzion 22" VX2268wm и системником подходящим с очками NVIDIA 3D Vision могу сказать следующее что не хватало размера экрана при просмотре фильмов, мультиков. Это как уже сказали минус, не хватает размера, но игры, это вообще "тема". Я просто застрял, ни есть, ни пить, ни в туалет))) Для игрушек - вещь, глаза уставали первое время, потом привык и уже рубался как на обычном. В общем мне понравилось. Следует учесть что, чем больше разрешение, тем мощнее нужен системник для комфортного время пропровождения)

[TRICS 1]

Из опыта пользования монитором ViewSonic FuHzion 22" VX2268wm и системником подходящим с очками NVIDIA 3D Vision могу сказать следующее что не хватало размера экрана при просмотре фильмов, мультиков. Это как уже сказали минус, не хватает размера, но игры, это вообще "тема". Я просто застрял, ни есть, ни пить, ни в туалет))) Для игрушек - вещь, глаза уставали первое время, потом привык и уже рубался как на обычном. В общем мне понравилось. Следует учесть что, чем больше разрешение, тем мощнее нужен системник для комфортного время пропровождения)

У каждого разное мнение, я смотрю, Ваше же отличаеться от остальных, благодаря вам я думаю: покупать или не покупать?)

Любые фильмы будут в 3D?

[Zaitsev Oleg 220]

Любые фильмы будут в 3D?

тут я могу сказать, причем точно - далеко не любые. Возможны варианты:

1. фильм изначально 3D (обычно поставляется на Blueray, так как размером в 25-35 Гб). При этом сам фильм не отличается от 2D за тем исключением, что каждый кадр там имеется два раза - для левого и для правого глаза. При проигрывании фильма телевизор или монитор понимает, что идет стереопара - и показывает сначала предназначенный для левого глаза кадр левому глазу, для правого - правому (именно для этого и нужны очки - они работают как затворы, пропуская свет в нужный глаз по команде). Глубина и качество зависят всецело от создателей фильма, естественноее всего это бывает у IMAX )субъективно конечно)

2. обычный 2D фильм. Его воспроизведение ничем не отличается от показа обычного фильма на обычном мониторе, и никакой разницы не будет вообще - не зависимо, 3D монитор или 2D

3. преобразование 2D -> 3D. Состоит в том, что обычному 2D фильму искусстенно придается объемность, разными программными трюками - обычно путем "отрезания" переднего плана от фона. Получается не очень, и об этом честные консультанты честного магазина всега предупреждают о отом, что все эти преобразования - в общем-то фикция, хотя что-то там конечно получается. Нечестные утверждают, что все телепередачи становятся 3D

 

Вывод - нормальный объем будет только у специализирвоанного 3D фильма или фото (у фото все аналогично, вместо одного снимка будет два - для каждого глаза)

[TRICS 1]

тут я могу сказать, причем точно - далеко не любые. Возможны варианты:

1. фильм изначально 3D (обычно поставляется на Blueray, так как размером в 25-35 Гб). При этом сам фильм не отличается от 2D за тем исключением, что каждый кадр там имеется два раза - для левого и для правого глаза. При проигрывании фильма телевизор или монитор понимает, что идет стереопара - и показывает сначала предназначенный для левого глаза кадр левому глазу, для правого - правому (именно для этого и нужны очки - они работают как затворы, пропуская свет в нужный глаз по команде). Глубина и качество зависят всецело от создателей фильма, естественноее всего это бывает у IMAX )субъективно конечно)

2. обычный 2D фильм. Его воспроизведение ничем не отличается от показа обычного фильма на обычном мониторе, и никакой разницы не будет вообще - не зависимо, 3D монитор или 2D

3. преобразование 2D -> 3D. Состоит в том, что обычному 2D фильму искусстенно придается объемность, разными программными трюками - обычно путем "отрезания" переднего плана от фона. Получается не очень, и об этом честные консультанты честного магазина всега предупреждают о отом, что все эти преобразования - в общем-то фикция, хотя что-то там конечно получается. Нечестные утверждают, что все телепередачи становятся 3D

 

Вывод - нормальный объем будет только у специализирвоанного 3D фильма или фото (у фото все аналогично, вместо одного снимка будет два - для каждого глаза)

Благодарю

[G.HosT 34]

Я лично не юзал,но скажу свое мнение.

Глаза устают,зрение садится,денег за это много ради того что бы увидеть просто картинку как на мониторе ,но только в объеме.

Лучше купите себе видеокарту по мощнее,да процессор поумнее.