Философствуем

[Rassven 62]

Исключительно для моего саморазвития и проверки собственных выводов, поясните:

 

Ну и в научных источниках можно посмотреть материалы по финслеровой геометри.

Как я понимаю, она как и неэвклидова лишь на правах теории?

 

То что секретно, ты не увидишь)

Насколько я понимаю исследования свойств звука началось довольно давно, и насколько мне известно особых успехов в этой области (несмотря на ожидания) не добились. Или я что-то пропустил?

 

С древних времен человек придумывал богов,какие то явления таким образом объясняя,чтобы не было так страшно жить.

Если правильно вас понимаю, то мотивом к этому вы считаете был страх?

 

Самые первые отдают неуклюжей записью реальных событий. Как например предания майя и инков. причем все наиболее древние предания совпадают между собой по сюжетам и событиям лежащим в их основе.

Насколько помнится, несмотря на "ограниченность" именно майя изобрели понятие математического нуля...

 

В обществе наших предков, скучающим мозг просто не мог быть))) В силу условий жизни.

Тогда возникает вопрос: разве не является наличие "свободного" времени (или "скучающего мозга") причиной развития нашего сознания с примитивного уровня до нынешнего?

 

Вся наука построена на очень важном фундаменте- противопоставлять человека богу,так сказать обезмозглить материю.

Как вы считаете, мысль материальна?

 

Бога больше не будет в человеке!Потому что это экономически не выгодно!

...выходя на улицу я вижу как раз обратное, но это офтоп...

 

Шаманство это не только врождённые качества некоторых людей (что научно доказано и поддаётся логике)

Источник?

 

Ведь ясно,что вся наука зародилась из пары магнитов-весь мир состоит из положительного и отрицательного полюсов магнита.

А как же нейтроны? Нейтрино и прочее беззнаковое? И как быть с законом всемирного тяготения, который не связан с магнетизмом вообще?

 

Инстинкт (от лат. instinctus — побуждение), совокупность врождённых сложных реакций (актов поведения) организма, возникающих, как правило, почти в неизменной форме в ответ на внешние или внутренние раздражения.

В процессе эволюции наше сознание и стало обладать способностью к абстрактному мышлению, по тому что это обуславливалось требованиями окружающей среды. Тоесть фантазию в некотором роде можно отнести к инстинктам. Разве нет?

 

Ну и ко всем: как вы считаете, жизнь (как форма существования материи, способной к самовоспроизводству, самоорганизации/саморегуляции и противодействию внешним условиям) может ли зародиться без близкого соседства звезды?

 

P.S.

В чём смысл жизни?

Если рассматривать "смысл жизни" как нечто возвышенное и духовное, то мое мнение - никакого смысла. А в житейском плане, смысл жизнии в том чтобы собственно жить.

 

Правильно ли - ставить на первое место материальные блага, материальное благополучие?

Мое мнение - и да и нет. Здесь не столько вопрос цели, сколько вопрос о способе её достижения. Вообще, это логично и оправданно, ну и что немаловажно Это естественно.

 

Имхо, пока в мире будут прагматики, ложь никогда не уйдёт. Это надо всех как минимум в романтиков переделать. Первые очень часто добъются своей цели любой ценой, и вранье - это самое безобидное, что можно сделать.

Являюсь прагматиком и при этом ложь (намеренное искажение) терпеть не могу. На мой взгляд Ложь это свойство человека как такового, а не отношения к прагматикам/романтикам. И те и другие могут лгать (намеренно искажать правду), и думаю не столь важно с какой целью они это сделают. Изменено 26 декабря, 2010 пользователем Rassven

[Игор 1]

Люди врут в зависимости от ситуации.

Я сказал: Я купил плеер, а плеер будет только через недель. По сути, это и есть ложь, так как плеера у меня нет, а появится только лишь, через неделю. Для чего я это сделал? Похвастаться перед друзьями? Наверняка, ибо плеер не уцененный какой-та, а (мп4 со встроенным сенсорным дисплеем, встроенная памятью на 12 гб + карта 32 гб, Вай фай).

 

Врут все.

[Rassven 62]

Игор, в приведенной вами ситуации ложь как раз и не выгодна. Поясню. Представим следующее развитие ситуации: друг вам говорит (предположим) "...Вот здорово! Я как раз тебе альбом скину который ты искал. Неси, сейчас закачаем..." и вы в очень неудобном положении, мягко говоря. Или что-то пошло "не так" и аппарата ну нет ни в одном магазине/не привезли/денег не стало или еще что-нибудь, и вообще не известно когда появится, тогда совсем ложь была напрасной и доверие к вам будет серьезно подпорчено. И "эффект" будет совершенно не таким которого вы ожидали. А стоит ли "игра" "свеч"? Думаю нет.

[Nikolay Lazarenko 658]

Грех,пороки,преступления и прочая некорректность может исчезнуть?

Попарим себе мозги этим вопросом

Подсказка:пригодятся познания в физике за школьный курс.

 

Запускайтеся бычка мысля

[Rassven 62]

Николай Николаевич, а "некорректность" ли это? Возможно это единственное и закономерное проявления нас, как сообщества. На мой взгляд: пока будут существовать "почва" на которой это может обильно расти нам никогда не побороть эти "сорняки". Снова и снова, они будут проявляться, расти, до тех пор пока это обусловлено самой средой. Возможно я что-то упустил, поясните пожалуйста в ЛС, а в чем связь со школьным курсом физики?

 

P.S. Жаль, на мои вопросы так и не ответили. Чтож, сумерки привычны.

Изменено 11 января, 2011 пользователем Rassven

[Nikolay Lazarenko 658]

Николай Николаевич, а "некорректность" ли это? Возможно это единственное и закономерное проявления нас, как сообщества. На мой взгляд: пока будут существовать "почва" на которой это может обильно расти нам никогда не побороть эти "сорняки". Снова и снова, они будут проявляться, расти, до тех пор пока это обусловлено самой средой. Возможно я что-то упустил, поясните пожалуйста в ЛС, а в чем связь со школьным курсом физики?

 

P.S. Жаль, на мои вопросы так и не ответили. Чтож, сумерки привычны.

Виталий Сергеевич,всё то же :закон сохранения энергии,разложение сил на составляющие,обычное ускорение и ускорение свободного падения,гравитационные силы...

 

Любая некорректность обеспечивает неравномерность,неоднородность в обществе и барьеры для каждого индивида,на которых человек может остановиться и начать "падать с ускорением",пройти мимо или перешагнуть через них,преодолеть их,изолированно сосуществовать.

Волки поедают зайцев-закономерный процесс...Мы боремся с молью,которая поедает шерсть и т.п. видоизмененный эпидермис...если бы моли не существовало,то Земля была бы покрыта слоем волос,перьев и шерсти

Человек изначально не знал зла и был счастлив...пока был не посеян первый грех...

Отдаляясь от зла,от суеты,убивая зло через познание мира и того чем он наполнен,познание себя,человек растет над собой,ему открываются бездонные глубины,он способен мыслить трезво и...творить...

Добро есть норма жизни,зло же имеет свойство бумеранга.Сосуществуя разумно с внешними вредоносными силами,не позволяя проникнуть им "внутрь нутра" человек не только становится всё лучше и лучше,он начинает видеть заветный Рай уже на Земле,этот Рай греет его получше всякой "искусственной "батареи".

 

P.S. : В наши дни зло проникло в нас настолько глубоко,что наше подсознание уже давно искривлено и не способно впитывать мудрость и истину,потому что забито всякой ерундой.В большей степени эта проблема есть у славян,которые изначально снаружи непобедимы,но сейчас они побеждаются изнутри.Всегда нужно помнить что всякие мелочи и пустяки решают все.Зло передается по наследству...чтобы быть независимым от самого себя,независимым от зла и придуманных проблем,защитить себя и ближнего,нужно познавать.Знание-сила,незнание-рабочая сила.Нельзя ограничиваться только словами,нужно действовать.Сквозь все вредные влияния внешней среды становиться разумным,соединять и здравствовать

 

P.P.S. : Не относитесь к этому легкомысленно,"типа это меня не касается",вникайте.Мир не такой каким вы его видите и это правда.

Изменено 11 января, 2011 пользователем Nikolay Lasarenko

[Nikolay Lazarenko 658]

Гробовая тишина...

Ну ничего,философия не любит спешек

[Rassven 62]

знания ВНЕ времени, и его ход на них ни как не скажется, если они Истинны.

 

Мое мнение (субъективное и не проверенное): нет, как такового, Добра, равно как и Зла нет, это лишь субъективное восприятие общей закономерности. То, что мы воспринимаем как Добро или Зло, это лишь части общего процесса, совершенно безразличного к тому как его воспринимают и воспринимают ли вообще, он сам по себе. Думаю чтобы избежать "Зла" мы и только мы должны серьезно измениться, но об этом остается только мечтать.

Изменено 16 января, 2011 пользователем Rassven

[oliva 42]

Здравствуйте! Вот здесь уже Николай Лазаренко предлагал обсудить человеческие пороки. Я хотела бы продолжить и предложить для обсуждения такой человеческий порок как зависть. По-моему это чувство присуще каждому второму человеку в нашей стране, в какой-то степени это и губит большую часть хороших умных людей. А еще хотелось бы предложить для обсуждения тему "Горе от ума", что также актуально еще со времен А.С. Грибоедова. Каков Ваш взгляд на эти категории? Спасибо.

[Rassven 62]

Здравствуйте. Думаю это свойственно большинству, к сожалению. На Мой взгляд: Зависть это происходит от чувства собственной неполноценности. Видение что у кого-то есть то что нужно, но не умение/невозможность реализовать это для себя. Скажу так (мое мнение): чем тратить время и силы на "зависть" лучше их использовать на достижение "того самого, заветного". Как переубедить человека я не знаю, много раз пытался, но все без толку...

Что касается "горя от ума", совет (от меня) найти всетаки своему "уму" достойное применение. Но есть большое "НО", КАК это донести до его/ее/их сознания я не... я не смог.

Изменено 16 января, 2011 пользователем Rassven

[Nikolay Lazarenko 658]

Если человек тупой как пробка,нужно начинать со сказок и азбуки,заканчивая правилами,законами жизни.Помешивая конкретные примеры и эксперименты,практические занятия.

Грубо,да.Но не могу иначе сказать.Все животные до человека оказываются лучше человека уже - ну и какое мы высшее существо?

Изменено 17 января, 2011 пользователем Nikolay Lasarenko

[oliva 42]

Вообще-то когда я предлагала эти вопросы к размышлнию Я имела ввиду эти категории во взаимосвязи. Это относится к историческому прошлому нашей страны. В нашей стране, по моему мнению никогда не любили умных и талантливых людей, потому что другие люди, не одаренные этим даром завидовали умным людям и всячески ставили им палки в колеса. Здесь можно привести массу примеров (генетик Н. Вавилов, который хотел накормить всю Россию, а сам умер с голоду во времена сталинских репрессий; ученый, который изобрел голубую кровь, спасающую людей на операциях (к сожалению, не помню его фамилии), экономист В. Леонтьев, который эмигрировал в США, преподавал в Гарварде и помог в частности достичь в экономике США той высокой планки, которая существует на сегодняшний день; ...). Постепенно на всем пути исторического развития Россия потеряла значительную часть генофонда своей нации, начиная еще со времен Великой октябрьской социалистической революции 1917 г.

[Rassven 62]

oliva, не примите то что я скажу в качестве Ответа на ваш вопрос, это лишь мое мнение и не претендует ни на что большее. По приведеным вами примерам с конкретными людьми не могу сделать никаких выводов. Я не владею информацией (фактами) об обстоятельствах их вынудивших. По этому выражу свое мнение лишь в общем.

Насколько я в курсе, людей умных (не просто умеющих читать/писать) в нашей стране ценили всегда, иначе, мне кажется, она (наша страна) никогда не достигла бы тех высот знания которых мы несмотря ни на что и ни на кого всетаки достигли.

По поводу зависти: например я, многим завидую и завидовал именно по тому что не одарен (да что кривить душой, бездарен), в этих вопросах. Но "ставить палки" только для того чтобы "стать равным" никогда не воспринимал в качестве "способа достижения цели", и большинство тех кого я знаю этим тоже "не страдают". Пусть это и хилая, но статистика. Вообще, я делю "зависть" на "белую" (она как стимул к развитию) и "черную" (стремление Любой "ценой" "сровнять счет").

Изменено 21 января, 2011 пользователем Rassven

[oliva 42]

По правде сказать в этих своих измышлениях я высказала свое мнение и не хотела никому ничего доказывать. Согласна да, что зависть бывает черная и белая. Мне это чувство совершенно незнакомо и неведомо. Я человек совершенно не завистливый и никогда этим не страдала. Согласна, у нас страна полна талантливых и умных людей. Но, к сожалению, им не дают развиваться, вот как раз те самые завистливые люди. Я привела лишь маленькую толику примеров тех людей. А если представить, сколько бы они еще могли сделать... А сколько людей было загублено в Гулагах (умнейших людей)... Даже те, кто вернулись оттуда они остались достойными людьми и не потеряли человеческого достоинства. Поэтому умные люди, у кого есть возможности стараются эмигрировать из страны, потому что за границей они смогут полностью воплотить все свои идеи и получат достойную награду и оплату за свой труд.

Изменено 24 января, 2011 пользователем oliva

[Nikolay Lazarenko 658]

По правде сказать в этих своих измышлениях я высказала свое мнение и не хотела никому ничего доказывать. Согласна да, что зависть бывает черная и белая. Мне это чувство совершенно незнакомо и неведомо. Я человек совершенно не завистливый и никогда этим не страдала. Согласна, у нас страна полна талантливых и умных людей. Но, к сожалению, им не дают развиваться, вот как раз те самые завистливые люди. Я привела лишь маленькую толику примеров тех людей. А если представить, сколько бы они еще могли сделать... А сколько людей было загублено в Гулагах (умнейших людей)... Даже те, кто вернулись оттуда они остались достойными людьми и не потеряли человеческого достоинства. Поэтому умные люди, у кого есть возможности стараются эмигрировать из страны, потому что за границей они смогут полностью воплотить все свои идеи и получат достойную награду и оплату за свой труд.

Только уже их заслугами,открытиями,изобретениями пользуется не своя страна...

Изменено 24 января, 2011 пользователем Nikolay Lasarenko