Червь Stuxnet -что вы об этом думаете

[michaelba 1]

Я прочёл статью об этом черве Stuxnet. Вот ссылка на эту статью:

http://news.israelinfo.ru/technology/34516

Что вы,уважаемые форумчане,об этом думуете? Интересно,кав/кис готов к этой заразе? И вообще,можно ли этой статье верить?

 

Сообщение от модератора Apollon

Переехали в этот раздел в связи с названием темы

[AlexNEW 143]

michaelba

Все продукты ЛК успешно детектируют этот вирус.

Изменено 25 сентября, 2010 пользователем Alexsandr56

[Mark D. Pearlstone 1 704]

Прочтите тогда ещё и эту статью.

[_Strannik_ 905]

michaelba

Интересно,кав/кис готов к этой заразе?

как видите..готов... боятся нечего..

А что касательно верить или нет статье..дело лично каждого..как по мне верить этой статье можно,как и любой другой... т.к в основном в наше время статьи все заказные... (ну,или почти все.)

[Mixasa 100]

если верить прочитаному то судный день из *Терминатора* не такой уж и бред. Да и в главных ролях Америкосы *как всегда*. Но мне кажется что это все таки это ложь. но хз

[Ummitium 303]

если верить прочитаному то судный день из *Терминатора* не такой уж и бред. Да и в главных ролях Америкосы *как всегда*. Но мне кажется что это все таки это ложь. но хз

Здесь имеется в виду, что вредонос вредит сименсовскому ПО по автоматизации, которое взаимодействует с промышленными контроллерами, а те в свою очередь напрямую управляют производственными объектами. Так можно вывести из технологического процесса, скажем, металлоплавильную печь или целую автоматизированную линию.

[Nikolay Lazarenko 658]

Обновляйте ОС регулярно,а лучше в автоматическом режиме.Соблюдайте элементарные меры безопасности и поддерживайте продукты ЛК в актуальном состоянии

Можете ещё вот эту книгу прочитать Правда материал в ней нужно обновить,но авторы постарались на славу.В этой книге вы найдёте как защищать свой ПК помимо антивирусной программы

Изменено 25 сентября, 2010 пользователем Nikolay Lasarenko

[cathode 133]

Ещё один плюс, что всякие "ускоряющие проверку" технологии - являются потенциальной уязвимостью.

В данном случае, "доверять имеющим цифровую подпись".

[Nikolay Lazarenko 658]

Ещё один плюс, что всякие "ускоряющие проверку" технологии - являются потенциальной уязвимостью.

В данном случае, "доверять имеющим цифровую подпись".

Согласен,лучше по подписям,так надёжнее

[Umnik 1 280]

В данном случае, "доверять имеющим цифровую подпись".

В чем уязвимость? Предупреждаю, мы сейчас говорим не об АЭС какой-нибудь, а о клиентах ЛК.

[Mixasa 100]

Здесь имеется в виду, что вредонос вредит сименсовскому ПО по автоматизации, которое взаимодействует с промышленными контроллерами, а те в свою очередь напрямую управляют производственными объектами. Так можно вывести из технологического процесса, скажем, металлоплавильную печь или целую автоматизированную линию.

ну я как бы читал статью *да и про терминатора с судным днем так для словца*

[parkito 56]

а че в статье не написанно что именно он из строя выводит !?

[Mark D. Pearlstone 1 704]

а че в статье не написанно что именно он из строя выводит !?

Я давал ссылку на статью, там написано

Данный червь примечателен тем, что, по сути, является инструментом промышленного шпионажа, — он предназначен для получения доступа к системе Siemens WinCC, которая отвечает за сбор данных и оперативное диспетчерское управление производством

[cathode 133]

Согласен,лучше по подписям,так надёжнее

Как раз таки нет.

Червь имеет подпись, и тут бац! И тут же попадает в доверенные из-за подписи.

В чем уязвимость? Предупреждаю, мы сейчас говорим не об АЭС какой-нибудь, а о клиентах ЛК.

Пример Stuxnet'а с цифровой подписью, не пример?

Разве что, такие черви не каждый день появляются, и в данном случае направлен на другую область.

[Nikolay Lazarenko 658]

Как раз таки нет.

Червь имеет подпись, и тут бац! И тут же попадает в доверенные из-за подписи.

 

Пример Stuxnet'а с цифровой подписью, не пример?

Разве что, такие черви не каждый день появляются, и в данном случае направлен на другую область.

Стукнет-исключение.Если доверять прогам из KSN,то можно подвергнуть опасности систему.Например 1.000.000 пользователей юзают прогу X...но это не значит что она ликвидная,может просто миллион машин были заражены