C. Tantin 340 Опубликовано 1 апреля, 2010 Share Опубликовано 1 апреля, 2010 Заранее оговорюсь, что я не рассматриваю серверное ПО...и научно-инженерное тоже Finder, Mail, Safari, iCal и iChat - вот и все пока, что имеет 64-битный код))Негусто. С другой стороны - под винду не намного больше. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Roman Merkushin 131 Опубликовано 1 апреля, 2010 Share Опубликовано 1 апреля, 2010 Ну.. К осени сего года яблочники обещают перевести под 64 бита Final cut и Aperture. А в перспективе, я думаю, начнут таки подтягиваться остальные (Adobe, например) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Roman_SO 267 Опубликовано 1 апреля, 2010 Share Опубликовано 1 апреля, 2010 Никто ничего не будет делать толком под 64 бита. Зачем, когда можно сделать 8-ми ядерные процессоры и распараллеливать вычисления? Это разработчикам проще. Сказка про 64-бита тянется года этак с 2000-го примерно. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Roman Merkushin 131 Опубликовано 1 апреля, 2010 Share Опубликовано 1 апреля, 2010 Зачем, когда можно сделать 8-ми ядерные процессоры и распараллеливать вычисления? Это разработчикам проще.Да-да-да, а как же тепловыделение и энергопотребление? Мама дорогая, 8-ядерный процессор - ))) - там же 2-киловаттный БП нужен)) Диск у электросчетчика будет крутиться как ошпаренный)) Да и увеличивать количество ядер - это не труЪ-путь. Рано или поздно большая часть софта все равно будет оптимизирована под 64 бита. А разработчиков никто и спрашивать не будет, их просто вынудят "пахать, пахать и еще раз пахать" Выбора у них не будет. ГЫ. А вот ноутбук с 8-ядерным процессором - это ваще бомба была бы От одной батареи работал бы минут 40 максимум )))))) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
C. Tantin 340 Опубликовано 1 апреля, 2010 Share Опубликовано 1 апреля, 2010 Да-да-да, а как же тепловыделение и энергопотребление? Мама дорогая, 8-ядерный процессор - ))) - там же 2-киловаттный БП нужен))У четырёхъядерного - TDP 95Вт при 3 ГГц. Какие 2 киловатта? Ну будет 150Вт ... И его "потянет" даже дешёвый китайский БП с маркировкой "450W". Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Roman Merkushin 131 Опубликовано 1 апреля, 2010 Share Опубликовано 1 апреля, 2010 (изменено) Ну я сутрировал, конечно. Но в любом случае 8 ядер - это уже около 200 ватт (все это весьма приблизительно, конечно), и это будет энергопотребление одного только проца. Да и для ноутов точно не катит. Ну не нравится тот аргумент, вот вам главный аргумент)) Преимущества "64 бит" в любом случае видно невооруженным глазом в тяжелом серверном софте. И преимущества в адресации памяти и быстродействии очевидны (а ведь быстродействие - это не только гигагерцы и *флопы)) Даже самый крутейший процессор будут мертвым грузом тянуть назад технологии 80х годов)). Ведь с переходом на 64-битную технологию можно будет полностью отказаться от свопинга (самое слабое звено в производительности - дисковая подсистема, как ни крути, она самая медленная), в любом приложении, с любым размером обрабатываемых файлов, и не загружая их по частям (!) И я считаю, что разработчикам нужно давать втыки и подзатыльники и заставлять их работать Изменено 1 апреля, 2010 пользователем Roman Merkushin Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Евгений Малинин 175 Опубликовано 1 апреля, 2010 Share Опубликовано 1 апреля, 2010 Существует ли какое то соотношение между процессором и оперативной памятью? Существует: 1. На процессорах Core i5, i7, i9 максимальная частота памяти зависит от поддерживаемой процессором... 2. При разгоне процессоров Intel разгоняется и память... Что касается объёма, то тут только ограничение по мат. плате... Если не ошибаюсь, на свежих мат. платах DDR3 - до 32 Гб... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
GanK 87 Опубликовано 2 апреля, 2010 Share Опубликовано 2 апреля, 2010 На процессорах Core i5, i7, i9 максимальная частота памяти зависит от поддерживаемой процессором... вообще такое ограничение есть только на i9 которые на 1366 сокете. но частоты выравниваются с помощью множителей. Единственное что стоит заметить это то установка памяти с частотой более 1333 MHz не слишком ного прибавит в производительности. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
aerserg 47 Опубликовано 2 апреля, 2010 Share Опубликовано 2 апреля, 2010 На счет 64 битных програм. Новый пакет от Adobe таки будет 64. http://geo.creativecow.net/ru/th/2/970051/1 Ходили новости что After Effect и Encore будут только версии 64, но как то очень смахивает на ОБС. Слишком грубо так менять линейку продуктов. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
C. Tantin 340 Опубликовано 2 апреля, 2010 Share Опубликовано 2 апреля, 2010 Ну я сутрировал, конечно. Но в любом случае 8 ядер - это уже около 200 ватт (все это весьма приблизительно, конечно), и это будет энергопотребление одного только проца. Да и для ноутов точно не катит.традиционные х86 (х86-64) - для ноутов при 8 ядрах пока неприменимы - нужен будет чемодан батареек. А вот ARM или Atomные - на более тонких техпроцесах может и смогут иметь по 8 ядер в ноутах. Но это дело не ближайшего будущего. Ну не нравится тот аргумент, вот вам главный аргумент)) Преимущества "64 бит" в любом случае видно невооруженным глазом в тяжелом серверном софте. И преимущества в адресации памяти и быстродействии очевидны (а ведь быстродействие - это не только гигагерцы и *флопы)) Даже самый крутейший процессор будут мертвым грузом тянуть назад технологии 80х годов)). Ведь с переходом на 64-битную технологию можно будет полностью отказаться от свопинга (самое слабое звено в производительности - дисковая подсистема, как ни крути, она самая медленная), в любом приложении, с любым размером обрабатываемых файлов, и не загружая их по частям (!) И я считаю, что разработчикам нужно давать втыки и подзатыльники и заставлять их работатьА это 100%. 2. При разгоне процессоров Intel разгоняется и память...Далеко не всегда. Единственное что стоит заметить это то установка памяти с частотой более 1333 MHz не слишком ного прибавит в производительности.Если вообще прибавит А то за счёт более высоких таймингов (и, как следствие, латентности) может и медленнее оказаться мейнстримовой 1333-й. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
GanK 87 Опубликовано 2 апреля, 2010 Share Опубликовано 2 апреля, 2010 Если вообще прибавит я для себя посмотрел и сделал вывод, что выше 1333 навиг не надо, если не гонишься за каждым попугаем в синтетических тестах )) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
C. Tantin 340 Опубликовано 2 апреля, 2010 Share Опубликовано 2 апреля, 2010 я для себя посмотрел и сделал вывод, что выше 1333 навиг не надо, если не гонишься за каждым попугаем в синтетических тестах ))+1. В топку "синтетику". Надо смотреть на реальные классы приложений, в которых работаешь, а то и на конкретные приложения. А в этом случае - больше 1333 пока не надо. Как и в своё время не надо было больше ДДР2-800. К случаям разгона это не относится Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Paddington 207 Опубликовано 2 апреля, 2010 Share Опубликовано 2 апреля, 2010 1. На процессорах Core i5, i7, i9 максимальная частота памяти зависит от поддерживаемой процессором...Core i9? Теперь уже официальное название Core i7-980X Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
C. Tantin 340 Опубликовано 2 апреля, 2010 Share Опубликовано 2 апреля, 2010 Core i9? Теперь уже официальное название Core i7-980XУгу, Gulftown теперь всего лишь i7... видимо, решили "девятку" решили оставить для чего-то более совершенного... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Евгений Малинин 175 Опубликовано 3 апреля, 2010 Share Опубликовано 3 апреля, 2010 только на i9 На всей i-линейке... Сейчас специально посмотрел параметры... В i5 ещё и бывает встроен видеочип... Далеко не всегда. Всегда, при разгоне по FSB... и при условии, что частота памяти вручную не понижается... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.