Перейти к содержанию

Dr.Web


My}|{bIK

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 41
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • rabbit

    9

  • apq

    7

  • Nesser

    4

  • Константин Артурыч

    2

Top Posters In This Topic

Popular Posts

тесты на АМ показали другое на 2 ядерном проце это не заметно теперь, по фиксили

Няшка. Хочется взять и забрать домой.

По мне, так уже нет, хотя раньше вроде был ничего, нормальный вебер только ввиде Cureit, и то много пропускает....

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как по вашему мнению Dr.Web хороший антивирус только давайте по чесноку не надо называеть самый лучший каспер!?!

Юзил вэба.что хороший не скажу.пропускал зачастую вирей.+нет фаера..самым оптимальным считаю каспика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Последняя версия не понравилась! Нет своего планировщика, глючит. Кажется четвёрка была вменяемей я на ней год просидел не жаловался. Слышал что у них проблемы в кампании ну вообщем моё мнение я против пусть продукт доведут до ума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у мну web тормозил жутко. И при обновлении сворачивал запущенные приложения, видимо требуя внимания к себе любимому. А по качеству детекта вроде неплох... говорят :offtop:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нашёл где задать вопрос,в фан-клубе ЛК :)

Конечно тут скажут что Dr.Web плохой антивирус,пропускает множество вирусов,и что kaspersky forever.

Но это не так,у каждого своё мнение,поюзай не много каспера и доктора,потом увидишь разницу,для меня лучше кис,но и др веб не плох)) хоть и нищая компания :offtop:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
и то много пропускает....

позволю себе с вами не согласиться... не подумайте что пиарю тут кого-то, но я просидел на вебе до KIS пять месяцев, поставил потом KIS, результат после полной проверки на ПК вредоносного ничего не обнаружено...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dr.Web-хороший антивирус сейчас версия 5.0 лучше поставить Security Space.Но..Касперский лучше!Потому что он мощнее,современне,у него есть всё,что нужно для полноценной защиты.У Dr.Web нет сетевого экрана,антибаннер вообще отсутствует,есть только защита от порно и обнажёнки,но к сожалению очень часто случаются ложные тревоги.

А так Dr.Web работает намного быстрее комп не тормозит совсем,вредоносные программы так же ловит и блокирует замечательно.У него очень нудный сканнер,пока запустится,пока подготовится к сканированию.. :rolleyes: Думал в 5.0 версии Доктора Веба они всё-таки переделают интерфейс программы,но...нет.Так видимо и останется навсегда!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не далее как вчера ставил ради интереса Dr.Web триал...

Собственно, впечатления:

1. Простоял он у меня не более получаса :rolleyes: (к слову, сейчас поставил нод :rolleyes: это я так готовлюсь к тестированию КИС 2011 :blink: )

2. После установки потребовалась перезагрузка - это нормально. НО потом потребовалась вторая - для "корректной установки триального ключа"... КИС почти все патчи без перезагрузки обновляет, а этому для ключа ребут нужен...

3. После ребута он заявил, что "ключ (который он сам и скачал) не подходит к данной системе"

4. После его запуска я искал хоть что-то, похожее на интерфейс. Искал долго, так и не нашел. Хотя, если окна, открываемые через жуткое меню в трее и никак не связанные между собой - это интерфейс, то все-таки нашел.

5. Некоторые надписи в "интерфейсе" не влезают в окно и выходят за край.

6. Невозможно отключить антивирус. Пришлось снять самозащиту и убить диспечером задач.

7. Для запуска каждого компонента нужно разрешение от UAC. Это здорово донимает.

8. Удаляется он вообще криво. Я его снес его же анинсталятором, после чего он остался запущен и пытался включить свои компоненты. Убил таскменеджером

 

В общем, очень не рекомендую...

 

З.Ы. В ноде, который я поставил, пока все устраивает ;) Только настройки непривычные и запутанные немного...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нашим абонентам эта "радость" достаётся в виде сервиса DrWeb AV-Desk. Бывало (и не раз) что абоненты не хотят брать ни в какую то, что им дают задаром (за сервис платит провайдер). Были несколько раз неприятности в виде синьки и и тормозов после установки этого продукта. Вчера принесли компьютер - во весь экран красуется порнобаннер. Нет реакции на новейшие угрозы. Хотя после обновления баз и убивания процесса, выводящего баннер - вроде справился. В общем - хорошая программа для лечения компьютера. Для серфинга по инету абсолютно непригодна. Для экстримального серфинга, как это часто бывает в большой семье, когда каждый член семьи считает своим долгом ткнуть во все подряд ссылки, которые ему кидают в аську, шлют на сайте "Вконтакте" и "Мой мир", приходят через Скайп и Майл ру агент - эта программа непригодна вдвойне. Слишком мало модулей защиты от онлайн угроз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как по вашему мнению Dr.Web хороший антивирус только давайте по чесноку не надо называеть самый лучший каспер!?!
Как раз я считаю DrWeb лучшим в "весовой категории" платных антивирусов. На KIS я перешёл буквально в "корыстных целях" (за активацию KIS 2009 мне начислили 8000 баллов на карту "Связной-клуб" и 7900 из этих баллов + 1 рубль у меня ушли на DVD-диск с фильмом "Миллионер из трущоб"; то есть фильм у меня оказался как бы "бесплатным приложением" к KIS). На ФКЛК я зарегистрировался опять-таки "в корыстных целях" (чтобы по истечении нынешней лицензии на KIS не остаться без антивирусной защиты). А вообще-то - действительно, скорее всего, не стоило задавать такой вопрос именно на этом форуме, во всяком случае, в такой формулировке. Уж хотя бы "какой антивирус лучший, не считая продуктов ЛК".

Но - присоединяюсь к прошлым "ораторам": DrWeb действительно здорово (в смысле: надолго) "грузит систему" при полной проверке компьютера; а после деинсталляции DrWeb остаются "хвосты" (например, после деинсталляции DrWeb Security Space 5.0 мне пришлось вручную удалять один из конфигурационных файлов браузера Opera).

Нашим абонентам эта "радость" достаётся в виде сервиса DrWeb AV-Desk. Бывало (и не раз) что абоненты не хотят брать ни в какую то, что им дают задаром (за сервис платит провайдер).
1. "Зачем я буду использовать бесплатный или почти бесплатный (в моём случае - с ключами на дисках к таким-то журналам за январь 2010 года) DrWeb, если лицензия на KIS у меня действует аж по май 2010 (истекает, кажется, 27.05.2010)? Вот ещё - заморачиваться с перезагрузками после установки/удаления антивирусов, да с удалением "хвостов"..."

2. "Зачем я (обладатель лицензии на KIS) буду лишаться уже настроенного (!) firewalle?". (Когда я возвращался на KIS 2010, для меня оказалось "приятной неожиданностью", что правила для каждой отдельной программы мне не пришлось настраивать заново).

3. Если программу предоставляет провайдер, то, вдобавок к вышеизложенному, - "а вдруг, если я не смогу или не захочу "сегодня" выйти в Интернет именно через "этого" провайдера, у меня антивирус не заработает?".

4. А если вирус не из Интернета скачан, а принесён на сменном носителе (например, на дискете)?

Изменено пользователем RexSep
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

den посмотри статистику их продаж,и узнаешь много нового :rolleyes:

 

 

+ ко всему мне не нравятся тролли с официального форума,причём разработчики,которые несут всякую чушь,и не ненавидят ЛК(зависть чтоли? хз?)

Изменено пользователем Shadow_
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
den посмотри статистику их продаж,и узнаешь много нового :rolleyes:
нельзя оценить по статистике продаж. потому что помимо качества продукта есть еще очень много много факторов, которые влияют на эту статистику.

 

+ ко всему мне не нравятся тролли с официального форума,причём разработчики,которые несут всякую чушь,и не ненавидят ЛК(зависть чтоли? хз?)
эти чувства взаимны. ЛК тоже далеко не ангелы.

 

я достаточно хорошо отношусь к DrWeb. самое главное(для меня) что у меня к нему есть доверие. CureIT вообше считаю лучшей утилитой в своем классе. но, конечно, вебовцы отстали. их продукт слишком медленно развивается. это касается и набора средств защиты - сегодня на одном детекте далеко не уедешь, и удобство работы с программой. ей откровенно неудобно пользоваться. наличие фаирвола сегодня вообще должно быть "как за здрасти".

 

вообшем им надо полностью разогнать маркетинговый отдел(если он у них вообше есть) и набрать новый, потому что бизнес они ведут "и рук вон плохо", что лично меня очень сильно огорчает.

 

ЗЫ с удовольствием опробую версию с фаирволом. надеюсь она будет на уровне.

Изменено пользователем kos1nus
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...